Re: [討論] 國安法庭有違憲疑慮嗎？

權力分立就是大家各司其職，除了照規定來以外還有默契。
今天立法院想編預算、想要調查權、想要癱瘓其他權力部門。
那結果就是被行政權反噬。
很多板友之前就說過了，立法權怎麼可能玩得過行政權。
唯一能制衡行政權的叫做大法官。

結果立法院連大法官都想整，那就是行政權獨大。

前幾天葉老師事件，內政部馬上把傅崑萁隨扈換掉，意義就在這。
讓這些隨扈知道誰才是老大。

就像我昨天講的。
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.AMGsBmBkAIsg

最近的事件給賴清德的靈感可能就是：
人民其實有很大一部份人不關心程序正義。
如果行政部門今天球員兼裁判，做的事情用膝蓋想是想得通的，那就是通的。
喔，我用膝蓋想了一下，總預算是增加的喔，那行政部門不缺錢囉？

人民也不會發現這件事情有什麼問題。

好了，事已至此，國民黨想訴諸輿論嗎？
要不要再想想，你覺得人民會站在傅子文這邊還是賴清德這邊？

這盤國民黨已經全盤皆輸。

一是給了行政權獨大；
二是給了公民團體力量去搞掉你的立法權；
三是把自己跟匪諜亂台掛上等號，連輿論都不可能站在你這一邊。

--

你先叫得出1%的人靠邀才有意義，不然你就只是單純在靠邀。

如果今天立法院通過一個政策叫做左撇子唯一死刑。 通過了又怎樣？ 行政部門根本不可能執行。 今天立法院亂搞直接想癱瘓國家， 行政部門到最後的最後，真的沒有救濟方法的時候，也不可能照做讓你癱瘓。 訂規則是一回事，訂規則要有實務可行性，這是一種默契。 今天藍白打壞這個默契，所以民眾開始自救。 就算最後救不成好了，最終執行者還是行政部門。 訂規則的人卻覺得自己握有生殺大權？ 真懷疑他們國中公民課有沒有在上課。