[黑特] 癱瘓憲法法庭,藍白欣喜若狂???
藍白政治技巧高明
先是把憲法法庭門檻提高
接下來是杯葛所有大法官提名
現在新的憲訴法生效後
前面過程不管
現狀來看,
憲法法庭因為人數不足,
開會要10個人
可是目前只有八個人
所以就注定癱瘓了
藍白對此欣喜若狂
他們覺得大法官難產
先把憲法法庭癱瘓
對藍白有利
藍白以後如果再制定違憲的法條
就再也沒有人可以阻止藍白了
但冷靜下來,想一想
我們學的政治學
好像跟藍白的政治學不太一樣
如果完全把司法的違憲審查權拿掉
照政治學邏輯來講
好像不只對立法權有利
對行政權是不是也有利呀?
你現在把憲法法庭整個癱瘓掉
這代表行政權也不受司法制衡了
真的是這樣耶
那立法院的法律
行政院如果不執行會怎樣?
以前是司法體系會判行政權違憲
但現在沒得判了欸
真的是好事嗎?
藍白會不會搬石頭砸自己的腳?
藍白打壓司法權
藍白取締大法官
藍白實質消滅憲法法庭運作
反而可能導致行政權的擴大?
有沒有可能這樣?
--
沒有仲裁者,各搞各的,多贏局面www
癱瘓不了,過完年就暫時處分掉了
問就是賴清德請道德約束 你不能做任何
可是看賴的動作沒有要違憲的意思
違憲行為 難道沒警察就能犯罪嗎 請
像預算案他也不賴皮 有多少錢做多少事
執政黨以身作則 不要成為歷史的笑柄
人民會記住你的獨裁行為的!
前面不是還有賤畜在幻想賴清德會沒膽
七月的時後幻想賴清德沒膽釋憲
對啊,沒有仲裁者;行政、立法同時
各行其是;真不知道是好事還是壞事
?你立法結果假設行政權不遵守某些
條文,卻沒辦法用司法強迫行政權遵
守法律,真不知道會怎樣?
現在幻想賴清德沒膽不照憲法
永遠都在幻想賴清德會跟你們打不對稱戰爭
不知道耶 要不是我們國家有個強大的敵
國在旁邊,我還真想看看這種混亂場面
賴清德提名屎當大法官,要藍白同意?又不是白
癡的綠委~
咦?立法院砍了監察院預算,破壞五權憲法
,現在反過來要用道德情勒賴??也太好笑
了吧XD
笑死 你清德宗耍87 你傻鳥也要跟就對了
不想要照憲法玩就大家一起玩啊
尼壞壞 尼怎麼可以不遵守規則呢
不會提人嗎 這簡單123都不會做三小總統
講到現在藍白論述就是 賴清德敢不敢
何賴傑是屎?張文貞是屎?說真的你
去問法律人,就算是偏藍白的法律人
也不會這樣說,好嗎?
而不是賴清德能不能而已 想到就想笑
搞出一個東西要人自我約束然後自己
為所欲為 國中班會都比較有邏輯
2樓沒看聯合報新聞啊,一位大法官技
術性休假就算了,重點還是三位大法
官01/24默契技術性休假,代表民進黨
聲請暫停處分02/03會被駁回,因為舊
法規要滿足6人開會門檻,否則無法開
會
樓上被打臉= =
樓上改成國昌老師直播不是更快嗎
不是約束自我 是藍白把遊戲規則破壞掉
然後藍白說賴清德你要照遊戲規則玩 我們不
需要
前提錯了,綠大法官根本不會制衡行政權
42樓才被打臉,司法院指控聯合報作
假新聞,怎麼不去提告,笑死,所以
新的憲訴法01/25日生效,總統必須二
個月內補提名公正的七位大法官
上帝說當有人打你左臉時..
居然怪人沒看聯合wwwwwwww
告老師罰站30秒
既然知道是綠大法官,藍白怎麼還瘋狂違憲
呢?好神秘呀
為啥會覺得賴不敢跟議會對著幹啊?賴當台南
市長的時候不就幹過這種事了
你以為藍白此仔會看那麼遠嗎
立法權沒憲法賦予保障 哪有什麼權力
你什麼時候看到草上面會長了顆腦子
狗大法官
拿掉憲法法庭的行政院,我不敢想
連總預算都控制不了的藍白,怎麼又會
知道破壞權利平衡的嚴重性呢
大法官會告訴大家誰是解釋法律的人
青鳥政府直接癱瘓國家,然後還狂出梗
圖來欺騙人民
各搞各的但是錢跟權還是掌握在行政機構
上面啊
爆
Re: [討論] 藍白下星期要封殺憲法法庭囉我忘記之前是誰說的 如果藍白要這樣改 賴皮這條可以蓋章 從此之後藍白提法案賴皮就可以都不公布法律 直接違憲給你看爆
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官之 : 二以上參與評議,亦即參與評議人數不得低於10人,且要大法官現有總額過半數同意。 作 : 成違憲之宣告時,同意違憲宣告之大法官人數不得低於九人。參與人數未達前項規定, 無23
Re: [討論] 要翻底牌了-副署權不確定民進黨有沒有要用這招 上半年法界就有人在講總統可以不簽署,不過國會濫權法違憲太明顯 可以走完覆議就交給憲法法庭處理 但這次癱瘓憲法法庭就真的是突破下限 你讓法律生效,憲法法庭就即刻失能11
Re: [討論] 藍綠白互相用憲法卡Bug?其實真的是這樣阿 憲法機關的行為是否違反權力分立,是由憲法法庭來判斷。 藍白現在的想法是,讓憲法法庭無法運作,這樣他法律愛怎麼定就怎麼定, 因為再也沒有有權機關可以宣告立法院定的法律違憲了。 但相對地,也沒有人可以宣告行政權的行為違憲阿...6
[討論] 如果行政權違憲,立法權怎麼應對一堆法學專家勸告藍白不要提出高違憲風險的法律,藍白不聽 現在藍白發現自己提出的法律被憲法法庭打回票 因此消極處理大法官任命案來拖延大法官上任 進而間接造成憲法法庭失能,這樣就可以強推違憲的法律 那在這段期間,如果憲法法庭真的失能8
[討論] 藍白修憲訴法也不會得逞的啦因為現有法條是「現有法官」2/3同意即可做成決議 沒有所謂的最低大法官的人數門檻 即使藍白想要搞憲訴最低門檻 這也是新法 新法一旦又被送釋憲,大法官一樣可以先假處分冷凍起來X
[黑特] 青鳥:沒憲法法庭 無法制衡行政權 XD青鳥很愛說藍白這樣癱瘓憲法法庭 這樣沒人制衡行政權 青鳥真的很愛講笑話 綠色大法官 什麼時候制衡過菜政府 賴政府了 --4
[討論] DPP投大法官不同意 代表路線已經確定惹就是讓憲法法庭癱瘓 然後進入大違憲時代 立法院被架空 行政院獨大 老實說走到這個地步真的很糟糕 憲法被踐踏 還不如直接宣布把藍白解散就算惹==2
[討論] 不能違憲審查對哪方有利?當司法違憲審查不能運作,到底是行政權比較難受還是立法權?藍白似乎認為是立法權,他 們認為修法讓憲法法庭無法運作,這樣就沒人可以宣告立院通過的法律違憲了。 但他們是不是忘了,法律通過要總統公佈,要各行政機關執行。如果行政權跟立法權一樣, 覺得違憲審查制度無法運作了,我違憲也沒差的時候,立法權根本拿行政權沒轍,只能在立 法院喊著「你怎麽可以違憲!」問題是唯一可以宣告行政權違憲的憲法法庭,被你們立法院- 憲法訴訟法修法 想要癱瘓憲法法庭 立法權導致司法權無法運作 違憲!!! ncc組織法
64
[討論] 郭智輝:周春米搞不清楚狀況40
[討論] 台股創史上最高點紀錄!34
[討論] 中國強制社保全面炸鍋!41
[討論] 民進黨最新政黨支持度依舊屌虐藍白39
[討論] 黃國昌輸給吳亞昕太多了42
[討論] 罷團怒嗆江啟臣取消出席辯論會38
[討論] 暖暖蛇:福島核災讓一堆青年得到甲狀腺癌33
[討論] 曹興誠是不是中共派來裂解綠營的?31
[轉錄] 黃智賢世界FB 賴清德時間不多30
[討論] 823要怎麼羞辱民進黨才爽27
[討論] 黃國昌:核一核二沒有延役可能16
[討論] 快訊/黃國昌:核廢料處置有「嶄新的技術」25
[黑特] 江啟臣表態不參加罷免答辯電視說明會18
[討論] 趙少康:全民投票罷免總統只是輕而易舉18
[討論] 陳佩琪今天真的會去跳樓嗎,沒人去勸阻 ?14
[討論] 綠營一直抹百姓死要錢的理由17
[黑特] 日本為什麼不非核家園17
[討論] 民進黨直接操盤大罷免 效果會比罷團差嗎?15
[討論] 反核仔拿德國救援 是不是很蠢阿7
[討論] 賴清德怎比9.2馬英九還不行?9
[討論] 我剛剛看見了民進黨下一個蔡英文14
[討論] 說真的 賴神的執政 有出乎你的意料嗎?12
[討論] 嘆氣翻眼,上台辯論是有多無奈??8
[討論] 黃國昌震怒:綠八年怠惰讓核廢技術落後9
[轉錄]名為變態的神父:台灣的女兒吳亞昕11
[討論] 賴清德需要一場“大勝選”來提振聲望?10
[黑特] 最了解假連署的KKC大大呢?1X
[討論] 美國 日本都沒廢核,為什麼台灣要廢核?7
[討論] 黃國昌的表現也太差了吧6
[討論] 慟!原來核能不可怕?