[黑特] 青鳥:沒憲法法庭 無法制衡行政權 XD
青鳥很愛說藍白這樣癱瘓憲法法庭
這樣沒人制衡行政權
青鳥真的很愛講笑話
綠色大法官 什麼時候制衡過菜政府 賴政府了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.12.122 (臺灣)
※ PTT 網址
→
綠粉應該是搞不懂制衡的意思
噓
蔡 賴 何時違憲了 笑死
噓
你在說啥 搞不清楚人家說啥
→
自己提名的東西說功用是制衡自己
噓
你要不要先把字打對 笑死
噓
這說法就像煉銅小草被捉到出來罵
→
你的每個字分開都看得懂 合在一起怎麼
→
做到語意這麼不順的
推
沒有違憲自然就不會被制衡
→
法律啥時制裁綠粉了
→
大法官沒有主動解釋的權力啊,去讀書。
→
幹我就沒煉銅咩 制裁三小
噓
※ 編輯: syearth (118.163.12.122 臺灣), 12/20/2024 19:00:48
垃圾狗雜種執政60年不就有制衡過了??
推
上次違憲的叫特偵組
→
現在就是有制衡的樣子,懂嗎?如果沒制
→
衡,還可以玩更大!
推
傻鳥故意裝傻,除非真的腦殘,不過說不
→
定真的一堆死忠是腦殘以為綠狗大法官會
→
制衡行政權
→
憲法法庭真的不是制衡行政權的
推
看來樓上是真的
→
那個是行政法院作的事情
噓
※ 編輯: syearth (118.163.12.122 臺灣), 12/20/2024 19:04:52
你以為憲法法庭只審理政治案件
推
人家大神官
→
法規範憲法審查及裁判憲法審查案件
→
明明針對立法機關跟民刑行政法院
噓
制衡不是為反對而反對 藍白根本中共代
→
理人
噓
不要犯法就不會背叛違法啊 XD
噓
制度就是這樣設計,唸書是不是真的犯
→
法
推
違憲會怎樣 你告老師啊 不然是有罰
→
則喔
噓
白癡...你以為大法官跟你一樣是無腦信徒喔
噓
支那人連釋憲是什麼都不知道喔,百度
→
連這個也封鎖喔,木可憐
噓
就是有這種支持者 才會讓藍白搞這齣
爆
Re: [討論] 藍白下星期要封殺憲法法庭囉我忘記之前是誰說的 如果藍白要這樣改 賴皮這條可以蓋章 從此之後藍白提法案賴皮就可以都不公布法律 直接違憲給你看29
Re: [討論] 會不會憲法訴訟法修法公布馬上被暫時1.賴清德拒絕公布這個法案 2.藍白申請釋憲 3.此時還是原本的憲法訴訟法所以 憲法法庭開得成。 4.現有的大法官審理藍白的法案侵權18
Re: [新聞] 翁曉玲提修法將癱瘓憲法法庭?律師揭後果其實真的不用太去考慮那個爛黨一直用三立、民視洗新聞, 如果老是因為臉皮薄、怕油煙,就畏畏縮縮, 什麼事也幹不成! 連公司董事會,都要有出席人數、表決人數的限制, 憲法訴訟法是有沒錯,11
Re: [討論] 藍綠白互相用憲法卡Bug?其實真的是這樣阿 憲法機關的行為是否違反權力分立,是由憲法法庭來判斷。 藍白現在的想法是,讓憲法法庭無法運作,這樣他法律愛怎麼定就怎麼定, 因為再也沒有有權機關可以宣告立法院定的法律違憲了。 但相對地,也沒有人可以宣告行政權的行為違憲阿...X
[轉錄] 吳宗憲:我不退縮!守護台灣民主1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※4
Re: [新聞] 憲訴法修法「提高釋憲門檻」逕付二讀不過,不妨來作一種假設性的沙盤推演:假如立法院真的透過修法或其他小動作(希望不 要),硬生生把憲法法庭癱瘓掉呢? 這樣一來,就可能會出現一種很微妙的局面:到時候,一旦總統橫下心,拒絕公布立法院 通過的法案,那麼,立法院在體制上也沒辦法拿總統怎麼樣。 覺得總統違憲?不好意思,憲法法庭已經被你們弄倒了,沒有法庭可以受理你們的訴訟。4
Re: [新聞] 拋禁伐補償只調1萬 柯建銘:否則只剩下釋其實柯建銘總召說的也不是沒有道理 既然藍白要這樣玩 癱瘓中華民國的預算 那我們民進黨只能聯合大法官來守護台灣的民主法治了 像是在泰國 我國政府就聯合憲法法庭去宣布Pita哥哥禁止參政10年2
Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大來看看兩邊可以用的手段AI分析: 用個假想的民主國家就叫:鬼島 吧。發生的異常政體情況請AI來分析看看~ 你所描述的情況是一個非常極端的政治情境,突顯了憲政體制下權力制衡的重要性。以下 針對你的問題進行分析: 1. 立法權玩得過行政權嗎?2
[討論] 不能違憲審查對哪方有利?當司法違憲審查不能運作,到底是行政權比較難受還是立法權?藍白似乎認為是立法權,他 們認為修法讓憲法法庭無法運作,這樣就沒人可以宣告立院通過的法律違憲了。 但他們是不是忘了,法律通過要總統公佈,要各行政機關執行。如果行政權跟立法權一樣, 覺得違憲審查制度無法運作了,我違憲也沒差的時候,立法權根本拿行政權沒轍,只能在立 法院喊著「你怎麽可以違憲!」問題是唯一可以宣告行政權違憲的憲法法庭,被你們立法院1
Re: [新聞] 判死刑須一致決、憲法法庭卻不用 黃國昌鄉民都說要行政、立法、司法三權分立 並且讓三權互相制衡, 避免單一權力過大的問題 立法權跟行政權衝突的時候, 再由一個更上層的大法官決定。
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心1
[討論] 中央少10% 什麼事都做不了?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價