Re: [討論] 鍾年晃:台派識別方法 沈伯洋:絕對正確
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言:
: 鍾年晃在脆上面分享經驗談
: 「誰是真正的台派?」
: 沈伯洋拜讀了之後
: ,這種評論員絕對經得起考驗。
: 特別是2016年後才開始自稱「台派」,或是封為「台
: 派」的評論員,這類人要特別留意。畢竟錦上添花易,雪中送炭古來稀。
black cf開釋了
政黑狂信徒動起來
凡是2016後的都是假台派
像是 rj kkc theo 好孩子等政黑常客都是假台派
都跟我一樣要吊路燈的
-----
Sent from JPTT on my Realme RMX3363.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.33.96 (臺灣)
※ PTT 網址
推
沒為黨獻祭打高端的 應該都逃不過吊路燈
57
首Po鍾年晃在脆上面分享經驗談 「誰是真正的台派?」 沈伯洋拜讀了之後, 直呼「這個標準絕對正確!」2
很想請教真台派 怎麼看自舔中華民國這張中國來的臭幹包皮這件事R 阿你整天台灣台灣台派台派叫個不停 結果台派女王 蔡英文是實質殲滅台獨執行人耶 在他制下 制憲派 建國派 全部消滅 台獨黨一起當中華民國信徒1
這對台灣一般民眾甄別假台派有困難, 因為沒人會主動告知他加入台派的年份, 我們選舉投票也是不記名, 無法判斷一個人是不是有投給民進黨, 是台派自己人,同志好,X
這真的是很好的判斷方式 像2008谷底時,柯文哲還不離不棄 黃國昌堅持國會改革,司法改革維持不變 至於那些變形蟲投機主義 今天台獨,明天太危險,後天中華民國台灣
67
Re: [新聞] James Hsieh宣布停更 「笑死」呱吉幫政黑綠粉盤點一下懶人包 政黑仔宇宙: 瓜吉 百靈果這些人是藍白粉、黨國遺毒、親共,很偏激,是左膠 james謝、台北惡棍這些匿名、假裝自己是外國人的粉專論述有條理、邏輯清晰 政黑綠粉的認知:5
[討論] 政黑台派 下次選舉會投給反共第一品牌嗎反共第一品牌 已經確定不可能是民進黨了吧 民進黨應該是最後一名 畢竟這十年來 沒看過被中國台灣還「我就是」的黨了4
[討論] 照沈伯洋跟鍾年晃的標準,政黑都待觀察畢竟政黑仔最喜歡說自己前阿北粉 然後2008年的時候基本上 一堆人跟小鳥大概都沒投票權 還看過政黑仔說 自己在2013年前是都投國民黨
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累