Re: [討論] 鍾年晃:台派識別方法 沈伯洋:絕對正確
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言:
: 鍾年晃在脆上面分享經驗談
: 「誰是真正的台派?」
: 沈伯洋拜讀了之後
: ,這種評論員絕對經得起考驗。
: 特別是2016年後才開始自稱「台派」,或是封為「台
: 派」的評論員,這類人要特別留意。畢竟錦上添花易,雪中送炭古來稀。
black cf開釋了
政黑狂信徒動起來
凡是2016後的都是假台派
像是 rj kkc theo 好孩子等政黑常客都是假台派
都跟我一樣要吊路燈的
-----
Sent from JPTT on my Realme RMX3363.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.33.96 (臺灣)
※ PTT 網址
推
沒為黨獻祭打高端的 應該都逃不過吊路燈
57
首Po鍾年晃在脆上面分享經驗談 「誰是真正的台派?」 沈伯洋拜讀了之後, 直呼「這個標準絕對正確!」2
很想請教真台派 怎麼看自舔中華民國這張中國來的臭幹包皮這件事R 阿你整天台灣台灣台派台派叫個不停 結果台派女王 蔡英文是實質殲滅台獨執行人耶 在他制下 制憲派 建國派 全部消滅 台獨黨一起當中華民國信徒1
這對台灣一般民眾甄別假台派有困難, 因為沒人會主動告知他加入台派的年份, 我們選舉投票也是不記名, 無法判斷一個人是不是有投給民進黨, 是台派自己人,同志好,X
這真的是很好的判斷方式 像2008谷底時,柯文哲還不離不棄 黃國昌堅持國會改革,司法改革維持不變 至於那些變形蟲投機主義 今天台獨,明天太危險,後天中華民國台灣
67
Re: [新聞] James Hsieh宣布停更 「笑死」呱吉幫政黑綠粉盤點一下懶人包 政黑仔宇宙: 瓜吉 百靈果這些人是藍白粉、黨國遺毒、親共,很偏激,是左膠 james謝、台北惡棍這些匿名、假裝自己是外國人的粉專論述有條理、邏輯清晰 政黑綠粉的認知:5
[討論] 政黑台派 下次選舉會投給反共第一品牌嗎反共第一品牌 已經確定不可能是民進黨了吧 民進黨應該是最後一名 畢竟這十年來 沒看過被中國台灣還「我就是」的黨了4
[討論] 照沈伯洋跟鍾年晃的標準,政黑都待觀察畢竟政黑仔最喜歡說自己前阿北粉 然後2008年的時候基本上 一堆人跟小鳥大概都沒投票權 還看過政黑仔說 自己在2013年前是都投國民黨
55
[討論] 沈伯洋又揭發藍營引進中國的圖謀12
[討論] 現在還有囤蛋仔嗎?22
[討論] 半年前有人覺得徐的行為有可能嗎?20
[討論] 原來反對電力建設的都是國民黨喔(笑)51
[討論] 黃捷正在節目上直接當面跟葉元之對質XDD9
Re: [黑特] 台積電的綠電比重只占10%!?4
[討論] 沈伯洋是不是不適合知道太多機密?6
[討論] 這次英國大選,保守黨將遭受有史以來最巨大挫敗5
[黑特] 台積電的綠電比重只占10%!?27
[討論] 猜猜,賴清德會不會去國會?3
Re: [討論] 現在還有囤蛋仔嗎?3
[討論]民進黨把高雄龍巖冽泉經營成蚊子館?7
Re: [討論] 不是不缺電?幹嘛蓋電廠?22
[黑特] 開放印度阿三不怕變強姦國嗎?40
[討論] 其實以前讀歷史也只是為了“聯考”吧?11
[討論] 射入就離婚 所以有要離婚了嗎??3
Re: [討論] 不是不缺電?幹嘛蓋電廠?5
[討論] 為什麼自由時報跟沈伯洋要護航中共?3
[討論] 林淑芬搞清楚狀況好不好?X
[討論] 民眾黨選罷法會投反對票別再汙衊小藍了3
Re: [新聞] 9縣市「搶AI中心」卻不要電廠!郭智輝無4
Re: [轉錄] 沈伯洋pumashen:黃國昌話又講一半了!5
[討論] 不是不缺電?幹嘛蓋電廠?4
Re: [討論] 康仁俊說以前讀書時被國民黨編的教科書騙19
[討論] 徐巧芯心虛了嗎?今天沒來立法院!13
[討論] 黃暐瀚到底是得罪了誰?6
[討論] 阿北預言是不是又翻車了