[討論] 公投藐視人民法案有用嗎?
如果有人提案公投民代藐視人民法會成案嗎?
我先說一下我的看法。
譬如區域立委如果有該區選民50人以上向立院相關窗口提案就成案
,立院需在十日內在該選區召開立委是否藐視人民之公聽會,原50
名提案人必須出席並選出代表五名及主席一名,並有權詢問該立委
,立委需經主席同意始得有律師陪同出席,詢問期間立委不得提問
且未經主席提問不得發言,若未經允許任意發言以藐視人民論處。
若公聽會裁定立委有虛假發言或藐視人民之虞,首次裁罰一萬至十
萬元罰鍰,若經連續裁罰五次以上則喪失立委資格。
若為不分區立委,則須全國有投票權選民100人以上向立院相關窗
口提案,立院須於十五日內在立院召開公聽會,其餘施行細則同上
。
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 174.181.82.178 (美國)
※ PTT 網址
→
政府用社維法藐視人民也可以公投嗎?
→
誰要提?
推
如果社維法是惡法,那請藍白修法,而不
→
是另闢惡法
→
你隨便在臉書貼個文就被社維法起訴,機率
→
比被立委叫去立院高幾千幾萬倍吧
→
笑死 現在知道求藍白修惡法了?
推
不如公投台獨啊
推
如果社維法不是惡法,那你們藍白叫屁啊
→
社維法多少還有管轄範圍,國會藐視法跟
→
本無上限
→
笑死 po個綠蛋就能被起訴,你所謂的社維法
→
管轄範圍才是無上限吧
→
那你有跟你選區的立委反應嗎?
→
還在綠蛋好油XD,你用鴿子封包嗎XD
→
光是修理嘴賤官員你們就意見這麼大,還有
→
吹哨者保護法一大堆惡法要修改,立院還做
→
不做事了?怎麼我們就沒選你們當立委呢?
推
推
→
所以呢?忘了當初你們怎麼追殺po綠蛋文的
→
人?
→
社維法這種徹底藐視人民的你們不去抗議,
→
我才覺得神奇
→
你那麼憤慨社維法為什麼不自己po文討論?
→
跑到別的不相干的討論串下面亂是哪招?
推
因為他就只是想擾亂討論啊
38
[討論] 我是小草,我有疑問大家好,我是只看短影音跟懶人包的小草 剛剛看了一下國昌老師的YT 5/19的短影音 他說一般人【根本】沒有藐視國會罪8
[討論] 可以也立法「藐視選民罪」嗎?官員是人民的公僕 立法委員是民意的依托 官員要尊重民意,所以當然要尊重代表民意的立委 如果藐視國會罪的適用對象僅限定政府官員和公務人員,也不能說毫無道理 但是立法委員不是太上皇,你們也只是選民投票選出來的代表7
[討論] 明天立院總質詢非常精采各位,由於今晚洪大立委精彩的表演 明天立法院非常好玩 DPP立委們面臨左右不是人的選擇 1.登記質詢的立委們照時間乖乖在立院等待 -->表明韓院長樹立起立院的新制度新氣象8
[討論] 立院不投票算不算藐視國會?乳題啊。 藍白國會改革講白了就是無腦的立委擴權, 或是說擴權自助餐比較實在。 如果藍白版本可以要求民間法人出席備詢, 且帶有刑事刑責作為威嚇,3
Re: [新聞] 陳柏惟被罷免後換林昶佐?萬華里長曝當地這算所有立委都該做的 但還是有所不同喔 你說的比較偏向不分區立委的職責 但區域立委必須對選民負責 提的法案除了為國為民外6
[討論] 應該將立委藐視國會罪章納入立院要提案藐視國會罪,我覺得很好。 來,我要來加蔥。 藐視國會罪,一定要將立委藐視國會罪章納入。藐視國會罪的保護法益,應該包括人民對於 立法權的信賴,因此舉凡破壞人民對立法權之信賴者,包括立委帶頭造謠、質詢或提案缺乏 憲政知識、為了上節目無故缺席、出席率不足或路邊違停等行為,未來都應該以立委藐視國4
Re: [新聞] 內政部政次答不出早餐吃什麼 黃捷虧藐視他就是在反諷啊。 你覺得她的邏輯不好… 問吃早餐吃立委的立委 把選民當笨蛋嗎… 但她不是真的問啊 … 她就是在反諷啊 用一個 正常人都能知道錯誤的提問,來突顯這條法律的不合理之處4
[黑特] 塔綠班明天要怎幫立院的綠共立委阿..?乳體 沒意外的話 立院明天國會改革法案還有藐視國會法案一定會過 綠共立委上次在立院內的醜態跟各種施暴相信台灣人民都看在眼裡 這次再用這招民意應該會反噬2
Re: [討論] 擴權通過後你想叫誰進立院?你列的這些人都是藍白立委的爹親娘親, 就算綠委把他們叫去立院能幹嘛? 他們就算對國會比中指,藍白立委 都會舉手通過沒有被藐視。 藍白過半數立委能指控你藐視國會,X
Re: [討論] 小草詢問:為什麼請律師要經主席同意?大家好 我小草辣 有點看不懂 立委不是人民選的嗎 那不就跟現在很夯的人民陪審團一樣了嗎 那判人有罪不是很剛好嗎
爆
[討論] 柯:合約蓋我的印章 這印章我第一次看到49
[討論] 小草:罷免黃捷連署28
[討論] 黃國昌:111活動到幾點我無法回答21
[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去30
[討論] 陳菡:死棋26
[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了20
[討論] 柯文哲:木可是友好外部企業23
[舊聞] 落實責任政治 柯P:誰蓋章誰負責15
[討論] 柯文哲:我是木可旗下的藝人!16
[討論] 闖紅燈被攔,如何不被開單15
Re: [討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了?8
[討論] 柯傅堯!你有沒有拿244萬買股????????11
[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替?10
[討論] 賴清德容易被拿來跟蔡英文比較嗎?4
[黑特] 台灣社會從柯開始敗壞沉淪X
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣15
[討論] 檳榔的錢5
[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?6
[討論] 民眾黨8席立委怎不考慮修法救主子?4
[討論] 笑死到底誰再害柯P跟民眾黨 雜草可以說嗎5
[討論] 關於小草的戰狼風格9
[討論] 廖震老師有料嗎??5
Re: [討論] 關於今天的驗光師陳抗4
Re: [討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了?1
[討論] 大家是什麼時候變成中共同路人的?4
[討論] 京華城案合法容積率只有392%X
[討論] 苗博雅馬上去考律師應該輕而易舉吧6
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣4
Re: [討論] 現在的氛圍真的很像當初扁案