[討論] Richardson說有新的論文門上訴
https://richardsonreports.wordpress.com/2023/05/13/information-commissioner-john
剛剛看到Michael Richardson 的新文章。
總之就一連串的抱怨英國方一堆主管機關和學校都用vexatious為由拒絕回應資訊請求。
比較有變化的是有兩件案子被上訴到高等法院。
大概就是林環牆之前宣稱的「相關案件已在高等行政法院敗部復活,」
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230501000985-260407
Richardson還宣稱vexatious在McKenna 法官的庭上受阻了,所以ICO的新戰略是先說
人frivolous(輕浮),才說是vexatious。
笑死。他腦中好多小劇場。
另外,Richardson引用的兩則ICO報告也很有趣。
在第一則(IC-225533-Z1T9)中ICO吐槽投訴者明明已經很清楚請求的資訊已經在
公眾領域了,還繼續投訴只是為了向校方找麻煩。
ICO還表示如果他們處理這種投訴只會降低ICO的名聲。而且也會浪費公眾資源。
第二則(IC-217188-Z7S0)中,ICO吐槽投訴者「儘管你向校方自稱自己的資訊請求
與蔡(英文)無關」,但是從投訴理由可以知道其目的「與蔡總統以及少數人正在進行的
抹黑她的學歷的企圖有很大關係。」
還有最重要的是下一段,太好笑了所以直接引用譯文:
「此外,我們注意到您的投訴理由多次指控 ICO ‘腐敗’並且‘非理性’地處理投訴。這些都是毫無根據的指控,其唯一理由似乎是您不同意我們之前對類似投訴採取的監管立場——
獨立機構(法庭)在上訴時堅持的立場。”
“我們建議,任何理性的人都不會向一個他們顯然不相信的組織提出投訴——對於一個組織來說,將在這種情況下提交的投訴視為具有嚴肅目的也是不合理的。」
根本就是撕破臉了。
我根本不知道Richardson引用這些想表達什麼。www
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.
--
樓下統統尼 waynecode
4天王都消失了,可憐哪
樓下214準備再抖內
Richardson直接去問蔡英文的口試委員不行嗎
?
名字不都公佈了?
論文仔也不敢去問引用蔡論文的孫玉文 XDDDDD
論文仔就是不願面對現實,沉浸在幻想中 XDDD
檢舉檢舉再檢舉,打臉打臉再打臉,悲哀
靠,有雜魚ID點名我
但我今天沒空理會英系網軍
改天再來找碴掰
論文仔可以耍白痴好幾年 擋疫苗仔可以
撐多久
還在撐……可憐吶
爆
Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文幾句話 很簡單交代 論文門最近的發展 1.總統府發言人長達兩年來,說法只有一個:對於蔡英文的博士論文一切以LSE的說法為準 2.綠蟑菸粉一直嘲笑嗆彭P去英國告LSE了沒91
Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網這篇算懶人包 ●2019.10.31 美國獨立作者Michael Richardson 向LSE調查蔡英文學位 要求提供口試委員資訊與口試日期。 LSE資訊經理回覆去問倫敦大學,但口試日期是在1983.10.16X
Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文ICO 不是行政法院,而是受理投訴人基於 FOI 這法律規定所提出的資訊請求被拒絕時提 出之申訴的機構啦 要是投訴人對於 ICO 的決定仍舊不滿時才會上訴到類似法院的裁決所,上訴到裁決所才 會真的有法官作出判決並公開判決書啦 XD 八卦是論文仔到現在還在迴避法官早就兩次駁回上訴了啦,其中一次是上面提到的理查14
Re: [新聞] 蔡英文論文門最新進展?英國ICO終於原PO提供這是2021/9/13的判決書 () (Decided without a hearing on 13 September 2021) 有點舊聞 不過還是感謝提供資料 我也畫個判決書重點10
Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網因為我以為新聞在熱頭上,大家應該都知道前面有全文公布的連結。 : 到現在有公布的都是ICO答覆Richardson投訴LSE不公布口委姓名的判決書。 : 就是這份 : : 根據彭文正更早之前釋出的通知書。X
Re: [問卦] 台灣是不是準備變國際笑話了引用Mobile01 turtlens發文 論文仔又一場鬧劇:所謂的「英國判決出爐!LSE沒蔡英文口試紀錄」 馬克思曾說過, 歷史總是會重演, 第一次是悲劇,
49
[討論] 主流民意版都晚上才看光電嗎?38
[黑特] 白八席 新。不沾鍋31
[討論] 修罷免本來就不會成功,民進黨就在演37
[討論] 中國沒錢了,還會打台灣嗎?28
[討論] 這個人是誰 ? 不是吧......11
[討論] 柯文哲:民眾黨根本沒機會投反對24
Re: [討論] 王鴻薇:PTT大秘寶對社會造成傷害25
[討論] 自由時報造謠被抓包!25
[黑特] 金小胖給普丁的武器膛炸了!19
[討論] 親藍媒體人單厚之:民進黨今天大獲全勝21
[討論] 看在野黨真覺得蠢...46
[討論] 為什麼今年選舉都結束了還在吵吵鬧鬧?20
Re: [黑特] 三立政論節目還幫詐騙集團宣傳耶!?15
Re: [討論] 親藍媒體人單厚之:民進黨今天大獲全54
[討論] 驚!黃國昌跟中資借款六千萬???19
[討論] 高金在委員會走廊上宣布改群賢101開會17
[黑特] 現在還說民進黨用綠能貪污的真夠死忠10
[討論]吳春城說可穿和服媚日不能晚上好是文化戒嚴14
[黑特] 為何外省二代還是痛恨民進黨?X
[轉錄] 柯文哲FB 今天,是台灣民主史上黑暗的一9
[討論] 關釣客快四個月不去吵 關議事人員不到一天吵翻?!20
[黑特] 我終於理解小草的想法了17
[討論] 黃國昌:有一批立委,要罷免程序變很複雜7
[黑特] 白爛委今日無下限而且還詐騙小草10
[討論] 國會擴權釋憲聲請案 四案全部受理10
[討論] 火龍果立委出席會怎樣?9
[討論] 白委員消失?陳智菡代立委上陣!10
[討論] 再不崩盤中小企業要倒光了1X
[討論]葉元之:4成民意決定台灣未來4年一直亂,可悲9
[討論] 其實大家很早就在用黑單了吧