Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網
※ 引述《Pietro (☞πετροσ1/47)》之銘言：
: ※ 引述《pinso (圍巾)》之銘言：
: : 這篇算懶人包
: : ●2019.10.31
: : 美國獨立作者Michael Richardson 向LSE調查蔡英文學位
: : 要求提供口試委員資訊與口試日期。
: : LSE資訊經理回覆去問倫敦大學，但口試日期是在1983.10.16
: : https://www.facebook.com/hwanclin/photos/165486634825151
: : ●2019.11.10
: : 既然LSE都這麼說了，Michael Richardson就把問題拿去問倫敦大學
: : 倫敦大學允諾進行六周內部行政調查，總統大選後會公布。
: : https://richardsonreports.wordpress.com/2019/12/10/university-of-london-conduc
: : ting-internal-review-of-tsai-ing-wen-thesis-confidentiality/
: : ●2020.1.26
: : 倫敦大學認為涉及當事人個資，無法公布。相關資訊公開範圍會請ICO裁決。
: : 回信時倫敦大學資訊保護經理Kit Good卻提到，可以參考2019.10.8LSE的聲明
: : https://richardsonreports.wordpress.com/2020/01/26/university-of-london-intern
: : al-review-refuses-to-name-tsai-ing-wen-thesis-examiners-claiming-privacy-act-e
: : xemption-from-public-disclosure/
: : ●2020.2.5
: : 既然你要我找ICO我就找ICO，理查森向ICO提出仲裁認為口試委員涉及公共利益
: : 倫敦大學應該公開這項資訊。
: : https://richardsonreports.wordpress.com/2020/02/05/complaint-filed-against-uni
: : versity-of-london-over-tsai-ing-wen-thesis-secrecy/
: : ●2020.3.24
: : ICO向理查森提出「初步仲裁報告」勸退，說疫情關係，我們的動作會很慢，要不你放棄
: : 了?最後的結果應該也是一樣。並且說提供口試委員會造成學生的痛苦與傷害
: : https://richardsonreports.wordpress.com/2020/03/23/information-commissioners-p
: : reliminary-finding-is-that-release-of-ph-d-thesis-examiners-identity-likely-to
: : -cause-damage-or-distress-to-republic-of-china-president-tsai-ing-wen/
: : ●2020.6.11
: : ICO做出仲裁報告，也就是連元龍四點聲明那份，這份報告強調了:
: : 1.倫敦大學"告知"ICO，蔡英文有學位的"資料"但涉及隱私
: : 2.幾乎所有的情況下論文應該都可以在圖書館找到。蔡英文的可能是在1980-2010之間: : 圖書館因為整修或錯放遺失了。
: : 3.當醫生學位才重要，當總統學位不重要 (真的，ICO寫的)
: : 4.2019的黑皮書可能是草稿也可能不是草稿
: : https://richardsonreports.wordpress.com/2020/06/11/information-commissioner-cl
: : aims-tsai-ing-wens-thesis-lost-during-remodeling/?fbclid=IwAR3MOlKmMPw0qcWYc1w
: : MMmQaTj5-RWTgyYcnUgdEYPzRqXUHjpYINCXYv5k
: : 理查森不相信這些鬼話，所以向Tribunal court進行訴訟提告ICO
: : ●2020.7.17
: : ICO提出理查森非英國國籍，要Tribunal court拒絕這案子
: : https://richardsonreports.wordpress.com/2020/07/17/information-review-tribunal
: : -to-consider-restricting-appeals-to-only-united-kingdom-residents-over-tsai-in
: : g-wen-thesis-secrecy-by-university-of-london/
: : 案子暫時被凍結，待國籍問題爭議解決。
: : ●2021.2.24
: : 行政法院同意資訊自由法FOIA無涉國籍、領土，只要願意提供真實姓名與居所，就可以: : 進行。案件解凍，繼續往「是否同意公開蔡英文口試委員」進行訴訟。
: : https://richardsonreports.wordpress.com/2021/02/24/british-court-rules-freedom
: : -of-information-lawsuit-over-tsai-ing-wen-thesis-may-advance-and-orders-inform
: : ation-commissioner-to-notify-university-of-london/
: : ●2021.3.27
: : ICO交付法庭答辯狀:
: : 1.認為蔡英文個人隱私比公共資訊公開更為重要。
: : 2.法庭的權力有限，ICO才是個資保護的最終裁判所。
: : 3.1985年所IALS法學索引，以及提供足夠的資訊。
: : 4.台灣的法院已經對質疑者提出法律訴訟。(消息比台灣還快!)
: : https://richardsonreports.wordpress.com/page/3/
: : ●2021.9.21
: : Tribunal court一審判決出爐同意ICO對個人資料的看法，倫敦大學不須公布口試委員: : 理由:
: : 1.對比公開資訊與個人隱私的干擾，橫平利害關係後我們認為不公布資訊，比較恰當: : 2.公共領域的資訊已經滿足第三方人士的要求not reasonably necessary
: : 該案仍可上訴
: : 3.1985IALS索引有蔡英文的博士論文題目。
: : https://richardsonreports.wordpress.com/2021/09/21/united-kingdom-court-uphold
: : s-university-of-london-secrecy-over-republic-of-china-president-tsai-ing-wen-p
: : hd-thesis-examination/
: : (結論，沒有提供任何新的事證)
: : ●2021.10.26
: : 理查森再度上訴，上訴的答辯狀提到一審判決同意不公開蔡英文口試委員，但一方面LSE
: : 法務經理Kevin Haynes又提供278頁資料公布了兩位口試委員。這樣不是很矛盾？
: : https://richardsonreports.wordpress.com/2021/10/16/appeal-application-filed-in
: : -united-kingdom-court-over-tsai-ing-wen-thesis-secrecy/
: : ●2021.11.26
: : 法庭同意理查森上訴，並附上ICO依據，LSE沒有擁有蔡英文的口試資料，LSE是個人: : 資料無關口試。LSE沒辦法提供任何資訊，ICO不需要進一步動作。
: 欸不對，你前面的過程都有附上Richardson的部落格當根據。
: 為什麼11／26就只有口說？
因為我以為新聞在熱頭上，大家應該都知道前面有全文公布的連結。
: 到現在有公布的都是ICO答覆Richardson投訴LSE不公布口委姓名的判決書。
: 就是這份
: http://i.imgur.com/hl8nshT.jpg
: http://i.imgur.com/lvaMlej.jpg
: 這表示Richardson是在十月到十一月初投訴。
: 我想既然Richardson是投訴人，他要取得ICO判決應該不需要First tier Tribunal Court
: 轉交啦…
這是另外一份申訴，ICO允諾會重啟調查，並且不會單方面聽信倫敦大學的說詞。
之前ICO的答辯都是倫敦大學"告知"，現在調查官也換人了。結果應該還沒出來
: 而且他明明在五月就得到LSE通知，說他們不持有口試資料了。
: 為何要在十月投訴LSE不提供口試資料也是很奇怪的事情。
: 我的意思是，如果他覺得LSE五月告訴他沒有口試資料，卻又有辦法提供台灣這邊口委: 姓名。
: 他的投訴標的應該是「LSE拿出他們沒有的資料」吧？
: 至於之前九月First tier Tribunal Court判Richardson敗訴一事。
: 我知道Richardson十月就有提出上訴了。
因為彭文正給了理查森黃偉的起訴狀，裡面有LSE 法務經理的Kevin Haynes 278頁
資料，還提供了兩個口試委員名字，理查森覺得那你一審這樣判根本矛盾阿。所以上訴
上訴的同時還要求調查LSE278頁口試紀錄，最後ICO說沒有!
: 但是上訴是否被接受他一直沒有發表下文就是了。
上訴已經被接受。
: 最新的文章是講彭文正被通緝這件事。
: 至於11月ICO判決與法院的關聯。
: 到現在所謂的「法院對LSE沒有持有口試資料做出判決」，只出現在彭文正的說法。
: 連林環牆最早針對11月ICO判決寫的臉書文也都只有提到ICO來。
: 而非提到同意上訴或是法院判決。
: : -------------------
: : 其實很明顯啦，一方很想知道，一方一直不想讓人知道。其實超單純的
: 原來英國法院是蔡英文同一方的。
: 難怪能上金融時報的有影響力女性排行榜。
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.
--
LSE278頁口試紀錄>??這樣多?
278頁是學生檔案 不是口試紀錄
口試記錄在UoL 而後者拒絕公開才鬧上ICO
而ICO又鬧上英國法庭 為了一個區區口委簽名頁
可以鬧到這麼大 也是非常非常厲害
好笑的是XD護航仔之前一直說有洩漏兩個口委名
我想八成就是從這287頁出來的
那份所謂的重啟調查就是11月的對LSE調查啦
～
但後來那名字又被ICO打臉說無法cross-check
所以那名字根本就無法確定是不是口委阿....
重啟調查是彭文正自己說的。 從林環牆的臉
書文就能知道，所謂的重啟調查通知書，就
只是告訴Richardson他對LSE 的投訴已經獲
准，並開始調查。而結果就是11／26這份
全文公布有提到法院接受上訴？
first tier tribunal court 是否接受上訴
需要透過ICO對不同案件的判決書發表嗎？
有，有接受上訴
哪份資料或文件說上訴被接受的？
這件事需要鬧到英國法院本身就已經夠好笑
為什麼UoL堅持不公開口委簽名 理由是個資?
26號的判決書明明說是因為Richardson投訴L
SE而來，而非Richardson上訴而來耶。
然後ICO也接受是個資不公開 PhD口委是個資?
英國官方認證LSE278頁學生記錄跟博士口試
完全無關，這才扯。一切都是假的，1.5才是
真的。
除了彭文正在上週日的節目宣稱ICO判決是法
院判決勉強有關外，我找不到任何first tie
r tribunal court 接受上訴有關的資料耶。
LSE 沒有口試資料是LSE 2019年就說明過的
事情
沒人說LSE有口試資料阿 那是學生紀錄 但裡面
不過這是另外一回事。 我想問原Po的是哪裡
有疑似口委的名字 但現在ICO又打臉說無法證實
得知上訴被接受了。
沒關係啊 倫敦大學和first tier tribunal
所以到現在還是沒有被證實的口委名單阿?
court 證明有口委就夠了
所以你也認同另一位XD仔說的被洩漏名單無效囉
另一位XD仔一直說口委名字已經被洩漏 但ICO明
明說無法證實阿?
如果你要指控LSE UoL ICO以及FtTC是共犯是
你的自由。
而且ICO是不是有點好笑 它明明看得到UoL的口
試名單 它大可以比對LSE那學生紀錄裡面的名字
"是或不是"真正的口委 不是也直接講不是阿?
那就看看FOI有沒有要求不負責保管資料的單
但ICO卻用無法cross-check這種避重就輕的方式
位有無責任回應資訊請求了。
不就是擺明踢皮球踢來踢去 反正就是不給看?
其實對於「兩個口委被列在LSE 提供的文件
中」的說法我自己是存疑的。因為這個說法
是彭文正自己說的。
沒錯啊 彭講的所以無法證實。那你就是在打臉
另一個XD護航仔阿 XDDDD
倫敦大學沒有踢走球，倫敦大學是直接說不
用公布。並且取得ICO和法院的同意。
第一次聽說口試委員不能公開的，你口
他前幾篇在推文說彭已經洩漏 我就說哪有去問
試委員不公開是不是找幾個阿貓阿狗偷
我不需要完全同意art1的觀點
偷口試就能拿學位？
一個被事主控加重毀謗的人的道理...
英國制度跟台灣不同啊
ICO不就他馬超好笑 從頭到尾就是擺爛不處理麻
原Po是不是在找上訴被接受的資料？
不能公開 但是ICO可以看吧? 阿又不X-check?
法院認同ICO的做法啊
法院這樣做是有判例的 依照海洋法系 會影響後
面所有類似case 所以以後英國PhD都可以不用公
ICO17條說的是LSE 自己無法交叉比對吧？
佈口委名單 只要口委不同意?
LSE無法比對 但是LSE不是也屬於UoL? 去函問一
下不就可以比對?然後LSE擺爛不比對ICO也接受?
你不公開 這些比對總可以做吧?
根據彭的說法 那278頁是提供給台灣法院的資料
之一 所以LSE在其無法/不願X-check的情況下
就提供了? 我是不知道這是否合法 但合理嗎?
不折不扣的1.5假博士
yo~yo Part護假情侶組單p作戰中
先查證英國哪些學校有強制公開口委簽名啦XDD
至少 LSE 是沒在強制的啦，不公開才是傳統XD
不公開幹嘛提供278含口委名的學生資料給台灣
法務部阿? 這樣不就侵害口委個資權?
法院判決是在提供後才公布阿 XDDDDDDDDDDDDD
LSE無法從自己持有的資料交叉比對啊
結果給了之後LSE又跟ICO說無法X-check呢
真的給爽的。阿LSE發文給UoL要名單比對有那麼
因為這個案子是「LSE 有沒有責任公開口委
姓名」，而非確認口委姓名啊
難? 拿沒cross-check的資料給台灣法務部?
合體了,看來是吃飽補充完護假力惹
其實我覺得最有趣的是英國法院的判決啦
恭喜英國法院創立PhD口委名單是個資不用公布
的判決先例 希望不要被上級法院打臉囉~
你先搞清楚，ICO 判決的主題是Richardson
投訴LSE不願意根據FOI公布口委姓名。那麼
只要證明LSE自己不是FOI定義的資訊持有者
就夠了。不需要LSE跟其他單位（在這裡是倫
敦大學）做比對啊。
你講的是法院判決 我講的是LSE的誠意問題啊
作為第三者來看很明顯LSE和UoL在踢皮球阿
不論LSE提供給台灣的資料中那兩個名字是否
就是彭文正宣稱的口委姓名。 都和Richards
on投訴的LSE是否遵循FOI規範是不同狀況。
倫敦大學沒有踢啊，倫敦大學直接攔下Richa
rdson 的攻擊，然後還讓ICO和法院認同這是
有效行動了。
也只有英國會覺得要求公布PhD口委簽名是攻擊
f是哪裡來的腐女／男？
吧XD 話說英國法院應該要好好宣傳一下這判例
一定對於英國招收海外博士生非常有吸引力XD
完美的口委不須公開邏輯loop:
對啦對啦，整個英國都是共犯
口委名單是個資不須公開 要先本人同意
阿不公開哪知道誰是口委 當然也沒法取得同意
所以沒法取得同意 那就不用公開 無限loop
我覺得台灣應該也學一下 這樣權貴要洗學歷方
便多了 根本不用擔心論文被質疑XD
Part義工情侶檔平日興趣與休閒欄填的4護假ㄇ
他們絕對非正常阿 正常人哪會整天上網
護航擺明看起來有問題的論文 我隨便一
篇爛的可以的碩論全台灣有五個地方能
找到 值1.5個博士的論文全世界只有2019
補繳的一本殘本
假博的到底4論文還4絕世神功秘笈? 蔡花寶典?
影本論文不是殘本啦，整本論文還在嘴殘本XDD
口委簽名不公開，仍有三個口委姓名被透露 XD
不找人證取得說法就不被打臉，這招才高啦XDD
那本論文，ICO認為，無法確定是不是草稿
但路人論文仔很確定是 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
所以一審上訴被接受的證據在哪?
都快過年了，上訴被接受的證據拿出來啦！
半年了，上訴有被接受的證據拿出來啦！
一年了，上訴被接受的證據拿出來啦…
39
其他的沒什麼必要回 專門討論機密這一項 送審論文沒被教育部/政大保留 那請問是在哪一年送還? 剛送審 審完就送還?![Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網](https://img.youtube.com/vi/Yk4bYIvtttU/mqdefault.jpg "Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網")
13
這篇敗訴理由好像沒有人講 裡面講了 判決理由指出，賀德芬請求教育部提供蔡英文的履歷及學位證書部分，教育部已在訴訟程 序進行期間，於今年6月3日將相關文書送達，此部分已滿足賀德芬請求，無再提供權利保![Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網](https://i.imgur.com/LlEE6pdb.jpg "Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網")
8
一個問題 所以論文編號是啥 一個問題 口試委員是誰 一個問題15
身為博士的你有這些疑問，你有動手去查了嗎？ : 如果是前者 我可以跟你說 台灣有教職的多的是 : 論文是不是審完就發還大家都很清楚 有教職的多的是，身為博士的你問到答案了嗎？ : 如果是後者![Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網](https://i.imgur.com/lk0WXPtb.jpg "Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網")
X
博士的帶風向功力進步良多，是去哪邊取經了嗎？ ※ 引述《Borges (波波波波)》之銘言： : 感謝art1大大對小弟文章的厚愛 : 雖然您不喜歡回文 推文內容早就可以回10篇文以上了 因為論文仔喜歡在帶風向的文底下推文阿，你看看那些打臉論文仔的回文這麼少推 XDD9
我有疑問 博士還是要修學分才能畢業巴 至少叫LSE成績單拿出來巴 這總該有吧? 就算是論文也算學分的49
感謝art1大大對小弟文章的厚愛 雖然您不喜歡回文 推文內容早就可以回10篇文以上了 讓小弟服其勞 幫您整理您的推文內容 以下簡單回覆您的觀點 【論文仔不懂】【腫得跟豬頭一樣】![Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網](https://i.imgur.com/dtZLzHHb.jpg "Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網")
30
如果這房子是自己的 明明有大門，門開了就可以走 這麼簡單的事不做 偏偏要跳窗 這是為什麼？8
哦哦哦 上次去外商獵人頭公司 他說除了畢業證書外 就是第三方國際機構認證 (大約兩周可以取得)20
mwt: 拜託看過論文的人分析一下為何值1.5個博士 童文薰律師花了很多時間研究這篇論文的內容 詳細內如自己看。我只寫個大概 其實簡單來說。蔡論文是說 要求出口國不可太過份![Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網](https://img.youtube.com/vi/cg2QNgXQeqo/mqdefault.jpg "Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網")
91
Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網這篇算懶人包 ●2019.10.31 美國獨立作者Michael Richardson 向LSE調查蔡英文學位 要求提供口試委員資訊與口試日期。 LSE資訊經理回覆去問倫敦大學，但口試日期是在1983.10.16![Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網](https://i.imgur.com/HlWtE9pb.jpg "Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網")
39
Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網最新判決懶人包 LSE正式否決倫敦大學所提供的口試委員, 並認為當時幾乎不可能有那場口試 詳見判決書第17點![Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網](https://i.imgur.com/Aq9m2lbb.jpg "Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網")
19
Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?其實你的建議，論文仔已經講兩年了 一開始問LSE，LSE說個人隱私不公開 去ICO申訴，ICO判決支持LSE個人隱私的說法不公開 後來LSE的律師團隊轉交了兩個口試委員(Elliott, Leigh)的名字給台灣法院 再次向ICO申訴X
Re: [新聞] 論文爭議燒不停！ 蔡英文律師反擊：編我不知道英國法院談的有口委的viva為什麼在彭文正口中就變成「是m'Phil升PhD的 transferring 考試」 根據林環牆自己公布的電子信件。![Re: [新聞] 論文爭議燒不停！ 蔡英文律師反擊：編](https://i.imgur.com/BXGmwVwb.jpg "Re: [新聞] 論文爭議燒不停！ 蔡英文律師反擊：編")
5
Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網LSE有學生活動細節。 倫敦大學有口試資料。 兩邊加起來才是完整的資料 所以不能刪啊 有沒有看過KANO啊？![Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網](https://i.imgur.com/ty0RxHGb.jpg "Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網")
X
Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網欸不對，你前面的過程都有附上Richardson的部落格當根據。 為什麼11／26就只有口說？ 到現在有公布的都是ICO答覆Richardson投訴LSE不公布口委姓名的判決書。 就是這份![Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網](https://i.imgur.com/hl8nshTb.jpg "Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網")
爆
Re: [新聞] 國人在美重大貢獻獲掛我國旗 外交部竟回![Re: [新聞] 國人在美重大貢獻獲掛我國旗 外交部竟回](https://i.imgur.com/oe2r3HVb.jpg "Re: [新聞] 國人在美重大貢獻獲掛我國旗 外交部竟回")
爆
[問卦] 台灣私立國中報考人數創新高？![[問卦] 台灣私立國中報考人數創新高？](https://i.imgur.com/YhHXdW7b.jpeg "[問卦] 台灣私立國中報考人數創新高？")
爆
[問卦] 惡劣高雄烤漆廠 峰岳車業 峰岳烤漆 幫高調![[問卦] 惡劣高雄烤漆廠 峰岳車業 峰岳烤漆 幫高調](https://i.imgur.com/VrEEFq8b.jpeg "[問卦] 惡劣高雄烤漆廠 峰岳車業 峰岳烤漆 幫高調")
爆
[爆卦] 各縣市債務現況![[爆卦] 各縣市債務現況](https://imgpoi.com/i/GR6J15.png "[爆卦] 各縣市債務現況")
87
[問卦] 沒人發現說頂樓戶不好的都沒住過頂樓嗎！![[問卦] 沒人發現說頂樓戶不好的都沒住過頂樓嗎！](https://i.imgur.com/NRRg6RJb.png "[問卦] 沒人發現說頂樓戶不好的都沒住過頂樓嗎！")
90
[問卦] 有什麼國家是網軍治國媒體洗腦的呢？![[問卦] 有什麼國家是網軍治國媒體洗腦的呢？](https://i.imgur.com/Oa7P3P5b.jpg "[問卦] 有什麼國家是網軍治國媒體洗腦的呢？")
72
[問卦] 8800億，你對哪一項建設最有感？0.0![[問卦] 8800億，你對哪一項建設最有感？0.0](https://i.imgur.com/ceW3KrRb.jpeg "[問卦] 8800億，你對哪一項建設最有感？0.0")
74
Re: [問卦] 日本中產的所得稅也太重了吧![Re: [問卦] 日本中產的所得稅也太重了吧](https://i.imgur.com/jNnvFhyb.jpg "Re: [問卦] 日本中產的所得稅也太重了吧")
爆
[問卦] 澤倫斯基慰問中國暴雨不慰問花蓮地震？![[問卦] 澤倫斯基慰問中國暴雨不慰問花蓮地震？](https://i.imgur.com/VihHWjsb.jpg "[問卦] 澤倫斯基慰問中國暴雨不慰問花蓮地震？")
60
[問卦] 領錢遇臭婊65
[問卦] 寧願遇到「熊」還是「男人」？![[問卦] 寧願遇到「熊」還是「男人」？](https://img.youtube.com/vi/E5w_NIhU1qY/mqdefault.jpg "[問卦] 寧願遇到「熊」還是「男人」？")
49
Re: [新聞] 民進黨立院15次表決全敗 陳昭姿：誰會![Re: [新聞] 民進黨立院15次表決全敗 陳昭姿：誰會](https://i.imgur.com/8Qjpnj6b.jpg "Re: [新聞] 民進黨立院15次表決全敗 陳昭姿：誰會")
47
[問卦] 日本中產的所得稅也太重了吧![[問卦] 日本中產的所得稅也太重了吧](https://i.imgur.com/sK1qKOib.jpeg "[問卦] 日本中產的所得稅也太重了吧")
43
[問卦] 美國鎮壓學運是不是有點狠72
[問卦] 沒人發現少子化但校園、教育全面惡化嗎？33
[問卦] 在台灣沒當醫、律、工程師=沒救？![[問卦] 在台灣沒當醫、律、工程師=沒救？](https://i.imgur.com/H81KMCub.jpeg "[問卦] 在台灣沒當醫、律、工程師=沒救？")
30
[問卦] 日本的房地產為什麼炒不起來![[問卦] 日本的房地產為什麼炒不起來](https://i.imgur.com/I0bmblTb.jpeg "[問卦] 日本的房地產為什麼炒不起來")
32
[問卦] NIKE跟愛迪達是怎麼跌落神壇的37
[問卦] 北宜財茂彎好多越南人![[問卦] 北宜財茂彎好多越南人](https://i.imgur.com/3buHYvTb.jpeg "[問卦] 北宜財茂彎好多越南人")
36
Re: [新聞] 漲電價須立院同意？林志潔批藍白極盡膨脹![Re: [新聞] 漲電價須立院同意？林志潔批藍白極盡膨脹](https://imgcloud.cardu.com.tw/201910/20220920/news/25/UCardu20220920004780.jpg "Re: [新聞] 漲電價須立院同意？林志潔批藍白極盡膨脹")
32
[問卦] 男人真的天生難以辨識綠茶婊？![[問卦] 男人真的天生難以辨識綠茶婊？](https://i.imgur.com/AukpTI9b.jpg "[問卦] 男人真的天生難以辨識綠茶婊？")
22
[問卦] 台灣的問題在中小企業太多？![[問卦] 台灣的問題在中小企業太多？](https://i.imgur.com/6qi5nOTb.png "[問卦] 台灣的問題在中小企業太多？")
26
[問卦] 不懂電腦的人可以買AMD嗎??48
[問卦] 用普通youbike騎30公里的人在想什麼![[問卦] 用普通youbike騎30公里的人在想什麼](https://i.imgur.com/kqRbM98b.jpeg "[問卦] 用普通youbike騎30公里的人在想什麼")
31
[問卦] 汪小菲跟金秀賢穿同樣外套![[問卦] 汪小菲跟金秀賢穿同樣外套](https://i.imgur.com/y70XRNwb.jpeg "[問卦] 汪小菲跟金秀賢穿同樣外套")
22
[問卦] 認真問，超慢跑真的很丟臉嗎？17
[問卦] 妹子: 寧願選越南男生![[問卦] 妹子: 寧願選越南男生](https://i.imgur.com/ChgJH7jb.jpg "[問卦] 妹子: 寧願選越南男生")
20
[問卦] 會不會有一天共機直接飛進台灣上空？![[問卦] 會不會有一天共機直接飛進台灣上空？](https://i.imgur.com/45byp4zb.png "[問卦] 會不會有一天共機直接飛進台灣上空？")
22
Re: [新聞] 民進黨立院15次表決全敗 陳昭姿：誰會25
[問卦] 土地要被徵收了該怎麼辦?![[問卦] 土地要被徵收了該怎麼辦?](https://i.imgur.com/uE7pv8Wb.jpg "[問卦] 土地要被徵收了該怎麼辦?")
![[問卦] 沒人發現少子化但校園、教育全面惡化嗎？](https://i.imgur.com/p4S08xvb.jpeg111.255.241.167 "[問卦] 沒人發現少子化但校園、教育全面惡化嗎？")