[討論] 阿伯一刀斃命是法律問題對吧?
阿伯(不能無罪推定情況下)是下列何種問題?
A. 政治問題
B. 法律問題
C. 內鬥問題
D. 腦子問題
答案還需要選嗎?
綠營權貴「無罪推定」的金鐘罩可真牢,
從黨內鬥到貪污案,
總有一套冠冕堂皇的說法保護自己人。
可為什麼換成柯文哲,
就變成「有罪推定」一刀斃命?
那些一邊高喊民主法治、
一邊喊著「延押」的塔綠班,
到底是想把司法當成笑話還是工具?
問題本身不在柯,
而在「誰不姓綠、誰就該死」的邏輯,
這難道不是對民主最大的諷刺?
最後,說什麼柯粉是「小草」?
拜託,小草都比這些綠營腦殘高尚多了。
說到最後
塔綠班看到這題,應該會選擇 D:腦子問題,
畢竟他們最有資格回答這種問題。
嘻嘻
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9160.
--
延押又沒違法,也沒違背民主精神
賴清德則表示,羈押是傷害人權的,他認為檢方若有證據可以直接起訴。 您怎麼看來說的話?
柯憐哪,小草焦慮到開始自問自答
既然是合法的延押,就無涉無罪推定原則
當然,如果小草主張北檢延押非法,那也
歡迎按鈴申告。但基於無罪推定原則,判
決定讞前小草還是不能主張北檢一定違法
矛盾點:鏡檢一刀斃命,還不起訴...這是雙標嗎
。
這點我同意賴清德 羈押傷害人權 勿押人取供
至於賴還是誰,當然可以有自己的想法。
就像賴也說過中華民國憲法是災難一樣。
但其實他或誰講了什麼並不重要,因為講
完後還是要依法行事
叫證人不要再滯留海外就會起訴不押了
至於羈押如果違反人權,那麼藍白大可修
法不讓檢調羈押。當然如果三大黨都不覺
得此有修法必要,就表示眾人都覺得檢調
是可以羈押嫌疑人的
若真這是三黨的共識,或許我們也可以將
別忘了犬法官,都可以支持官員說謊了...
之解讀為民主的羈押,合情合理又合法。
所以你們肯叫橘子回來還阿北清白了
說到橘子,讓我覺得不可思議... 科科
嗎?
這不合理啊 如果證人不回國怎麼辦?永遠不起
訴押一輩子嗎?
橘子都不回來洗刷阿北冤情 說個G8?
那麼,還藍白兩黨有打算組織檢調行使羈
押權限嗎?
阿扁貪污案 黃芳彥去美國不回來 阿扁還是被
起訴 有沒有起訴和黃芳彥有沒有回國一點關係
也沒有
B.
所以檢察官到底是拖什麼呢?有問過關公說橘
子再一個月就回國嗎?
鏡週刊的報導檢調也沒證實啊。當然如果
小草黨覺得鏡週刊造謠,他們同樣可以去
告鏡。
檢調既然沒證實,當然也不存在一刀斃命
的假 想
鄭文燦…
問柯痞之事,就是關好關滿關到死,天天
傳喚掰屁眼
爆
Re: [新聞] 查無一槍斃命證據 下周延押柯文哲竟然沒有一刀斃命的證據喔 那我們傻鳥這兩個月根本被騙好玩的吧 從柯P被約談偵訊那天開始 我看政黑幾乎每天都有一刀斃命 (1/1)能高潮 : 佩琪去ATM存錢 一刀斃命 彭振聲被收押 一刀斃命23
[黑特] 小草有腦嗎?說要一刀斃命又要偵查不公開小草每天在喊政治迫害 有種拿證據出來一刀斃命 結果消息出來就說 怎麼可以洩密 連這個也可以包牌?5
Re: [新聞]還能再請?柯文哲被請假到明年228 民眾黨青鳥很在意柯文哲"被請假"沒有經過本人同意 那怎麼不會問柯文哲"被羈押"有沒有經過本人同意 因被羈押禁見才不能對外通訊 被羈押比被請假侵害個人權益大得多 而且一個是損害國家法治公信力 一個只是黨內部請假問題7
[黑特] 小草會堅定支持柯文哲,綠鳥側翼死心吧檢調到現在沒有任何可以一刀斃命的證據 就只會透過週刊一直抹黑影射 最後應該頂多就用圖利罪來辦 圖利罪是很奇怪的法律 沒有收錢還能叫做貪污嗎?6
[問卦] 阿伯出事了,一人一句給他一刀斃命好不好各位大大安,是這樣啦 因為我家隔壁的阿伯涉嫌貪污被雞鴨了, 現在不管你亂掰什麼造謠言論都可以, 他都沒辦法出來反駁你啦, CNN也不會罰你三百萬的請放心。8
[討論] 如何定義一刀斃命?小草防線愈來愈後面 0. 商辦和木可權利金柯文哲一切合法 1. 1500萬不是時間是錢 2. 小草說是政治獻金是沒有對價 3. 朱亞虎坦承行賄210,但是收賄的是李文宗彭振聲8
[討論] 阿北一刀斃命了?欸欸欸, 哇靠真的收錢喔! 那柯文哲人設真的完全崩壞, 小草們可能都快要崩潰了吧! 在北檢的草草們還撐的下去嗎?5
[討論] 理性科學務實去那裡了我們的白色騎4團頭頭說 司法就是應該無罪推定 現在都沒有一刀斃命的證據 所以就是無罪 應該釋放柯文哲 這個說詞3
[討論] 檢調扣押的是土地不是金流小草:扣押的是土地又不是金流 等查到金流跑到阿伯口袋再說 可以一刀斃命嗎? 我幫小草想好了,不用客氣 還是小草有別的說法嗎?X
Re: [討論] 北檢為何不直接一刀斃命讓柯粉死心呢?大家好 我柯灰 從九月初就發表這篇 也在等北檢一刀斃命的證據 目前離柯黑只差一步之遠 結果北檢還是讓大家失望 說真的 無論版上怎麼洗圖利 有的沒的 只要沒有掌握關鍵的貪污證據 大多數的人還是會挺阿伯的 實話實說啦 現實中的風向就是這樣
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差