[討論] 如果檢方起訴書柯文哲貪污5億怎辦
我覺得檢方目前找到的金流絕對不只210萬+1500萬
只是說因之前傳喚一些證人還有媒體揭露的已知金額就210萬+1500 萬
所以檢方提供給法官的事證就只先寫這些錢,避免讓其他共犯推測到檢方現在金流查到哪了、辦到哪了
如果說最後檢方的起訴書查出來的金流,寫說柯文哲貪污5億會怎樣?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.5.114 (臺灣)
※ PTT 網址
推
5億雷洛傳 劉德華超帥
→
腦殘草不管啥證據都只會說司法迫害
推
低能賤種雜草會說:二兆疫苗、綠電、超
→
思不抓
推
一定不只啦,就說了4300萬現金買商辦太
→
異常。4300萬以內都是已知數目
推
小草:3+11呢
→
假設4300現金買,然後房子抵押拿400
→
0萬回來,然後京華城用人頭幫阿伯
→
用房租名義付貸款
→
不然那個超過市價跟還有租約的買賣
→
還真奇怪
推
那檢方一定是綠的
推
還輸阿扁兩億
噓
那就會無保請回了
噓
綠色媒體說的能信屎也能吃了
噓
黨檢:要生出5億政治獻金或辦公室費很難欸
推
智障草:信徒奉獻給教主,無罪
→
安土城四天王繼續無腦洗地
17
Re: [新聞] 京華城案裁定書揭柯文哲拿前金又收賄 簡徐永明,有以上聯繫,那可以說服我可能真的有拿 ----- 那1500萬的聯繫細節是啥, 到現在檢方沒有講清楚 只說有1500萬,人事時地物至少簡單敘述一下吧10
Re: [新聞] 「1500沈慶京」是柯文哲收了1500萬?1.如果真的是1500萬,那檢方在第一次開羈押庭早就呈上證據了 根本不可能會被法官無保請回 2.再來真的有1500萬的話 檢方自己都查不到這筆金流了,哪有可能鏡週刊就查得到 3.1500就1500,擅自加個「萬」字是記者能幹的事喔X
[討論] 政黑又被PG弄翻車了!!!政黑才一直在討論 PG金流不敢公布 結果!!! 鳥鳥又被打臉了 沒想到一筆一筆給你公佈出來!5
Re: [討論] 如果柯文哲到時候被放出來沒有【一刀斃命】? 京華城改建獲得840%是柯文哲多方奔走弄出來的, 朱亞虎坦承捐給民眾黨的210萬元是受威京集團指示, 這就是很明確的一刀斃命證據啊! 你覺得這210萬的金流和公文奔走紀錄,- 只要檢方說不明金流是待證事項 就可以起訴柯文哲了 管他這個錢是誰給的 就是交給法院去查 只要起訴了,就沒北檢的事了,也對主子有個交待
3
Re: [問卦] 1500萬 最可能藏匿在哪裡?!本肥覺得檢方太不食人間煙火 建議徹查柯文哲楓谷帳號現在楓幣大約1:1000萬 只要柯文哲收小沈1500萬楓幣以上就抓到金流了 強烈希望遊戲橘子知所進退主動提供資料給檢方 本篇文章歡迎政論節目媒體夥伴大方使用 ----- Sent from JPTT on my iPhone --- 最近新聞都在報導柯文哲的相關案子 不是檢方掌握什麼事證 什麼金流還是什麼秘密證人 不是說偵查不公開嗎 到底是檢調洩密 還是媒體胡扯 都沒有相關單位可以出來管管嗎
1
Re: [問卦] 北檢稱報導與卷證不符 若最後有相符怎辦?欸 有夠蠢欸,各位 先把自己帶入中國人的角色 但凡新聞反著看 或作反向解讀- 近期最大的貪汙案李恆隆sogo案 賄絡人自白明確 收錢立委金流確認 對價關係核實 簡單明瞭
X
[討論] 1500萬USB+210萬政治獻金其實簡書培發文 讓我們知道 北檢有甚麼證據 押柯文哲 就是找不到的 1500小沈 如果真如名嘴所說 1500萬在市長室交錢 早就被起訴惹 還要傳 蔡壁如 陳佩琪去找金流?
64
[黑特] 家屬影片56
[黑特] 年代新聞獨家採訪到上吊者的媽媽了40
[黑特] 李宇翔:謝女有綠色高層背景37
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上37
[討論] 勞動布事件 民進黨有沒有受到影響?51
Re: [新聞] 想撈「綠鬣蜥捕捉費」!傳黑心業者偷養31
[討論] 為啥親友感謝黃國昌,沒感謝洪申翰?55
[討論] 綠鳥死不討論勞動部 現在抹黑國昌壓新聞26
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬24
[轉錄] 王婉諭FB 用人命換改革,是台灣最可恥的21
[討論] 有一說一 蔥仔錯失一個可以幹死DPP的機會17
[討論] 謝宜容疑似出國!?14
[討論] 謝宜容明天會出來道歉嗎?17
[討論] 說真的啦 民進黨接下來怎麼逆轉勝?14
[討論] 何典:卓院長用無能的部長13
[討論] 先來討論2028以後賴清德可以找什麼工作14
Re: [黑特] 受害者家屬想要低調也是假的!?9
[黑特] 幹你政黑粉綠畜塔綠班14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?10
[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨12
[討論] 其實遺書內容沒有提到謝女吧?5
[轉錄] 民眾黨立法院黨團FB:民進黨支持者炸鍋8
[討論] 這次三立自由的表現太不尋常4
[討論] 黃國昌為什麼要私下跟雲林勢力喬?8
[討論] 這星期是政黑最黑暗的一星期嗎?7
[討論] 黃國昌原來這麼厲害?9
[討論] 民進黨扶持的企業都只吃補助?7
[討論] 這次接受陳情的民代怎麼都是綠白黨啊X
[討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?5
[討論] 陳菊是民進黨的地下總統嗎?