Re: [討論] 根本沒有92共識 有的話 還吵到現在?

※ 引述《erspicu (.)》之銘言：
: ※ 引述《k21m8ywr (騎虎水啦 你執政黨要躺딶)》之銘言：
: : 我一直是很支持92共識的人
: 92共識就是雙方都承認一個中國
: 但由誰代表中國這個爭議先擱置 以後再慢慢談
: 這塊沒有共識 我早期聽過很多說法就是這樣
: 老實說我覺得用一個沒有共識的共識來無限期擱置爭議
你是不是太年輕，江澤民在2000年總統大選前發布台灣問題白皮書，內文明白指出
「如果台灣當局無限期地拒絕透過談判和平解決兩岸統一問題」
將採取包括武力的任何手段維護中國主權領土完整
2005年制定反國家分裂法，被視為是將此一條件國內法化，為中國內部提供動武合法性

中國共產黨從來沒有打算無限期擱置爭議，如果他說有，那是騙你的
: 原本是一個好的策略
: 但到了現在實際上有兩個問題 就是92共是被汙名化
: 這民進黨造成的 反正你只要說支持92共識 他就會說你支持一國兩制
: 或是支持被統一 這種汙名化下 國民黨再抱持著很不利
這段完全是你記憶錯誤，或是企圖洗大家的記憶，習近平在2019年1月2日上午發表習五點自己戳破了92共識這個國共聯手欺騙台灣人的謊言，將其定調為一國兩制台灣方案
同日下午，蔡英文召開記者會表示『臺灣絕不會接受「一國兩制」，絕大多數臺灣民意
也堅決反對「一國兩制」，而這也是「臺灣共識」』

習近平不演了在先，蔡英文回應在後，92共識沒有被汙名化的問題
只有中國共產黨與中國國民黨聯手詐欺台灣人，可以靠92共識裝死到永遠的問題
: 另一個問題是 92共識不是官方對官方 黑紙白字的契約
最後，92共識是馬英九跟蘇起發明的名詞，時任總統李登輝與國安會要員張榮豐都曾多次受訪表示，92會談時對一個中國的內涵完全沒有共識，是以蔡英文就職總統後承認92會談的歷史事實，才是1992年總統府所記錄的歷史
: 比較像是當時候雙方的一種默契 就是因為不是明確契約或是規範
: 有太多模糊詮釋的空間 誰都可以就自己的認知去解釋
: 變成模糊到連具體概念都充滿爭議 這都還不是最大的問題
: 最大的問題是習近平沒讀書 自己在後期推翻了92共識的默契
習近平小學生治國是事實，但撕開詐欺用的包裝紙不是因為他沒讀書
而是他認為中國國力已經夠強，不需要再演了，他有自信可以靠銳實力跟武力拿下台灣
: 國民黨現在所說的92共識 已經跟習近平闡述的92共識有分歧了
但你現在面對的是習近平，拿魔族的語言去欺騙魔王根本沒有意義
反而會讓其他討伐魔王的勇者聽了，覺得你根本跟魔王是同一夥的
如果你跟魔王是同一夥的，其他人為什麼要幫你鍛造勇者之劍? 為什麼要傳授你高等魔法隨便開個模壓出一把看起來像樣的劍，再送你幾本花俏但不實用的魔導書就好了
以免哪天你把劍跟魔導書雙手奉上，讓其他勇者失去了對抗魔王的武器
: 我當然知道國民黨說的92共識是一中各表 但政治攻防上
: 民進黨就會拿習近平那套說法 硬套上92共識 對自身就很不利
這就是習近平的92共識阿，你想要說，你的92共識跟習近平的92共識之間沒有共識嗎?
: 這就是為何柯p現在不談92共識 因為攻防上一定會被打
: 然後之前有一位陸客來台自由行 算比較特殊管道 直接從台灣飛回大陸後被請去喝茶
: 那位陸客搭計程車 就有提到小時候歷史課本有教92共識
: 確確實實就是國民黨那套說法 但現在對岸的歷史教科書也隨著習近平思想正確改了
: 那頻道叫 我是严大路 裡面哪部我還要找一下
: 這些種種理由 是柯p決定不談92共識的原因 我覺得柯p不談92共識絕對是利多於弊
: 但把民進黨把在台灣支持92共識的人直接扣上 支持一國兩制或是統派
所以台灣支持92共識的人的92共識，跟習近平的92共識之間有沒有共識?
: 我是覺得很不恥 92共識當初就是一個給兩岸都有台階可以下的廢言
: 拿來無限期擱置爭議的政治文字遊戲罷了 跟賴清德什麼務實獨 差不多的意思
再說一次，中國共產黨從來沒有打算無限期擱置爭議，如果你覺得有，那是他騙你的

「我將近五十年來之政治生活，深切認識共產黨乃是邪惡魔鬼，殺人兇手，所有威脅、利誘、欺騙、分化之伎倆，無所不用其極；尤其血氣方剛之青年人以及苟且偷生之徒最容易上當，一入圈套即無法自拔。」－蔣經國《守父靈一月記》

: ps.翻譯過來就是 我不會修憲法改國號宣布獨立 但我還是要立台獨的貞節牌坊
: 騙騙選票 因此發明出務實獨這種說法 說白一點就是 騙選票而已啦

--

會不會打台灣是看雙方實力對比，不是看甚麼92共識或中華民國憲法