[討論] 爲什麼普丁不敢丟核彈
普丁應該在烏丟核彈
烏俄戰爭應該就結束了
我相信美國肯定不敢戰爭
如果硬要開戰 那美國本土可能被炸爛
因爲普丁已經瘋了
什麼事都會做出來
這不是美國想看到的
只能犧牲烏換來和平
烏死活對美已不重要了
反正美國已經賺到飽了
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
你確定這不是美國想看到的?
敗登那麼怕死 俗辣的要命 核彈可是不長眼的
全世界敢丟核彈的只有美國阿爸
-----
※ 編輯: vv22hh (42.73.66.18 臺灣), 01/05/2023 13:11:30你確定丟了沒事啊?
然後風向來說輻射塵還會吹向俄羅斯,然後丟核彈的土地不
要了?
他丟了 就開第一砲 後面的人就可以跟上丟他
獨裁者是壞不是笨
不
信阿?誰叫你不是俄羅斯總01/05 13:11
統
現在又不是只有兩國有核武
別傻了好嗎 犧牲烏跟美國被炸爛 哪個會比較傷
然後美國領土被炸爛?俄羅斯自己都不信的笑話你敢說阿?
武器妥善率你還相信俄羅斯的妥善率比老美高?
炸爛美國幾顆核彈就夠了 還妥善率呢? -----
※ 編輯: vv22hh (42.73.66.18 臺灣), 01/05/2023 13:18:16就...局勢還沒到那邊,看春季攻勢克里米亞打得怎樣
-----
※ 編輯: vv22hh (42.73.66.18 臺灣), 01/05/2023 13:19:10再來觀察美國裝備給了哪些,這牽涉理由掰的強度到哪邊,
跟動員後戰損率,剩下看俄羅斯內部翻沒翻,一切的終止點
不論翻還沒翻,大概都結束了
因為拿核彈出來,主要是回應烏克蘭從戰前就一直拿核彈
威脅俄羅斯,如果還記得新聞的都知道烏克蘭沒開戰前就
呼籲要核鎮嚇俄羅斯,開戰中期還要求美國支援核武,然
後剩下的就是一堆媒體添油加醋的說法了。
幻想炸爛美國的笑話就別提了,真的互丟俄羅斯不會爛阿?
可憐哪
真的炸爛就贏了普丁的智商不炸就你天資聰穎想到?
你才在那幻想 連美國不能攔截核彈都不知道 你當美國人是外星人喔 可憐的是你吧
因為丁丁沒有你人才
-----
※ 編輯: vv22hh (42.73.66.18 臺灣), 01/05/2023 13:36:19套你的聰明才智你快解釋為什麼俄羅斯不丟阿www
丟一顆就贏了不是?美國會縮不是?幹嘛不丟
可能普丁是弱智吧 這種穩贏的局都不敢試
你要確定核彈會不會丟到俄羅斯
-----
※ 編輯: vv22hh (42.73.66.18 臺灣), 01/05/2023 13:58:43那你不就好厲害 不會直接問他幹嘛不丟哦lol
爆
[問卦] 大家真覺得普丁不敢丟核彈嗎?上周八卦都說 普丁不敢打烏克蘭 美國爸爸在啦!安啦! 上周本魯就覺得普丁一定會打 因為普丁有非打不可原因72
[問卦] 普丁不敢丟核彈的原因?烏克蘭島吃甘蔗越打越勇,奪回2000平方公里領土 ,再這樣打下去,根本越打越退步,畢竟長途跋涉打仗太難,時間久了俄軍補給會很累 ,烏克蘭頑強抵抗,嘗到反擊獲勝的甜頭,烏軍士氣大增 ,現在只有丟核彈才能結束戰爭,普丁遲遲不敢丟,可能是顧慮背後有外星人在干預 ,因為普丁根本不怕美國制裁,怕的是外星人出手干預而已27
Re: [分享] 澤倫斯基接受經濟學人訪問借用這標題 最近看文茜的世界週報俄烏戰爭 因這節目常引用國外媒體(因我都會查一下看那個媒體) 所引用的德法媒體,我們可以略為知道部份歐洲(如德國)親俄的觀點 開戰前47
[問卦] 核彈這張牌根本沒法用吧?看一堆人說烏俄戰爭,普丁只要丟核彈就結束了, 但是丟核彈根本不合理啊。 第一,丟了核彈基本上就回不了頭了肯定窩窩三邪 惡軸心國。 第二,如果是想侵略烏克蘭直接用核彈把對面炸成32
Re: [情報] 普丁似乎要押更大的了(還不是核彈)標題就是你問題的答案了,普丁已經在賭桌上押注押到收不回來,前線被開圖,調回部隊 烏軍立刻追擊,前線開突出部吃標槍刺針,對峙就變成西方新式武器實驗品,彈簧刀榴彈 砲吃到飽,很像梭哈,檯面上還沒開底牌,對手澤倫斯基光檯面的牌已經確定比你底牌大 了。 賭注已經見光死,帶出來的錢都上檯桌,要不要開空頭支票加注(總動員.核武威脅)拼19
Re: [新聞] 俄軍戰場失利,普丁警告:核戰風險正在上升美股已經不受普丁影響了 以前美股最慌的時候,烏俄戰爭是剛打的時候 還有普丁第一次核威懾的時候 但後來拜登說普丁是理性的演員之後 核威脅就影響不了美股了8
Re: [問卦] 普丁種香菇的機會有多大?以普丁的個性,他肯定會丟 沒有人擋他或是暗殺他的話 丟的機率很高 他現在徵兵30萬,就是還沒要丟 丟了就贏,實在不需要徵兵30萬4
[問卦] 美國為何不怕普丁抓狂丟核彈?各位安安 烏俄戰爭感覺沒有停止跡象 美國、北約不斷支援武器、情報 打得普丁很不爽 但是普丁是有核武國家7
Re: [新聞] 拜登警告「核子末日」恐降臨! 風險達拜登講話中最重要的一句話沒有寫出來 拜登:「我不認為有辦法隨意動用戰術核武,而最終不會導致大決戰。」 意思就是說普丁只要丟戰術核武,不管大小 美國一定會反擊,然後變成大決戰 大決戰就不是戰術核武了,會是戰略核武2
Re: [提問] 如果俄羅斯真的動用核武這個議題 對於北約來說 已經幾十年了 相關劇本 SOP 啥的 肯定有很多,應對方案也肯定都有 相信以美國的情報體系肯定早就把所有可能存放核彈的地方都標住好了 只要這些有任何異動也都會立刻知道 另外 普丁真的要發射,也會先躲進地下碉堡
爆
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。55
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比30
[討論] 小草挺柯的理由是什麼72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控41
[討論] 川普的烏俄停戰方案18
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?20
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國12
[討論] Susie Wiles接任白宮幕僚長9
[討論] 2024美國總統大選 德州美墨邊境投票結果17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?5
[討論] 蠻好奇美國人怎麼看川普2020年的混亂?32
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普5
[討論] Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛3
Re: [討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!5
[討論] 為了台灣經濟好,我支持抗中4
Re: [討論] 川普的烏俄停戰方案12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛25
[討論] 民眾党又造謠了7
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?14
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查2
Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛18
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?2
[討論] 心裡沒鬼,幹嘛帶律師?1
[討論] 翔安機場繼續蓋 政府會出招嗎?2
[討論] 民主黨大敗和2016K黨大敗,哪個輸的慘X
[討論] 川普捉摸不定的領導風格對抗中很有利37
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!