Re: [討論] 高虹安：龍來求償800萬 營造商認缺失
營造商“缺失”
缺失這兩字就很有學問了
不按照合約規格施作
不按照正常球場規格施作
剛好監造驗收都不在意
半年改善也還是沒發現
是故意為之還是”缺失”呢
不過面對廠商
只能用缺失處理
才能讓廠商願意花錢重新施作
不然究責起來
球場就是荒廢N年起跳
不過監造人員
市府承辦人員
面對明顯的”缺失”
就一定有該負的責任
行政責任或許也沒那麼可怕啦
前市府的態度也很明確了
只要沒有貪污圖利證據就好
沒證據不能說前市府有弊案
最多說一句
在座的各位全部都是無能的XX
五星執政，品質保証
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.108.195 (臺灣)
※ PTT 網址
推
大祕寶！要開始轉彎了嗎？ XDD
推
小智徒孫市議員和塔綠班才不管什麼棒球
→
場重啟勒 全面開挖要馬速戰速決止血 要
→
馬身上有屎轉移焦點
噓
沒紅乾趕快移送司法機關嚴辦，不然就是轉
→
移學區無法重劃的政見
推
綠粉就民調顯示低學歷老人 不意外
→
各個文章下面還在扯東扯西
推
1126被打臉度日如年體諒他們吧！以為
→
選前洗5000篇沈慧虹就會贏XD,看個三立
→
就代表現實世界走不出同溫層，結果真
→
正的小丑是綠粉自己XD
推
鏡週刊都下車了 愛看鏡週刊的還不肯下
→
端點就是廠商自認責任缺失負責，對小智應
→
該是傷害最輕的
→
原來是缺失喔!不是弊案嗎?大祕寶阿