Re: [討論] 本院議案之表決方法如下:二、舉手表決
※ 引述 《jason2641668》 之銘言:
: 中央法規
: 法規名稱: 立法院議事規則
: 法規類別: 立法
: 發布日期: 民國 37 年 05 月 20 日
: 修正日期: 民國 105 年 11 月 11 日
: 第 35 條
: 1.本院議案之表決方法如下:
: 一、口頭表決。
: 二、舉手表決。
: 三、表決器表決。
: 四、投票表決。
: 五、點名表決。
: https://i.imgur.com/gCCvbpE.png
哇靠!
原來「舉手表決」是民進党完全執政通過的
原來「舉手表決」是民進党完全執政通過的
原來「舉手表決」是民進党完全執政通過的
原來「舉手表決」是民進党完全執政通過的
原來「舉手表決」是民進党完全執政通過的
https://i.imgur.com/BLVyARR.jpg
青鳥們看了是不是感覺被阿苗騙了.....
沒關係
老鳥我已經被民進党騙了數十次
https://i.imgur.com/4X6psdL.jpg
還馬英九公道者,90%都是民進党
--
Sent from my iPhone 13 Pro
○ PiTT // PHJCI
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.210.181 (臺灣)
※ PTT 網址
→
懂了 藍白一樣爛 下次民進黨
→
發布,修正,上次是78年用
→
唉
→
民國37年就有的,關民進黨屁事 XD
→
還是要洗2016年民進黨幹嘛不修掉
推
你自己都講了,既然覺得不合理為什麼
→
不修
噓
上次使用在院會表決是35年前 民進黨完
→
全執政?你的數學還好嗎?
→
樓上覺得有問題為啥八年不修
→
合法的東西一直被你們洗成違法耶
→
誰洗舉手投票違法了啦 XDD
噓
這邏輯很差. 連帶風向都不會帶
推
呵呵 笑死 原來是民進黨通過的
→
又是雙標 看太多了
→
上次用是解嚴前,樓上邏輯還好嗎? XD
→
還民進黨修的哩
推
造謠成這樣真的有點扯了…阿輝伯當
→
總統,民進黨過的法?
→
老鳥我也是近幾年才覺醒
爆
Re: [新聞] 民進黨表決全輸!提案被擋3苦主嘆沒收討真的很慶幸當初有讓民進党八年完全執政 讓這群滿口仁義道德的垃圾政党原形畢露 之前在野時 把自己包裝成多有理想多高尚 結果選上之後藉口一堆 礦業法永遠下週五 真的讓這群垃圾完全執政後- 民進党 目前看起來最多就只能拿2都了 高雄和台南 其他縣市都落後 為什麼民進党完全執政
2
[黑特] 新年還在講幹話的民進党,下台啦!!幹你娘 副總統賴功德根本垃圾 到現在還要騙!!! 其很多法案還沒過 尤其是青年政策2
Re: [討論] 為何林飛帆仇恨值那麼高?林9萬的上位,只是證明原則可以隨便割捨,當初批評賴清德的南鐵東移,批評民進党歷歷在目,民進党執政後也批評太陽花崩潰了。 現在過去在野的環團洪申翰加入執政的民進党,學生運動林9萬加入執政黨,以後根本不會再有人相信啥街頭運動了,就祈禱民進党能長久執政吧! ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180. --1
Re: [討論] 黃國蔥質詢除了大小聲外毫無內容是事實啊標題換個人也可以 「XXX提案除了跟風舉手之外質詢毫無內容可言」 以上套用各個民進党舉手立委 賴品妤不就是一個舉手立委 黨團的提案內容是什麼我看她大概也不知道2
Re: [討論] 柯文哲:台灣電費太低,當選將務實面對塔綠班也太噁心了吧!明明執政的是民進党,一直檢討柯是? 是誰說採購天然氣成本更便宜的?王美花。 明明欠一堆債還樂捐高雄的,是台電。X
Re: [新聞] 蛋價凍漲一週 農委會︰尊重產銷討論結果2022時: 密切監控蛋價 2023時:- 台灣真正獨立之前 中國威脅沒解除前 基本上民進党會一隻執政下去 除非有另一個神主牌雷同的政黨跟民進党競爭 獨立後民進党會用一個不可思議的速度瓦解
- 真的時空背景不同 以前不是民進党執政,國會有必要善盡監督職責 不合民進党党意的政策都有可能是舔中,必須要馬英九到國會說明清楚 然而現在早就是民進党做主的時代 党執政會自己姦嘟自己,不需要外人說三道四
17
[討論] 台胞證就是中國公民證件19
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委5
[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門?18
[討論] 狂賀!王義川補上立委啦!6
[討論] 館長:我應該當總統5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…4
[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧16
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案6
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧?!6
[討論] 哪一個比較諷刺?1
[討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?6
[討論] 有沒有洪申翰的八卦?3
[討論] 黃捷雞排妹適合哪個職位16
[討論] 王義川上位了?好期待3
[討論] 洪申翰當部長誰最崩潰?4
[黑特] 謊國蔥 閃兵的咪咪3
[討論] 有一說一 40%真的覺得今晚的人事案ok嗎?2
[討論] Skylion: 王義川具有搞死民進黨的特質12
[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了4
[討論] 謝宜蓉是橘系比較不肥的!1
Re: [討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?6
[討論] 抹人吃案9天 再用吃案9個月的當部長X
[討論] 找到為何謝宜容狂被貼綠標籤的原因?3
[黑特] 王義川當上立委了XD3
[討論] 洪申翰是台灣史上第一年輕的部長嗎?