Re: [討論] 游盈隆預測大法官釋憲
※ 引述《miler22020 (小草 代號亞斯伯格)》之銘言:
: 游盈隆預測
: 總統國情報告即問即答 違憲
: 國會調查權 違憲
: 人事同意權 有接受空間
: 其他的都是 檢討修正
: 游盈隆預測 八月釋憲出爐 台灣陷入政黨超級惡鬥
一個二流民調公司都能預測 這個黑箱爛法律,違憲
康乃爾法學博士是白癡嗎??連門外漢都知道違憲,這種垃圾水準是法學博士??
這麼爛的黑箱法律被判違憲的話,誰該負責?
鑽漏洞黑箱,一讀不審查,再修正動議。
黑箱賤招已經是踐踏 10年前反黑箱的黃國昌。
而黑箱通過的法條還好幾條違憲,
這種愚蠢廢物政客,必須請辭下台。
黑箱違憲的爛法,最爛的政客立委。
https://i.imgur.com/XBd1PN5.jpeg
![圖 游盈隆預測大法官釋憲](https://i.imgur.com/XBd1PN5.jpeg?e=1719988427&s=xcFpUxmrXnNDypSgkuj5nA)
--
Sent from nPTT on my iPhone 15 Plus
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.208.109 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
全程直播哪裡黑箱?怯戰憨鳥不要再
→
搞笑了柯柯
→
國會擴權 法條100%保留還不黑箱啊
→
服貿都沒這麼黑
噓
拒絕討論,嗆人沒用八席,是民進黨吧?
推
狗昌信徒:你都知道是二流的還信?
推
白狗不用在那吠 法庭上多少證據講多少話
噓
有排案但不審還好意思貼圖喔?
→
排案不審,綠畜好意思說以前有想審?
→
?
推
這是党給大法官的指導棋嗎?
→
ㄟ...康乃爾法學博士是白癡嗎? <- - 對
→
釋憲結果這麼有把握? 建議不要把康乃爾+
→
法學博士和國蔥的選擇劃上等號
爆
Re: [問卦] 我看不太懂人潮,有懶人包嗎???講藐視國會太複雜,綠共塔綠班聽不懂,也不會去好好了解法案內容 所以綠共現在主推跟服貿的訴求一樣,反黑箱 那什麼是黑箱 黑箱就是你不跟綠共協商就強推法案就是黑箱 藍白:喔,好阿,那來協商阿爆
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容我真的覺得大家不要再吵了 別再吵什麼再修正動議當天提出是黑箱 或吵什麼法案違憲還要過 拜託請大家看一下 一位立法院資深有30年經驗的大前輩爆
Re: [問卦] 藐視國會遊行是幹嘛的?認真回 目前訴求大概收斂到幾個重點 1. 黑箱 這邊的黑箱是綠黨支持者自己定義的 主要是著重在修正/再修正動議階段8
[討論] 大家實際上都是看了什麼 才會出來521出來的人 有全程看過國會直播 看過討論過程 還是有去立法院網站查過法條 看看517那天討論的法案 以及八年前民進黨的承諾了嗎 我是真的很不明白 到底是哪裡黑箱了9
Re: [討論] 法學博士寫出違憲法條是什麼概念?法學素養低落到這種地步 還敢跟人出來吵法條 真的笑死 憲法本來就是相對攏統 要靠法律 細則 等等補充完善他 憲法是個精神5
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?ulycess中招了 笑死 他貼的這個第47條 是民進黨2024年提出的國會改革法條文 民主真的是一群會投票的驢5
[討論] 如果國會改革又沒違憲 民進黨下一步?民進黨從一開始質疑黑箱 質疑程序不正義 沒有討論不是民主 但後來一一被搓破 所有步驟都合乎立法程序 覆議案更是不意外被車過否決 現在剩下最一後一步聲請釋憲2X
Re: [討論] 法學博士寫出違憲法條是什麼概念?所以立委在立法時才需要在委員會充份討論,納入專家學者官員和各種利益團體的意見呀 ! 這次沒收討論硬表決的法律,擺明硬幹,忽略各方意見,若違憲,就證明立法程序的黑箱 ,這和立法委員素質是兩個不同面相的事。 十萬人民上街,主要也是針對”沒有討論沒有民主”這件事。若違憲,沒收討論硬幹的委7
Re: [問卦] 要怎麼制止台灣造謠圖卡的風氣?沒有辦法 我已經絕望了 你不覺得台灣人根本精神錯亂嗎? 2016蔡英文的政見就是要推動國會改革 現在2024 綠委直接跟你講 我們當時的想法就是違憲 而且沒有多數民意支持 幹0良咧 你知道你在公三小嗎?民進黨完全執政拿到行政權、立法院輾壓 這不叫民意?1
Re: [新聞] 國會改革》賴清德核可覆議 黃國昌轟行政院:我提覆議因為這個法條違憲 大法官:當我棒槌? 大概是這樣, 以後行政院可以不守法因為行政院不想遵守的法律都是違憲 從此以後五權合一就沒有五權憲法的災難了。
55
[討論] 沈伯洋又揭發藍營引進中國的圖謀12
[討論] 現在還有囤蛋仔嗎?22
[討論] 半年前有人覺得徐的行為有可能嗎?20
[討論] 原來反對電力建設的都是國民黨喔(笑)51
[討論] 黃捷正在節目上直接當面跟葉元之對質XDD9
Re: [黑特] 台積電的綠電比重只占10%!?4
[討論] 沈伯洋是不是不適合知道太多機密?6
[討論] 這次英國大選,保守黨將遭受有史以來最巨大挫敗5
[黑特] 台積電的綠電比重只占10%!?27
[討論] 猜猜,賴清德會不會去國會?3
Re: [討論] 現在還有囤蛋仔嗎?3
[討論]民進黨把高雄龍巖冽泉經營成蚊子館?7
Re: [討論] 不是不缺電?幹嘛蓋電廠?22
[黑特] 開放印度阿三不怕變強姦國嗎?40
[討論] 其實以前讀歷史也只是為了“聯考”吧?11
[討論] 射入就離婚 所以有要離婚了嗎??3
Re: [討論] 不是不缺電?幹嘛蓋電廠?5
[討論] 為什麼自由時報跟沈伯洋要護航中共?3
[討論] 林淑芬搞清楚狀況好不好?X
[討論] 民眾黨選罷法會投反對票別再汙衊小藍了3
Re: [新聞] 9縣市「搶AI中心」卻不要電廠!郭智輝無4
Re: [轉錄] 沈伯洋pumashen:黃國昌話又講一半了!5
[討論] 不是不缺電?幹嘛蓋電廠?4
Re: [討論] 康仁俊說以前讀書時被國民黨編的教科書騙19
[討論] 徐巧芯心虛了嗎?今天沒來立法院!13
[討論] 黃暐瀚到底是得罪了誰?6
[討論] 阿北預言是不是又翻車了