[討論] 此次服貿議題戰顯示了綠營仍只會狂咬
回顧這次服貿戰的開端,
只是一個記者問柯文哲關於服貿的問題,
柯文哲隨口嗆了二岸監督條例躺七年。
而後綠營即群起狂咬,規模很大,
連電火球都出來咬。
但是都沒有準備,就是咬咬咬。
沒有先回顧過去自己的言行,
結果洗記憶洗不過去,
也沒有檢視自家的現狀,
導致自己網頁都還烏龍的在推監督條例跟服貿。
狂咬無果後,又說是柯文哲拋出服貿議題...
綠營不要看到柯文哲說什麼就咬,
是不是先好好的審視一下脈絡跟現狀,
再來看要不要打,要打的話擬定好戰略再打。
否則腦衝只會狂咬跟瘋狗有什麼不一樣?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.64.48 (臺灣)
※ PTT 網址
推
吉娃娃不是叫假的
→
其實咬很正常 這議題原本是綠營最擅長操作
→
的抗中保台連結 只是這次效果很差
→
你看一堆過氣名嘴這次都見獵心喜出來咬就
→
知道這次這塊肉有多香 這就他們以前最會打
→
給綠營咬啊 服貿又沒掉票 怕屁
→
的東西
推
各年齡層的支持率出來才知道打服貿有沒
→
有效果~
→
綠營保底35% 可以隨便亂搞
推
咬到牙齒都斷光光
→
DPP再罵怎麼柯,也是藍白內部在互搶票
→
愈打愈高,也只是侯愈變愈低,對dpp又無傷
推
服貿本來就是硬碰硬的議題,服貿內容龐
→
雜,民進黨有政論台每天兩小時給你上
→
衝下洗左搓右揉!,柯文哲哪招架得住
推
侯太低直接棄保 dpp哪會無傷
→
各種議題論證民進党抖是在濠洨鬥爭弱
→
台實際舔共而已
推
服貿這議題等正式提名要出政策白皮書辯
→
論的時候就知道現在是前菜
噓
柯屁自己喊要重啓服貿,唬爛什麼兩岸
→
協議監督條例
24
[討論] 號外!柯網軍輿情小組打算逃離服貿戰場根據我獲得的情資 ! 關於服貿這議題 目前根據柯文哲的內部民調 確實有傷 據說是掉了3-5% 沒意外的話 禮拜五的美麗島民調 應該可以看到柯文哲民調下滑的趨勢 現在柯文哲和輿情小組所討論的結果是服貿這戰場不宜久戰27
[討論] 柯文哲服貿這題到底誰要他討論的?現在柯很不爽說只是內部討論文件 不知道被誰流出來,害他被網軍一條龍 所以柯黨內部有討論服貿這件事是柯認證的 這個可以當不爭執事項,柯糞不用來抬槓了吧 所以問題是,柯黨非討論服貿不可的原因?19
Re: [新聞] 喊重啟服貿!柯文哲嗆綠營:《兩岸監督爬梳了一下順序給大家參考 1. 故事背景: 會出現柯文哲支持重啟服貿談判的源頭 最早應該是來自五月初民視的這篇新聞17
[討論] 熱起來囉社群平台開始討論服貿了 新戰場柯文哲果然是引領話題的包牌組頭 開啟新戰場 重啟服貿 有的柯粉知道這議題很敏感、談下去只會敗票 只能超譯說 當初柯文哲是只有反黑箱 又有的柯粉說 柯文哲是說要建立兩岸服貿監督條例X
[黑特] 所以柯粉 你瘋咬一天是?連縮了都能當包牌? 柯文哲發言人:柯文哲不反服貿 所以柯文哲的本意是要重啟黑箱、不是要重啟服貿? 所以柯文哲的本意是要重啟黑箱、不是要重啟服貿?3
Re: [討論] 柯文哲為什麼想要重啟服貿?柯文哲明明是說 先監督條例,然後貨貿再服貿 而且柯又不是第一個提的陸委會才是 我覺得比較可怕的是民進黨怎麼親中都不會被關注 要不是柯文哲說那是引用陸委會,我看真的沒人知道6
Re: [新聞] 柯文哲稱只反黑箱 邱顯智諷:若反黑箱能我就不懂邱顯智在想啥 不管你反啥 不管你最終目的是啥 兩岸監督條例也是可以弄 弄好兩岸監督條例 那服貿內容也不會是原本的服貿 本來是Z>B 可能監督後連B都沒了4
Re: [討論] 柯文哲10年竟然都沒變太厲害了!塔綠班就喜歡這種套路 柯支持 公開透明討論後國人能認同的服貿條文 不然要監督條例幹嘛? 監督條例目的就是要擋下國人不認同的服貿條文 不然林九萬當初喊要逐條討論是幹嘛?4
[黑特] 柯文哲說你們是狗 你們真的就乖乖聽話啊剛剛看綠媒政論 都在討論柯文哲罵人狗 本來柯最有爭議是服貿的問題 現在丟根狗骨頭,然後讓楊寶禎耍寶充愣弄狗去咬 妳們就真去咬啊- 蟑螂又開始洗台灣人的記憶 太陽花當初反什麼? “黑箱” 不然服貿當時都在立法院躺幾個月了 要攻佔立法院,早就攻佔了
爆
[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡35
[討論] 王義川洗腦幼童場地曝光48
Re: [討論] 黃董海外總部要設台北市 台派崩潰 !41
[討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款26
[討論] 陳亭妃:台南被藍白搞掉159億!34
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?25
[討論] 現在是要戒嚴了嗎32
Re: [討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡爆
[討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...29
[討論] 台中人好像不在意分得比北部少16
[討論] 賤種最愛的孬種藍白 凍結高雄輕軌預算?21
[討論] 國會解散,立委重選的話5
[討論] 柯志恩嗆:應譴責陳其邁不提版本41
[討論] 如果傅崐萁跟柯文哲掉進水裡黃國昌會救誰15
[討論] 如果你是賴清德,要如何解這困局?17
Re: [討論] 上次跟這次熱度差別 原因分析16
Re: [討論] 王義川洗腦幼童場地曝光15
Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我11
Re: [討論] 財政劃分法恐南北對立29
Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺8
[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打?8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧11
[討論] 黃暐瀚幹嘛那麼在意鄉民看法?11
[討論] 只有低端賤民, 才舔中國?4
[討論] 分化越來越嚴重 有解?2
[討論] 開始洗憨川不是在學校對小孩洗腦96
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我5
[討論] 台灣人大多數不滿大法官嗎?7
Re: [討論] 上次跟這次熱度差別 原因分析9
[黑特] 錢放在中央更容易監督啊