Re: [討論] 服貿光是給中國獨資來台，然後可以帶中國人
※ 引述《Mazda6680 (SEALs)》之銘言：
: 中國人進入台灣就業市場...這就是當年的服貿!!
: 所以我就問一下，這種大便協議~~台灣有哪個行業願意開放給中資來台開公司
: 然後他們帶自己便宜勞工來台跟你本土產業競爭的!?
: 另外更應該要問，還在讀書的各位同學們你的專長畢業之後要跟中國低薪來台工作的: 競爭薪水...
: 你準備好了沒有，還在整天網路洗哥布林塔綠班鍵盤高潮有個鳥用!?
: 服貿一過你準備低薪低就吧
: 只能說柯重啟服貿這議題就是包到鬼牌，完整的北七到一個不行的議題
真的很不喜歡用塔綠斑這詞
但是碰到這種造謠低能實在很跟塔綠斑很吻合
https://reurl.cc/p6vl9Z
現在還放在民進黨執政的陸委會官網說明
你要不要先問問民進黨幹嘛不下架
或者直接一點陸委會為什麼不廢除
沒有服貿
現在也有陸資來台申請投資
還是有管理階層申請來台
如果有服貿
還是只開放管理階層
如果要用低薪讓低端人來台灣投資
少少幾個人可以管理公司+賺錢他還真本事
在台灣成立公司經營
就要遵守台灣的法規
中資最差也就是付勞基法底薪請人
不管台勞或者中國籍都一樣
低端不董事就別亂造謠
去台南高雄服務業看看
沒有20也有30%底薪是低於法律規定
台灣本來就有低薪問題
2014年跟現在時空背景大不同
我幫低端塔綠斑把話先說清楚
2014年全世界搶著去中國投資
陸客來台觀光業賺錢也混亂
當時的條件下簽服貿貨貿
會加深雙邊經濟往來
有機會互利
2023年現在中美貿易戰
世界貿易保護主義加深
台商趨勢是離開中國
中國比台灣還害怕再放人來台灣
來台灣會被逆向思想改造
陸資來台做服務業
根本不是高薪低薪的問題
一不小心被政治正確掃過
輕則台灣貝小粉綠出征賠錢了事
重到在中國都被小粉紅出征連本都保不住
對台灣來說比較有意義的是貨貿
只是中國卡著想要先談服貿
服貿只是炒作用的一個議題
就算國民黨執政
政治氛圍下根本不可能通過
但是也不需要看低端塔綠斑成天造謠亂吠
--
反智低能綠色垃圾哥布林超智障看不
懂
就政治問題 當年靠大腸花上台 功德想
藍白翻車
複製EE戰法而已
真的有狗還在支持服貿 笑死我了
請參閱服貿協議真正內容
日期:103-03-26 <-- 我會笑死
精神勝利法，永遠都在笑死 每天笑柯文哲包牌 民進黨不廢除陸委會 不中斷ECFA 不下架服貿說明 只會笑死
發佈日期103年3月26日
任何協議的內容在政黑都不會被真的
服貿這麼好就大力支持，不要在那左閃右閃
討論 這是心情版面 不是政治板
中國當地也是明著一切開放讓利,暗著地方法令
真好笑，柯師父可沒這樣說
甚麼是hate版? 讓你用來罵幹你娘
而不會在正常版面妨礙真的要討論的
上下其手要你的錢Zzzzz
狗主人是誰 柯p有說….
功在黨國
跑來政黑板 要討論? 你是不是誤會
沒有92都不用討論啦，浪費時間而已
了甚麼
塔綠斑還是人，哥布林已經不是人了
柯粉只會跳針ecfa，想想中國為什麼不停吧。
引用2014馬政府時代的說帖也太落後了吧…
2014年的規則就是不讓低階勞工來台 過了10年有人自己補腦低薪中國人來搶工作 還是2023年有新的公告要開放低薪勞工來台?
邱太三是馬政府時代？我錯過什麼了嗎？
哥，這裡是哥布林大本營aka.低端造
謠專區，來這裡講這些是對牛彈琴了吧
哈哈
懂了，政黑都是沒有邏輯的謾罵是吧
反正是黑特版罵的每一句話都當沒有邏
輯沒有證據的發洩可以吧？也行
我並不介意把你在這邊發的每句話都當
成與野獸的咆哮差不多的玩意兒
官網就是紀錄為什麼要下架阿，就是讓
你查的到阿，什麼白癡邏輯
開放低薪中國勞工來台就是造謠 解釋不過就開始問A答B 大家都是跟侯友宜學的嗎
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 06/28/2023 14:02:30![Re: [討論] 服貿光是給中國獨資來台，然後可以帶中國人](https://i.imgur.com/Zt1MdnWb.jpg "Re: [討論] 服貿光是給中國獨資來台，然後可以帶中國人")
15
[爆卦] 服貿根本沒有開放對岸基層勞工為了瞭解服貿，所以我回去翻了馬英九時代對服貿的解釋 服貿沒有開放大陸基層工作者來台就業，少數企業負責人和管理階層來台從事經營管理， 是依據現行規定，服貿並未進一步放寬。服貿協議第三條明文規定準用世界貿易組織服務 貿易總協定（ＧＡＴＳ）關於「自然人移動的附件」規定，這個規定就是不能影響雙方的![[爆卦] 服貿根本沒有開放對岸基層勞工](https://i.imgur.com/SCjtN9kb.png "[爆卦] 服貿根本沒有開放對岸基層勞工")
45
Re: [討論] 現在推服貿對台灣有任何好處??^^^^^^^^^^^^^^^^^ 先說，服貿沒有開放中國基層勞工來台 開放的只有高階主管和高階技術人員 而且上述兩類來台，除了有很高的門檻，也有人數的限制![Re: [討論] 現在推服貿對台灣有任何好處??](https://i.imgur.com/JnZjSJUb.png "Re: [討論] 現在推服貿對台灣有任何好處??")
22
[討論] 柯講的到底跟太陽花宣傳的差在哪裡黑箱服貿懶人包 服貿問題求解 國內應先立法國會監督政府簽署貿易協議![[討論] 柯講的到底跟太陽花宣傳的差在哪裡](https://i.imgur.com/7TYLdSub.jpg "[討論] 柯講的到底跟太陽花宣傳的差在哪裡")
9
[討論] 柯布林王(粉)不要再造謠陸委會重啟服貿囉柯布林王與柯布林粉 整天造謠陸委會在4月20日記者會說要重啟服貿 陸委會都去楊寶禎臉書留言否認了 秉持實事求是的精神 我可不像柯布林王與柯布林粉整天造謠，我找出了當天的錄影![[討論] 柯布林王(粉)不要再造謠陸委會重啟服貿囉](https://img.youtube.com/vi/pB_oAQ3W__g/mqdefault.jpg "[討論] 柯布林王(粉)不要再造謠陸委會重啟服貿囉")
2X
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿！嗆民進黨：兩岸監督當年的服貿大概就是這樣的內容...幫你各位還在校的大學生柯普一下 服貿的全名是「海峽兩岸服務貿易協議」，2011年（馬英九時代）兩岸經貿主管達成共識 ，兩岸不對等設限，台灣允許中國企業與企業主來台投資，但台商赴中國卻不能提供跨境 服務，只能設商業據點等，雖然遭到當時在野的民進黨反對，但執政的國民黨企圖利用優 勢強行通過服貿，引爆了2014年3月的太陽花學運。![Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿！嗆民進黨：兩岸監督](https://i.imgur.com/q1sQYUbb.jpg "Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿！嗆民進黨：兩岸監督")
5
[討論] 民進黨不要服貿嗎？民進黨支持者現在口口聲聲柯文哲要服貿 罪大惡極 但是民進黨執政下的陸委會 前兩個月才在說 服貿+貨貿 只要中國願意隨時可談![[討論] 民進黨不要服貿嗎？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/04/20/realtime/21308754.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600 "[討論] 民進黨不要服貿嗎？")
8
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿！周玉蔻狂轟「毀滅台灣其實我搞不懂 明明最早喊想要重啟跟對岸貿易談判(包含服貿)的就是 陸委會耶 當初周玉蔻跟民進黨的那些立委 怎麼沒人出來指責陸委會跟邱太三 賣台 毀滅台灣未來 最近陸方對我方啟動貿易壁壘調查，有聲音認為下一步是ECFA，而政府對ECFA的態度也更 加明確，陸委會主委邱太三日前指出，中止ECFA將破壞兩岸關係。但ECFA協議本文目前主![Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿！周玉蔻狂轟「毀滅台灣](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/04/20/realtime/21308754.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=6000&sh=4000&exp=3600 "Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿！周玉蔻狂轟「毀滅台灣")
6
Re: [爆卦] 民進黨:服貿重啟談判 才能台灣最大利益這篇怎麼會被說造謠 民進黨政府確實一直希望可以重新跟中國談服貿還有貨貿阿 陸委會主委邱太三日前指出，中止ECFA將破壞兩岸關係。但ECFA協議本文目前主要處於早 收清單階段，服貿、貨貿協議都未能生效完成談判，對此陸委會表示，希望中國大陸早點 移除障礙，隨時都可進入這個機制逐步來談。3
Re: [討論] 所以柯文哲到底要不要重啟服貿？塔綠斑 裝死嗎 民進黨政府的陸委會 早就宣布希望可以跟中國重啟服貿跟貨貿的談判 陸委會主委邱太三日前指出，中止ECFA將破壞兩岸關係。但ECFA協議本文目前主要處於早 收清單階段，服貿、貨貿協議都未能生效完成談判，對此陸委會表示，希望中國大陸早點
爆
[討論] 國民黨團鐵了心要幹3兆花東建設三法?![[討論] 國民黨團鐵了心要幹3兆花東建設三法?](https://i.imgur.com/CpEFMAvb.jpeg "[討論] 國民黨團鐵了心要幹3兆花東建設三法?")
39
[討論] 林珍羽：柯文哲有問題選總統早就清算完了55
[討論] 陳揮文嗆爆李正皓:要當綜藝咖你比不過我!![[討論] 陳揮文嗆爆李正皓:要當綜藝咖你比不過我!](https://i.imgur.com/wT142KSb.jpg "[討論] 陳揮文嗆爆李正皓:要當綜藝咖你比不過我!")
43
[討論] 文哲兄 再見了25
[轉錄] 台灣民眾黨：當新黨國成了事實![[轉錄] 台灣民眾黨：當新黨國成了事實](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t15.5256-10/438250096_3667980686749017_6959076951467894665_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=106&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=WUgvUSJfGi0Q7kNvgHzmrEA&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AfAFL5_OM-lA6sRBDd7PoKw4RZVJjnbfvLpA9Jp3cU57fg&oe=6642BBD9 "[轉錄] 台灣民眾黨：當新黨國成了事實")
42
[討論] 新台派為什麼這麼愛講900芯![[討論] 新台派為什麼這麼愛講900芯](https://i.imgur.com/WhAw36Fb.jpeg "[討論] 新台派為什麼這麼愛講900芯")
28
[討論] 葉元之被尚毅夫拿出立院資料嗆爆了![[討論] 葉元之被尚毅夫拿出立院資料嗆爆了](https://i.imgur.com/JmqzcCYb.jpg "[討論] 葉元之被尚毅夫拿出立院資料嗆爆了")
25
[黑特] 我小草都認為519沒人去了23
[討論] 黃國昌：中國國民黨連當在野黨都沒資格![[討論] 黃國昌：中國國民黨連當在野黨都沒資格](https://img.youtube.com/vi/aA1WL4ODvio/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：中國國民黨連當在野黨都沒資格")
18
[討論] 館長：黃國昌做政治是完美的21
[討論] 桃園林口沿海很適合核電廠吧![[討論] 桃園林口沿海很適合核電廠吧](https://i.imgur.com/ZX8tr6eb.jpeg "[討論] 桃園林口沿海很適合核電廠吧")
23
[討論] 0519 反貪汙 換清廉23
Re: [討論] 林珍羽：柯文哲有問題選總統早就清算完了19
[討論] 李問內定出任賴清德總統府發言人![[討論] 李問內定出任賴清德總統府發言人](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/0521d874-34a3-4f64-9468-8e369afdf2df-w1600.jpg "[討論] 李問內定出任賴清德總統府發言人")
63
[轉錄] 林俊憲FB 這恐怕是我能給阿北最後的忠告![[轉錄] 林俊憲FB 這恐怕是我能給阿北最後的忠告](https://i.imgur.com/NfG6cv8b.jpg "[轉錄] 林俊憲FB 這恐怕是我能給阿北最後的忠告")
13
[黑特] 冥進洞是不是很怕５１９啊..？14
[討論] 波蘭網紅爆料 間諜馬文君造假捷克雜誌15
[討論] 黃國昌有跟誰辯論過嗎?13
[轉錄]名為變態的神父：ＡＶＢＳ淪為俄羅斯外宣14
Re: [討論] 林珍羽：柯文哲有問題選總統早就清算完了13
[討論] 巧芯信箱滿出來![[討論] 巧芯信箱滿出來](https://i.imgur.com/rGvPhfib.jpeg "[討論] 巧芯信箱滿出來")
爆
[討論] 傅崐萁：黃國昌是真正黨團協商的示範![[討論] 傅崐萁：黃國昌是真正黨團協商的示範](https://i.imgur.com/FRIj81Rb.jpeg "[討論] 傅崐萁：黃國昌是真正黨團協商的示範")
16
[討論] 大家覺得宜蘭-屏東高鐵2兆蓋得起來嗎?![[討論] 大家覺得宜蘭-屏東高鐵2兆蓋得起來嗎?](https://i.imgur.com/ZeYSFLqb.jpeg "[討論] 大家覺得宜蘭-屏東高鐵2兆蓋得起來嗎?")
32
[討論] 事後看，同意六點協議才是對柯最有利吧![[討論] 事後看，同意六點協議才是對柯最有利吧](https://i.imgur.com/y6UVy8db.jpeg "[討論] 事後看，同意六點協議才是對柯最有利吧")
11
[討論] 519民進黨黨部 沒人職守嗎？27
[討論] 塔綠班一定要把900打掛，不然沒機會了3
[討論] 陳菊是不是安全下莊了呢？？10
Re: [討論] 中國電車產業是不是大中計![Re: [討論] 中國電車產業是不是大中計](https://i.ytimg.com/vi/ht8VcCZyO9c/hqdefault.jpg?sqp=-oaymwEoCOADEOgC8quKqQMcGADwAQH4AbYIgAKAD4oCDAgAEAEYVyBdKGUwDw==&rs=AOn4CLDqxGMRKM8NGrvQsfFXB0aPhDCP1Q "Re: [討論] 中國電車產業是不是大中計")
10
Re: [新聞] 藍白有異見！傅崐萁提花東建設3法案72
Re: [討論] 事後看，同意六點協議才是對柯最有利吧
![[討論] 黃國昌有跟誰辯論過嗎?](https://i.imgur.com/eelue5ob.jpeg180.176.140.130 "[討論] 黃國昌有跟誰辯論過嗎?")