Re: [討論] 服貿光是給中國獨資來台,然後可以帶中國人
※ 引述《hurtmind (智障!)》之銘言:
: 真的很不喜歡用塔綠斑這詞
: 但是碰到這種造謠低能實在很跟塔綠斑很吻合
: https://reurl.cc/p6vl9Z
: 現在還放在民進黨執政的陸委會官網說明
: 你要不要先問問民進黨幹嘛不下架
: 或者直接一點陸委會為什麼不廢除
日期:103-03-26 光看到這個就直接END了 為何不廢除!?
它就是一個當初發布過的內容 END
民進黨執政下的陸委會如果要繼續服貿 怎麼現在112年了 都9年超過了
你找不到一條更新服貿的內容
說穿了真的被洗腦的...根本就你好嗎 103年3月26號!? 你那邊還來的及歐印2330好嗎
--
幹古就找帥大叔,大叔嘴到你會哭
--
103年的版本就沒有你造謠的低薪勞工來台
整天精神勝利法鬼扯
103年版的沒有低薪勞工來台喔XD 所以103年就有DPP蔡英文政府支持服貿說法喔XDD 整天精神勝利法鬼扯的 根本不是我吧XD 我請未來人歐印2330正確的吧呵呵
哈哈哈訴諸無知的恐懼,阿叔這樣不行餒
呵呵無知的恐懼~~你去問當年的柯P啊! 阿北這樣不行餒 你說的黑箱是無知的恐懼
柯粉說陸委會網站沒下架103年3月26日的
總統府的網站也找不到撤回美豬的內容
公告就等於民進黨挺服貿 怎不乾脆說民
進黨挺92共識算了...
都不中止92共識基礎下的ECFA 了,難道
是反對喔?
當年的92共識跟現今的一國兩制已經不同惹 哭哭要記得更新一下習皇帝時代清零宗
可是我比較認同邱顯智講的耶~怎辦~
呵呵 你家的事 我看你是比較認同中國版本或是藍白版本直接講是柯版本不就得了XD
我覺得邱講的比較符合大腸花當年的情形
誰鳥柯阿~當年就是一堆哥布林騙子阿~連
內容都沒看過就在反,感謝邱的照妖鏡。
呵呵 藍白好好分家...
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.152.112 臺灣), 06/28/2023 14:56:0685
Re: [問卦] 太陽花到底是反服貿還是反黑箱先說明, 服貿是馬英九要加入TPP及RCEP的敲門磚 很重要再說一次 馬英九要過服貿就是想要透過服貿加入TPP及RCEP。 這是當時行政院的新聞稿27
Re: [討論] 所以柯文哲到底有沒有要重啟服貿沒有要重啟服貿,但不反對服貿。 大概跟我不是民進黨支持者但我支持民進黨一樣拗口。 你說阿北支持服貿嗎? 阿北:32
[討論] 2014服貿版鄉民 說是"反黑箱不反服貿"馬的,塔綠班真的很扯 洗三小記憶 跟沒帶風向抹黑BNT 擋BNT疫苗一樣有夠低級的 當年我也有去太陽花 我明明就記得最大共識就是"反黑箱"8
Re: [問卦] 服貿這麼好,有沒有辦法講出10個優點?我是沒有找到十點啦 但現在蔡英文政府陸委會的官網上 還有當年服貿的說帖 兩岸服務貿易協議的整體效益為何? (經濟部 服貿專區)6
[討論] 柯黨員重新定義“反黑箱服貿”反黑箱服貿, 有幾種可能 1)挺服貿, 反黑箱 2) 不論黑不黑箱,都反服貿 3) 既反服貿, 也反黑箱 挺服貿但反黑箱, 是柯他承認的立場。 但是有三種可能, 另外兩種明明才是反服貿最大7
Re: [問卦] 太陽花到底是反服貿還是反黑箱我記得沒錯的話 剛開始 的確是因為反對服貿開始抗議 但當年大多數人根本不反對服貿通過 所以得不到太多支持2
Re: [討論] 柯粉如何看待阿北要重啟服貨貿協定柯阿北重啟服貿,根本高招中的高招!!! 1、對柯粉來說: 阿北就是神! 阿北做什麼都是對的,沒有挺或不挺,只有挺跟用力挺! 2、對非柯粉來說:X
Re: [討論] 蔡英文具體做了什麼事來抗中保台!?對! 第一 堅持反對92共識,反一國兩制 非常重要 代表堅持國家主權1
[討論] 服貿之爭隱含統獨意識中共從以前就鎖定"以經促統" 處理台灣問題 所以服貿當然不可能是單純的經貿議題 裡面充滿著各種的政治考量 從檯面上的政黨來看 民進黨 基進 時力邱顯智
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台29
[討論] 倒閣對藍白的好處?