[討論] 台灣女權是不是比美國好很多
首先 在台灣 很久都沒有女性冠夫姓了
我媽媽現在80多歲 她結婚時已經沒有冠夫姓
反觀美國 連前總統夫人希拉蕊也冠夫姓
有不少美國女性 投票時還要顧慮自己丈夫的想法
不像台灣女性 幾乎都自己投自己理想的人選
哪還會甩丈夫支持誰?
再來 台灣在2016已經選出第一位女總統
且未來肯定還會有第二位 第三位
但美國目前還沒出現過任何一位女性總統
看來好像是遙遙無期
這樣說起來 台灣的女權是不是比美國進步很多?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.215.81 (臺灣)
※ PTT 網址
推
其實美國早就沒有強制冠夫姓,但是美國
→
人喜歡冠夫姓也拿他沒皮條
推
美國“他”性權早就嚴重壓縮到傳統女
→
權男權了
推
4 不然沒法解釋為什麼美國沒有傑出女性
→
最主要的原因是美國想怎麼改姓氏都沒差
推
4
推
對 但是台灣女人還不知足整天在哭
→
哭夭夭
推
中台女權亞洲一二
推
台灣窮人也比美國窮人爽啊
→
低端人口還不是整天上PTT哭哭夭夭
推
美國很大 基本上是紅州在扯後腿
→
台灣女權是北歐等級吧 這是特殊歷史背景
→
希拉蕊做第一夫人的時候似乎沒冠夫
→
姓 她出來參選議員才冠夫姓
推
看看林郁婷事件就知道了
→
但她還要再次面對川普的網路霸凌
推
台灣女權很頂了
推
扣除左膠那種牛鬼蛇神 算很先進了
推
美國鄉村基督教很保守
推
沒有啊脆上一堆白癡女拳
11
[討論] 為何女孩總覺得西方女權比台灣優秀其實不太懂。 今天退選的那個Warren,你知道Warren是她丈夫的姓嗎? 她甚至不能算是冠夫姓,應該說是改夫姓。 Hillary Clinton,也是姓Clinton。 女孩總是拿幾個特例說現在不是這樣。10
[問卦] 杜蘇芮是冠夫姓嗎杜蘇芮是冠夫姓嗎 有沒有女權團體出來說明一下 這年代還有人冠夫姓嗎 --9
[問卦] 為什麼SJW不會戰日本跟德國的換姓習慣?大家好,有看到新聞扯什麼「日本五百年後只剩下一個姓」 突然覺得有點奇怪 我目前在德國好幾年,德國廢物的地方很多,但是有一點很特別的 就是德國有「換姓」或「冠夫姓」的習慣(有的美國人好像也是) 撇除掉洗血統的誘因,我一直覺得這種事放在臺灣一定被戰爆4
[討論]事實是,歐美國家根本就沒有"性別平等制度"講到歐美國家的性別平等制度,那真的是誤會大了! 歐美國家從來就沒有所謂的性別平等制度,在美國結婚後女方要冠夫姓, 比如說美國前總統柯林頓的太太叫:希拉蕊.柯林頓 (沒錯結婚後冠著她老公的姓) 不信可以問問自己在美國的親友,美國的女性是不是遠比台灣女性傳統而且保守 而且結婚後要冠夫姓1
Re: [新聞] 習近平為中國女性設立的目標:結婚生子現在少子化就是女生不結婚造成的沒錯 因為跟男生結婚沒有任何好處 結婚是要幹嘛 當然自己爽就好3
Re: [新聞] 寶寶姓氏爭奪戰!媽媽偷刻章讓愛女「從這個新聞癥結點就在於台灣女權低落 怎麼說?先進國家的女人都會冠夫姓 例如:安格拉 梅克爾(原姓kasner) 希拉蕊 柯林頓 (原姓Rodham) 台女就是沒有學到精髓,竟然廢除冠夫姓3
Re: [閒聊] 男女平權為什麼女生不用當義務兵?講到歐美國家的性別平等制度,那真的是誤會大了! 歐美國家從來就沒有所謂的性別平等制度,在美國結婚後女方要冠夫姓, 比如說美國前總統柯林頓的太太叫:希拉蕊.柯林頓 (沒錯結婚後冠著她老公的姓) 不信可以問問自己在美國的親友,美國的女性是不是遠比台灣女性傳統而且保守 不只是美國這樣,在歐洲也是這樣,德國前總理梅克爾,就算已經離婚了還冠著她前夫的姓- 歐美 覺青產地 人權始祖 為什麼女權不批評歐洲美國日本冠夫姓 丈夫憑什麼改掉老婆的姓? 這不是很不合理 沙文嗎? --
1
[黑特] 講人權女權的歐美 結果女人結婚隨夫姓?歐美講人權 講女權 結果女人結婚後 很多只能社會默契或壓力下必須改跟隨老公的姓 有的國家和地區還會冠夫姓 那就別提了 根本把女人物化當男人自己附屬品一般 要知道 女人可以跟不同男人結婚很多次 但她們原來的父母就只有一個而已 反而是新中國 在1950年的婚姻法 就已經明確規定 夫妻都有保留自己姓氏權利 已婚女性不必冠夫姓 所生的子女也可以彼此協商隨夫或是隨妻姓 自由得很- 不是只有台灣女姓 以前香港女性就有冠夫姓的風氣 而且可能還比台灣普遍 最有名的就是那個前行政長官林鄭月鵝 如今港澳中台那個年輕女生結婚了在冠夫姓?
爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差7
[討論] 成吉思汗健身房漲價1
[討論] 中央少10% 什麼事都做不了?9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?