Re: [討論] 黃國昌都這樣幫人打官司的喔 ? 難怪都輸
ptt現在不都老人嗎?
怎麼講出來的話跟6歲孩子一樣淺
這麼多年人生閱歷都假的嗎?
這場直播本來就是一場政治show
你以為跟一般人打官司一樣嗎
既然都直播了
你以為審的人只有大法官了嗎
既然都直播了
現在就是全民在公審這次憲法法庭
就像他在直播用圖卡帶風向
民進黨也在綠媒跟你那篇文章帶風向一樣
到最後 風向決定了釋憲的結果
還要人家明明就說特定政黨
你硬要自己先跳進去承認他說的就是民進黨
代表你自己也很明白民進黨在幹什麼嘛
----
Sent from BePTT on my Google Pixel 8 Pro
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.16.109 (臺灣)
※ PTT 網址
→
前半段對 後半段離譜 show是為了政治
→
根本不會影響審判結果
所以你已經知道結果嘍? 不然你怎麼能斷言說不會影響結果呢
推
難怪狗昌演的像個白癡
→
既然是秀,加蔥怎麼秀成這樣?啊不是很
→
會?
→
就好比籃球直播,已經不是球員在比賽,
→
電視公眾都直接參與了比賽,球賽勝負取
→
決於電視觀眾的球技總合
如果拿最近有名case來說 就是 強尼vs安柏 了吧 陪審團肯定也有受到風向的影響 或多或少而已
※ 編輯: bakuman (101.12.16.109 臺灣), 07/11/2024 15:52:34 ※ 編輯: bakuman (101.12.16.109 臺灣), 07/11/2024 15:53:54→
※ 編輯: bakuman (101.12.16.109 臺灣), 07/11/2024 15:55:34
我不知道結果 但我知道不會影響結果 怎
→
我也不知道結果 但我知道會影響結果 怎
→
→
沒怎
→
怎沒
→
風向決定結果??重點是法條解釋的爛
噓
他就繼續秀啊 玩他推民粹遊戲啊
43
[討論] 黃國昌:大法官發言時間都比我長 還打斷我黃國昌 今天面對媒體受訪啦 首先記者問到說 被認為沒直球對決、正面回答何謂"反質詢"的定義 黃國昌說 「昨天那場憲法法庭的...我也不曉得該怎麼講,那是什麼程序?聽取意見的程序?是不是有遵守正當法律程序,我 相信明眼人看了都知道。」 然後黃國昌接著又說了 對他來說 主辦方、協辦、跟裁判都是同一邊的人,他真的覺得18
[討論] 如果今天是徐巧芯上憲法法庭?今天大家都有看憲法法庭直播 看完之後 大家想必都覺得 黃國昌老師又又又贏了 還獲得尤伯祥大法官 特別一對一指導 喜提一份回家作業要寫6
Re: [討論] 大法官現在是不是壓力山大政治沒這麼蠢啦, 就看自己人有沒有喬好而已,好歹說這批大法官都還是蔡英文任內上任的; 多看一些網路上對於大法官釋憲的教學直播或內容,你就會知道每次大法官釋憲,背後還是會有特定的政治色彩; 大法官們怎麼可能等到今天,才討論這次的憲法法庭內容,其實看看之後民進黨團有沒有提釋憲就知道結果了: 若是這次部分條文認定違憲,民進黨就一定會提釋憲,好給支持者一個交代;7
[討論] 大法官好可愛 >//<剛看公視的憲法法庭實況影片 播到02:09:20時 大法官提醒黃國昌時間的表情好可愛 XD 感覺是一個慈祥溫和的老人5
Re: [討論] 憲法法庭辯論民進黨出動網軍了?先講結論,我認為本次憲法法庭民進黨表現得非常差,所以只好靠網軍狂洗 我在此呼籲關心本議題的版友去看憲法法庭直播(兩倍速都好) 看了憲法法庭直播覺得板上塔綠班瘋狂造謠到誇張的程度,跟他們講的完全不一樣 蔡大法官明知立法院監督行政院是憲法規定還在那邊明知故問,噁心到不行 行政院的委任律師更是沿用民進黨黨團的造謠說法,毫無專業可言7
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ就讓我這個雜碎王來預測一下國蔥為什麼堅持釋憲要辯論 因為憲法法庭辯論,基於公開理由會直播 不管他在憲法法庭被大法官電的多慘 回去只要剪片,編輯,自己在旁邊解說 他就可以搞得自己好像都是對的6
[討論] 在憲法法庭上大小聲?黃國昌是大小聲習慣了還是忘記自己在憲法法庭? 你平常在直播、記者會、法院大小就算了 在憲法法庭也在大小聲?! 好好論述不可以嗎一定要大小聲 大法官是否會被黃國昌嚇到不敢判違憲呢?4
[討論] 黃國昌會叫大法官看他直播嗎?黃國昌已經主動說要去憲法法庭辯論 其實憲法法庭辯論除了雙方各自表示意見之外 個別大法官還會提問雙方 例如可能問藍白代表什麼是反質詢定義 或立法院調查權的目的是否包含揭弊?X
[討論] 問一下塔綠斑 民進黨的討論是討論啥?看了很多場直播 柯建銘:%#%@$@$@ 黃國昌去給狗__ 吳思瑤:%#@$%@#$@#$@#$@# 黃國昌去給狗__ 是說塔綠斑夢幻世界裡的優質綠委 到底怎麼會覺得有逐條討論這種事
爆
[討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單55
[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦51
[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣?51
[討論] 風傳媒高雄市長民調51
[討論] Threads的動員能量太可怕了吧?26
Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部19
[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台?22
[黑特] 深藍鐵塊正在鬆動20
[討論] 為什麼青鳥會出假摔和自掐哥25
[討論] 吳怡萱會在法庭上面嗆法官嗎22
[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數20
[討論] 有藍白粉想騎機車衝進人群?16
Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦11
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?18
[討論] 奇怪,林珍羽沒事兒?17
[討論] 洨草要洗幾篇KPI才夠去賣小物?17
[討論] 請問民眾黨立委禮拜五會如何做17
[討論] 黃國昌:做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈14
[討論] 文化部是不是又出包了?7
[討論] 明年物價又要漲,青鳥們有頭緒嗎14
Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部15
[討論] 青鳥假摔15
Re: [討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!X
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶11
[討論] 脆熱議『八卦仔:手燈預算又是哪來的?』6
[黑特] 行政院官員於立法院備詢集體退場11
[討論] 假摔個屁 碰瓷個屁 藍白破腦滾出政黑啦!7
[討論] 昨天國民黨484嘲諷到點上了8
[討論] 青鳥怎麼看"文燦說:相信司法"