Re: [討論] 柯粉給問嗎?
※ 引述《ssiou (科科~~)》之銘言:
: 今日問柯粉:
: 你認為柯文哲支持「打房」嗎?
: Yes or No
: 我覺得一定是我們太不了解柯文哲
: 才會跟柯粉有這麼大的差異
: 柯粉認識的柯文哲
: 又好又棒
: 所以我想藉著問問柯粉
: 讓大家認識一下柯粉心目中的柯文哲
: 到底是什麼樣的人
我突然理解為什麼會有這麼大的差異
畢竟小學低年級的考試主要是是非題或是單選題,大學生考試主要是寫申論題
所以綠粉看到柯文哲說不打房,就認為柯不會打房,就不看後面柯文哲怎麼申論「為什麼不打房了」
而柯粉會去看柯文哲後面申論的部分,平抑房價讓薪資水準逐漸提高到合理的房價所得比
所以綠粉只會吵柯包牌,不懂其實柯的立場早就講明了
就像這張圖
https://i.imgur.com/O2qdybJ.jpg
data:image/s3,"s3://crabby-images/6f49f/6f49f41e09a7b6b2a097353abd958b25603e79c6" alt="圖 柯粉給問嗎?"
綠粉:抓到了,柯反服貿
柯粉:那是反黑箱服貿的運動
https://i.imgur.com/8LhTxg0.jpg
data:image/s3,"s3://crabby-images/1493f/1493fe46b4d0819ad880f33ebeb5f6b4a3e12e6b" alt="圖 柯粉給問嗎?"
唉……
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.38.111 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
現在只有信仰滿點的柯糞才會去看不知所云
→
模擬兩可的柯語錄竹子稿,重點是看完還會
→
高潮,然後自己拼湊答案,得意的說柯黑被
→
打臉了,柯語錄堪稱台灣版的聖經論語小紅
→
書
民進黨支持者,我只服高端戰士
推
※ 編輯: zangetsu9006 (39.15.38.111 臺灣), 07/12/2023 18:53:39
蔡語錄簡單明瞭,時空背景不同之術
3
首Po我覺得一定是我們太不了解柯文哲 才會跟柯粉有這麼大的差異 柯粉認識的柯文哲 又好又棒 所以我想藉著問問柯粉2
柯文哲就是個白目 自大 驕傲 而且骨子裡面有大男人沙文主義的社會菁英 加上長期外科加護病房主任 35當主任的優越感 對於自己極度自信 覺得自己只要努力沒有什麼事情不能完成 至於亞斯伯格症 我覺得那個傾向滿明顯的 自閉症滿大的一個特徵就是人際互動有問題6
首Po今日問柯粉: 你認為柯文哲曾經「說謊」嗎? Yes or No 我覺得一定是我們太不了解柯文哲 才會跟柯粉有這麼大的差異2
首Po今日問柯粉: 你認為柯文哲「迷信」嗎? Yes or No 我覺得一定是我們太不了解柯文哲 才會跟柯粉有這麼大的差異7
首Po今日問柯粉: 你認為柯文哲「反同」嗎? Yes or No (此處"同"泛稱LGBT) 我覺得一定是我們太不了解柯文哲1
首Po今日問柯粉: 你認為柯文哲「歧視女性」嗎? Yes or No 我覺得一定是我們太不了解柯文哲 才會跟柯粉有這麼大的差異2
見仁見智 看看佩琪,錢賺得比柯多,三個孩子也是跟佩琪親,就連柯爸柯媽也是佩琪照顧 都晚上幾點了,佩琪忙完自己的醫生工作還要擦地,就連心情不爽,寫個臉書發洩還要被 柯黑管 柯文哲唯一可以的一點不過就是結婚第一天上繳印章存摺,賺得比普通台男多,沒有把自1
首Po今日問柯粉: 你認為柯文哲是「政治素人」嗎? Yes or No 我覺得一定是我們太不了解柯文哲 才會跟柯粉有這麼大的差異7
首Po今日問柯粉: 你認為柯文哲是「強人政治」嗎? Yes or No 我覺得一定是我們太不了解柯文哲 才會跟柯粉有這麼大的差異4
首Po今日問柯粉: 就太監說一事,你認為柯文哲「應該道歉」嗎? Yes or No 我覺得一定是我們太不了解柯文哲 才會跟柯粉有這麼大的差異
32
[討論] 看下來柯粉的論述真的比綠粉強太多不誇張 今晚看服貿貨貿議題 真的柯粉都打爆綠粉 1.柯只有反黑箱 2.關鍵是監督條例30
[討論] 很多政治腦不懂包牌式政見的威力阿伯我這個前柯粉+現任塔綠斑 很常讓一堆綠粉搞不清楚我到底甚麼顏色 其實是這樣 你們這些不管藍粉白粉綠粉的政治腦 最大通病就是28
Re: [討論] tvbs民調;侯32賴28柯21快笑死 讓我這個前柯粉幫你複習一下 2015柯文哲就說他不打房了 2015年10月24日 00:5515
[討論] 柯文哲說的狗到底有哪些人?自從柯文哲進入服貿深淵之後就開始狗來狗去的。發展到現在應該能推斷柯文哲說的狗就是 那些造謠的人,不過到底那些人才是造謠的人啊? 是說柯文哲挺服貿的人造謠,還是說柯文哲不挺服貿的人是造謠? 需要具備民進黨的資格才當事人適格嗎?還是只要不柯文哲的都可以? 我只知道柯文哲說他自己只反黑箱不反服貿,那這樣到底是挺服貿還是反服貿?他們的發言11
[討論] 柯文哲「重啟服貿」柯粉是大贏家?柯文哲說要「重啟服貿」,開放外勞不用基本工資。 開公司、開工廠的老闆開心要支持柯pl,有5千萬中國失業大學生便宜好用,低於基本工 資的廉價外勞成本又大降。 柯粉茫酥酥,只要柯pi當總統,自己連外送工作都找不到也沒關係,因為柯粉修理最大仇 恨對象的願望達成!6
[討論] 柯黨員重新定義“反黑箱服貿”反黑箱服貿, 有幾種可能 1)挺服貿, 反黑箱 2) 不論黑不黑箱,都反服貿 3) 既反服貿, 也反黑箱 挺服貿但反黑箱, 是柯他承認的立場。 但是有三種可能, 另外兩種明明才是反服貿最大3
[討論] 柯文哲不就是太陽花最大受益者嗎?沒有太陽花,2014柯文哲怎麼可能選上台北市長,當年柯文哲還身穿台灣不服貿的衣服, 這不就是反服貿嗎?現在卻鬼扯說只是反黑箱?柯粉別在那邊瞎護航了啦! 柯文哲從2014開始就是靠著太陽花的浪潮當選的,現在卻反而要支持服貿,結果發現影響 到民調又開始裝失智說沒有要支持,這種投機分子跟民進黨國民黨那些人又有什麼差別? 柯粉每天在那邊護航都不會精神錯亂喔,你們捧的神不過只是另一個滿嘴屁話的政客罷了7
[討論] 支持柯P就是支持真服貿 反黑箱服貿我看不太懂有柯粉點名我出來的用意耶 我是真心相信柯文哲10年來都沒變過啊, 柯文哲一直都是反黑箱服貿, 真心支持有人監督通過的真服貿, 這個我很相信啊!4
Re: [討論] 柯粉支持柯的原因是什麼?根據我這幾週的研究 想要理性跟柯粉討論 柯學家的邏輯如下 柯文哲說兩岸非國與國關係 這樣算不算統派? 噓:賴是中共同路人1
[討論] 柯粉給問嗎?今日問柯粉: 你認為柯文哲支持「打房」嗎? Yes or No 我覺得一定是我們太不了解柯文哲 才會跟柯粉有這麼大的差異
85
[討論] 清大:顏晃徹紀念講座財源並非曹興誠53
[討論]聯合報前總編輯見證曹捐1500萬51
[討論] 盧媽媽有政績嗎?42
[討論] 震傳媒最新民調32
[討論] 賴清德當面要求林岱樺公開道歉27
[黑特] 750決定不收啦24
[討論] 清大會不會哪天改口庚子賠款沒拿到錢?27
Re: [討論] 清大對中央社的說明25
[討論] 曹老闆根本來亂的吧,怎麼變成新聞主角22
[討論] 馬克宏當眾洗臉川普的影片在歐美社群瘋傳18
[討論] 陳力俊:前幾年有人去查證就知道曹沒捐錢16
[黑特] 為什麼要一直打曹興誠呀?20
[黑特] 衛福部對急診壅塞對策超爛 有等於沒有19
[討論] 陳力俊是不是受到什麼壓力才這樣改口15
[黑特] 兩年條款?黃國昌:黨有黨的規劃。14
[黑特] NCC說750停徵壹年賴清德是垃圾。14
[討論] 推測清大小沈1500的真相5
[討論] 為什麼青鳥不想要七天假??18
[黑特] 1500萬最傷的是清大11
[黑特] 林靜儀從頭到尾沒道歉啊,誰說她道歉了?11
[討論] 藍白破腦只會用貼標籤攻擊人 噁到爆 垃圾8
[討論] 藍罷綠委造假8人 公民罷藍委造假08
[討論] 清大是不是很想被老曹告啊?9
[討論] 聯合報當年為啥要做假新聞說曹有捐款8
Re: [討論] 清大對中央社的說明8
[討論] 為何棒球場 地基不能用廢土填? 不都是土9
Re: [新聞] 陳佩琪爆已付豪宅「斡旋金」 陳智菡回擊9
[討論] 大巨蛋也應該要開挖!8
[討論] 看起來是以聯電名義捐的?8
[討論] 曹興誠為什麼愛說謊