Re: [討論] 18歲投票權為什麼會無法通過
※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言:
: 標題: [討論] 18歲投票權為什麼會無法通過
: 時間: Mon Jul 10 19:10:46 2023
:
: 當初這個公投的結果是
:
: 同意票是560萬 不同意票是500萬
:
: 比例大概是1.1:1
:
: 三黨的態度全都是同意
:
: 18歲公民權「朱立倫最早提出」 國民黨:全力支持
:
: 談公投法 柯文哲:支持投票年齡下修到18歲
:
: 九合一大選、18歲公民權投票倒數31天 蔡英文提「三個拜託」
:
:
: 如果配上三黨支持度去看
:
: 這數字完全不合理啊
:
: 國民黨有一半人在民調上支持
:
: 民眾黨又是年輕人支持度最高的政黨
:
: 照理來說應該最起碼是800:200
:
: 但這不同意的數字總數如果沒有民進黨高比例的支持
:
: 是不可能達到幾乎1:1的
我中年人支持國民黨,是投贊成票的,
但是我知道很多黨內老人家是反對票。
其實你可以猜得到不管藍綠絕大部分的中、老年人是
反對18 19歲人的加入來稀釋他們的權力。
當然啦!智商不夠高、教育程度低落的18歲是有可能
被政治人物的煽動性語言所欺騙,
但在網路發達的現今,其實可以看得到不同年齡層選民的意見,
所以可以做為自已學習的契機。
就是學徒的意思,
既然是學生就有可能犯錯,
可能被一時炫麗的語言所欺瞞,
但8年過去,就可以明白當時看到一大堆黑衣人上街
從而決定自已投票的意向的這種態度是錯的,
也才有去年1126,許多綠色年輕選民不願意出來投票。
年輕人投票就是在獲得經驗值,
想要一投票就能夠做對決定根本就緣木求魚,
但一點一點的進步,每隔4年都出來投,
到30幾歲的時侯,只要智商不要太低,
都可以很清楚政治人物的嘴臉,
此時就可以正確地投出一票。
:
: 到底是出了什麼問題?
:
:
:
:
: ----
: Sent from BePTT
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.103.78 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.ucojcuLj5yDM
: 推 seraphimm: 支持的還不能投啊,哈哈 27.53.123.177 07/10 19:11: → bluenan: 恁爸也不懂,我是投同意的 58.114.248.4 07/10 19:11: 推 ayubabbit: 很多大人都覺得小孩不懂事啊 1.169.131.143 07/10 19:12: → ayubabbit: 這問你父母就知道了吧 1.169.131.143 07/10 19:12: → Gallardo: 年輕人很容易被在野黨煽動給騙去 125.231.59.30 07/10 19:12: → meredith001: 你們藍白不投票阿 218.172.95.247 07/10 19:12:
: 藍白有這麼多人?
:
: 那看來蔡英文817有4成都不支持哦?
:
:
: → bluenan: 18歲都能當兵拿槍了,不能投票說不過去 58.114.248.4 07/10 19:12: 推 Drkate: 我父母鐵藍,他們都不同意,覺得小孩都被 42.73.158.31 07/10 19:13: → Drkate: 民進黨騙,不要給他們投票 42.73.158.31 07/10 19:13:
: 民進黨支持者不是說藍營的很少嗎
:
: 你拿少數人可以跟民進黨人數抗衡
:
: 不是很奇怪嗎?
:
:
:
:
:
: → bluenan: 民進黨主推的,誰會反很明顯 58.114.248.4 07/10 19:13:
: 主推沒錯
:
: 但是他們自己的支持者似乎支持度也很低
:
:
: 噓 Szss: 笑死 深藍白粉後悔了 49.217.136.30 07/10 19:13:
: 我投不支持
:
: 哪來的後悔說
:
:
:
: 推 financial911: 因為那次選舉民進黨根本不想動員年 61.230.17.107 07/10 19:13: → financial911: 輕人,怕會贏了公投輸掉竹市 61.230.17.107 07/10 19:13: → firejox: 宣傳太少了 36.235.179.115 07/10 19:13: → financial911: 結果還是輸了,呵呵 61.230.17.107 07/10 19:14: 推 ayubabbit: 別傻了 民進黨老人也不會投同意 1.169.131.143 07/10 19:14: 推 cystal: KMTMD 這兩個黨 118.165.222.179 07/10 19:14:
: 這兩黨會有這麼多人的話哪會這麼難選
:
:
:
: → Drkate: 結果就是,老人都不會同意,不管哪黨 42.73.158.31 07/10 19:15:
: 民進黨老人這麼死忠
:
: 也不同意?
:
:
:
: → rolur: 民進黨自己有很支持嗎 49.216.128.24 07/10 19:17:
: 看數字似乎沒有
:
:
:
:
: 噓 bluenan: 柯糞好噁心還推給各黨老人,明明就藍白畜 58.114.248.4 07/10 19:17: → bluenan: 牲,逢綠必反 58.114.248.4 07/10 19:17:
: 跟你學的嗎?
:
:
: 噓 bluenan: 柯糞畜牲挺什麼就反啊! 182.235.6.118 07/09 17:00:
:
:
:
: 推 t1329kimo: 綠畜狗雜種被高中生模擬投票嚇到縮起 112.78.79.238 07/10 19:19: → t1329kimo: 來了啊 看看阿中這隻畜生後期幾乎都 112.78.79.238 07/10 19:19: → t1329kimo: 不宣傳了 112.78.79.238 07/10 19:19: → ff704: 執政黨怕了 101.136.70.57 07/10 19:20: 推 Forestier: 愛反現在就沒立場出來贊成 61.216.57.1 07/10 19:21:
: 誰贊成?
:
:
:
: 推 s81048112: 反綠造成的 27.242.230.97 07/10 19:21:
: 反綠有這麼多人怎麼綠營議員選的還不差?
:
:
:
:
: 推 alison5432: l你妹的全面執政好意思說不過,垃圾 101.9.117.154 07/10 19:22: → alison5432: 綠共, 101.9.117.154 07/10 19:22: → adort: 藍白鍵盤支持現場投反對啊 125.228.137.117 07/10 19:22: ※ 編輯: CenaC (101.12.103.78 臺灣), 07/10/2023 19:23:28
: → GYda: 看來你在與留言的朋友對話中找到原因了 39.10.64.73 07/10 19:26: → GYda: 你潛意識認為是民進黨的問題 39.10.64.73 07/10 19:26: → adort: 反對比例高的都是深藍區 125.228.137.117 07/10 19:27: → GYda: 當人家說是國民黨與民眾黨的鍋時 39.10.64.73 07/10 19:28: → GYda: 你就會一直拿民進黨出來講 39.10.64.73 07/10 19:28: → GYda: 看來你潛意識中已經找到屬於你自己的答案了 39.10.64.73 07/10 19:28: → rogudan: 當時出來宣傳18歲的都是民進黨的,但是 223.139.13.86 07/10 19:30: → rogudan: 柯文哲粉跟藍粉都反對,認為憲法複決綁 223.139.13.86 07/10 19:30: → rogudan: 大選是錯誤的。但是修憲門檻之高,不綁 223.139.13.86 07/10 19:30: → rogudan: 大選根本沒過關的可能。 223.139.13.86 07/10 19:30: 推 t1329kimo: 之前還有低能綠狗畜說故意不通過是為 112.78.79.238 07/10 19:30: → t1329kimo: 了拼釋憲咧 幹你娘釋憲釋到哪一國去 112.78.79.238 07/10 19:30: → t1329kimo: 了啦笑死 112.78.79.238 07/10 19:30: → s81048112: 對了 藍白粉當初還一直罵幹嘛辦公投 150.116.130.119 07/10 19:36: 推 Sawilliam: 塔綠班表面挺 實際上反對啊 因為知道 114.32.3.198 07/10 19:38: → Sawilliam: 受到年輕人反對 114.32.3.198 07/10 19:38: 推 patiger: 藍白靠杯說這個不用修憲好嗎,他們要用 223.139.220.140 07/10 19:39: → patiger: 行政命令過...但是不好意思,年齡寫在憲 223.139.220.140 07/10 19:39: → patiger: 法...現在發現不修憲不行又要洗記憶了嗎 223.139.220.140 07/10 19:39: → patiger: ?幹你娘的下三濫 223.139.220.140 07/10 19:39: 推 lupin2401: 白粉後悔了 27.53.1.10 07/10 19:41: 推 lcw33242976: 今天才有綠議員出來喊20幾歲不懂現 27.51.58.46 07/10 19:43: → lcw33242976: 實 27.51.58.46 07/10 19:43: → lcw33242976: 現在還來洗dpp支持年輕人喔 太晚了 27.51.58.46 07/10 19:43: → lcw33242976: 吧 27.51.58.46 07/10 19:43: → ssiou: 當時一堆藍營群組在罵年輕人,明面支持暗地 180.217.233.0 07/10 19:44: → ssiou: 反對 180.217.233.0 07/10 19:44: → polong1: 你去看票開出來的區域 藍白都反對 39.12.9.156 07/10 19:47: → rogudan: 其實當時這個是柯文哲民眾黨的政見,他 223.139.13.86 07/10 19:48: → rogudan: 們在當時就已經發現他們在年輕族群的優 223.139.13.86 07/10 19:48: → rogudan: 勢,所以就有進立院推18歲投票的政見, 223.139.13.86 07/10 19:48: → rogudan: 民進黨當然也樂觀其成,所以就一起推。 223.139.13.86 07/10 19:48: → rogudan: 哪知道柯文哲民眾黨為了眼前政治利益, 223.139.13.86 07/10 19:48: → rogudan: 要煽動民眾泛綠,所以開始反對憲法複決 223.139.13.86 07/10 19:48: 推 jumilin927: 當時很多老人反對 101.10.106.246 07/10 19:49: 噓 mynumber55: 笑死,民進黨再推得 42.77.0.30 07/10 19:54: 推 enderboy7652: 綠的沒投,藍白投不同意,你說問題 42.76.186.69 07/10 20:03: → enderboy7652: 在哪?? 42.76.186.69 07/10 20:03: 推 tontontonni: 民進黨發現年輕人不挺了就不過了 39.14.10.39 07/10 20:11: → tontontonni: 你沒發現投票日高鐵沒優惠了嗎 39.14.10.39 07/10 20:12: 噓 ohohohya: 自己要把他抹成對執政黨的不信任公投啊 111.71.35.205 07/10 20:17: → ohohohya: 綠的看到不會投 藍白投反對就變這樣了 111.71.35.205 07/10 20:17: → ohohohya: 啊 失憶噢 111.71.35.205 07/10 20:17: → sunpedro0202: 這拿當初民調出來看就知道了吧 114.45.176.68 07/10 20:17: → silentence: 問藍白仔好嗎 反對的比例就在那不用 49.216.222.240 07/10 20:29: → silentence: 這樣洗自己的記憶 49.216.222.240 07/10 20:29: → KEYSOLIDER: 國民黨反對阿 我家人參加國民黨群組 42.75.186.24 07/10 20:34: → KEYSOLIDER: 私底下都抵制 42.75.186.24 07/10 20:34: → KEYSOLIDER: 老人反甲那群人 42.75.186.24 07/10 20:34: 噓 adamas0422: 藍白仔反對啊 27.53.144.60 07/10 20:41: 推 ymsc30102: KMT老人反對正常 DPP看到竹女模擬投票 123.192.84.24 07/10 20:49: → ymsc30102: 後就開始罵年輕人智障還是別給他們投票 123.192.84.24 07/10 20:49: → ymsc30102: 票權好了 123.192.84.24 07/10 20:49: 噓 cblade: 這不分黨派,一堆中老人反對阿 180.217.202.119 07/10 20:52: → cttw19: 就你們大藍選民很多投反對呀 223.140.11.113 07/10 21:02
--
那還支持國民黨,有喝到黨國的奶水嗎?
柯黏哪 舔共仔
重點是被門檻高到不可思議的修憲複決公
投搞死
15
首Po當初這個公投的結果是 同意票是560萬 不同意票是500萬 比例大概是1.1:1 三黨的態度全都是同意 18歲公民權「朱立倫最早提出」 國民黨:全力支持2
連18歲公民權沒過都要亂扯一通 三黨態度都是支持呀 主要的問題是要過的門檻就很高 是修憲複決門檻這點需要討論 修憲複決通過門檻 具投票人資格總數的一半以上 2022年具投票人資格總數 19239392 總數一半也需要9619696票1
我對 18 歲公民權這題也非常好奇,所以查了一下資料 目前可以找到的是報導者的這篇報導 標題 藍綠都支持,反而沒聲量?「18歲公民權」民調不樂觀,965萬張同意票怎麼催?1
就洗記憶阿... 可以去看他們當初的說法 他們說支持,但是不同意修憲 說用行政命令或其他手段通過即可 要修憲他們是不同意的4
他媽現在這些30以下的 不是媽寶 草莓 不然就躺平 你敢把國家的未來給這些廢物決定喔 這些人還支持老媽寶柯文哲 腦子根本有問題比喜憨 兒還不如 --5
因為假掰阿 智障能投票 喜憨兒能投票 失智都能被推過去讓陪同者投票 為啥未成年不能投票2
因為不分顏色,40歲以上都反對居多 就算是綠營 只要年過40,當老闆或是中階以上主管、老師的 基本上全都不認同啦 跟深藍一樣
20
[討論] 真的有人贊成十八歲有投票權嗎?真的有人贊成十八歲有投票權嗎? 我不反對 但因為這是dpp提的 所以我不會去投(領)票 因為就是不爽 照dpp的說法去投成 想想 你我十八歲在幹嘛? 政治狂還是顧著念書跟玩樂?16
[討論] 黃創夏:700萬憤怒的中間選民不投票黃創夏在yt震傳媒上說民進黨對付高虹安就是權力的傲慢: 又說到民進黨想藉著宣傳18歲公民權進而促使年輕人出來投票順便投dpp 就是政治計算就是陽謀 這會讓45~63歲的中年人非常不開心,因為他們是保守的,12
Re: [問卦] 18歲公民權根本有毒吧?我很好奇這個版有多少人贊成十八歲有投票權 我不反對 但因為這是dpp提的 所以我不會去投(領)票 因為就是不爽 照dpp的說法去投 光是去年公投結果反對公投綁大選 今年卻又想綁一起 我就拒絕被當傻子耍11
[轉錄] 黃郁芬 台北市議員:蔣萬安 騙票!?1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃郁芬 台北市議員 3.轉錄內容︰2
Re: [討論] 為什麼很多人反對18歲公民權???很遺憾吧 我覺得這表示太多台灣人腦筋一直線 沒什麼思考能力 連ptt都一堆人糾結在18或是20上 (不管正反方都是)2
Re: [討論] 竹中竹女投票被塔綠班出征下周11/26 18歲公民權公投 請投同意 讓青年參政 未來有投票影響戰局的機會2
Re: [問卦] 18歲可以判死刑但不能投票?!18歲投票沒過 根本原因不在有沒有道理 根本原因在於藍綠政客忙著選舉 根本沒人特別宣傳廣告公投通過的重要性 如果用打高虹安的方式宣傳公投 公投有可能不過嗎X
Re: [問卦] 政黑爆文:心累了 不想澄清八卦謠言了對啦! 老實講,政治狂熱根本毫無意義 當英粉 柯粉 侯粉 那都是個人行為,你的自由 但不要強迫大家思想都要跟你一樣 我今年成為中間選民,1126也沒投票了,不當任何人的粉- 事實上最矛盾的是那些想要爭取18歲投票權的年輕人, 在現行制度下,是由20歲以上的老人決定18歲的年輕人可不可以投票, 照理說年輕人應該盡量爭取老人支持才對的, 不過網路上一堆年輕人的論述卻是: 「7,80歲沒有媒體識別能力、不會用wifi的老人都可以投票了,18歲的年輕人理所當然要
46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ13
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔18
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?20
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ18
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉7
[討論] 會霸凌的怎都醜女5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?4
[討論] 智燦黨的處理流程大家給幾分7
[討論] 2018 許銘春特別點名謝擔任秘書28
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉7
[討論] 為什麼不是黃國昌出來道歉6
[黑特] 何佩珊安全下庄了16
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)5
[討論] 思瑤的大可不必是什麼意思?4
[討論] 對比民進黨官員 阿北真是個願意承擔的人5
[黑特] 民進黨執政爛尾化6
[討論] 好奇領導人私下會談用哪種語言?4
[黑特] 現在政黑板風向應該一致~沒人敢再帶逆風5
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉5
[討論] 綠畜定調是黃國昌姑息