[討論] 有法律界力挺藍白的國會改革法案嗎?
如題,之前律師公會和上百位國內大學法律
教授曾經連署要求法案退回重審,請問至今
有哪個法律界人士公開力挺藍白的國會改革
法案嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.246.8 (臺灣)
※ PTT 網址
→
去中國法律界會力挺,藍白可以去找外
→
援就像職業運動一樣
推
卡提諾法學派的都支持啊
推
葉狀師、陳長文這些應該會吧
推
卡提諾
推
之前好像有一個還沒畢業的在挺,還拍影
→
片
→
有兩個法界泰斗支持一個姓黃一個姓翁
→
之前憲法法庭去幫藍白的吧
→
念卡提弱學派の都支持藍白啊
推
先猜廖元豪
→
法律界還是法綠界要搞清楚捏
推
政大春捲龍
→
雜草是不是都恐龍家長 你家小孩就爛還在
→
怪老師都不挺你扶你的不成材了尾子
→
法律界怎麼會沒有藍的,不過藍白八成沒有
→
好好做功課只想噁心民進黨
推
法界藍的多數還是會愛惜羽毛 這場明眼人
→
都知道會翻車的當然沒多少人敢上車
推
還要臉的就算挺藍也不想出來遺臭萬年
→
法律學者很多藍的啊,但還要教書的要名聲
→
,看到這種高機率違憲的局幹嘛跳下去支持
→
?
推
補習班教法緒和行政法的名師
→
陳x宇很藍 不過就是老套
→
大家都很爛 沒人可以選 整天罵dpp
→
偷渡罵dpp
推
法律界不懂權力制衡?真要集權於立法院?
→
有黃國昌 吳宗憲
推
狗昌挺啊
爆
[討論] 黃國昌會跟要求重審的學者叫陣辯論嗎?以傅崐萁、黃國昌為首提出的國會改革法案 因為程序瑕疵以及內容違憲備受爭議 國內有多位法律學者具名連署要求退回重審 臉書原文: (超過50位,名單還在陸續更新中)67
[討論] 想一個說法給藍白立委台階下吧學者連署新聞出來,其中不乏大咖學者,可以感覺到藍白立委越來越難熬 畢竟吵的不是黑箱不黑箱,學者們也都認同要改革,但問題是法條沒寫好 新聞雖然沒寫法條細節,但中研院蘇彥圖有上訪談說明,有興趣可以查一下 而這個連署一出來,藍白立委感覺有點難辯護,畢竟法條已經一條條表決出去了 說實話鬧到釋憲很難看,因為目前沒有任何專業學者出來為此案背書,有背書的都是反對36
[討論] 黃國昌單挑辯論法律界百名學者會怎樣?假設黃國昌真的非常自信 覺得他主導撰寫通過的國會五法 真的非常好、完全沒有問題 完全展現出他的法學水準 很有自信為藍白強硬通過的法案辯護11
[討論] 贊成覆議不等於支持民進黨先講結論,『贊成覆議』不等於支持民進黨 有民進黨人贊成覆議 但贊成覆議的不只有民進黨支持者 還有大量的中間選民、獨立選民 白話就是這次修法真的問題太多22
[討論] 會看到國昌>法律界 這句話嗎?我覺得不久後真的會看到小草開始洗這一句 整個法律界都挺民進黨 只有國昌老師在乎國會改革 就算教授都署名 難道60幾個教授=所有法律人? 都是國家的法案 聊天室2萬人的意見會比教授們還不重要? 這一天真的會到來14
[討論] 黃國昌為什麼要藐視台灣法律界?黃國昌與傅崐萁聯手通過的藍白國會改革法案 過程中的程序瑕疵以及恐涉違憲的內容 讓台灣的法律界紛紛發出聲明反對 除了實務界的台北律師公會、全國律師聯合會 學術界也發起了連署要求退回重審4
[討論] 請問支持藍白國會改革的法律學者在哪裡昨天看到了 有超過62位中研院學者跟法律系教授 站出來連署反對藍白的國會擴權法案 不只一般民眾反彈 連學者教授也出來抗議了5
[討論] 劉靜怡分享「倉促修法比不修還糟?」專訪傅崐萁、黃國昌聯手提出的國會改革法案 被外界質疑讓立委擴權並恐造成違憲爭議 中研院法律學者蘇彥圖則上專訪評論此事 該專訪獲得同為中研院研究員黃丞儀的推薦X
[討論] 全台宣講破除支持國會改革民調迷思先說結論 我支持國會改革 但我反對『現在三讀通過的國會五法版本』 也就是反對傅崑萁黃國昌所提出的最高機密版 而且認為深入基層跟民眾充分說明清楚很重要- 奇怪了 既然你們覺得可以說服台灣大多數的人 也覺得你們才是對的 幹嘛不公投? 可以準備公投項目了啊
爆
[討論] 黃國昌不敢告訴你的爆
[討論] 那個海外流亡的 小心自己安全41
[討論] 八卦板說準備看北檢丟臉,橘子會送往中國39
[討論] 八卦板:橘子可尋求政治庇護讓民進黨丟臉24
[討論] 為什麼藍白選擇硬肛大法官?19
[黑特] 防爆部隊湧入棒球版9
Re: [討論] 黃國昌不敢告訴你的15
[討論] 藍白一直哭鬧有用嗎?18
Re: [討論] 阿北的狂跟川普的狂 差在哪裡?17
[討論] 什麼時候你們才要放過阿北?13
[討論] 賴清德就讓藍白贏一次 會怎樣嗎?10
[討論] 藍白浪費台灣一整年…..乾8
[討論] 民進黨做太好了所以藍白永遠無法執政?8
[討論] 2028總統大選盧秀燕對賴清德8
[黑特] 藍白看來要批鬥大法官了9
[討論] 有沒有可能黃國昌在下一盤大棋9
[討論] 館長要上街了沒?8
[討論] 國昌是不是在范姐的節目說過會尊重判決?8
[黑特] 何瑞英這歹毒婦人害死阿北44
[討論] 今天證明狗真的是一種很死忠的動物9
[討論] 話說黃國昌是皇帝嗎?押不押他來決定的?7
[討論] 阿北才進去蹲一兩個月,感覺如年?2X
[討論] 憑良心講 藍白的法案要求的不過分吧6
Re: [討論] 孫中山怎麼看綠共惡整中華民國憲法16
[討論] 全臺灣只有巧芯跟民眾黨支持弱化臺灣81
[討論] 橘子爸: 尊重檢調,順其自然,一切隨緣7
Re: [討論]總統願意國情報告 黃國昌:民眾黨團不歡迎6
Re: [討論]總統願意國情報告 黃國昌:民眾黨團不歡迎7
[討論] 國昌老師怎麼都知道找不到證據找不到金流6
[討論] 阿北現在會不會很恨母姊會