Re: [討論]「 奉交下」公文不就來了！
推 vbhero: 黃景茂說的是送公展你拿送研議的公文來幹211.75.186.175 10/03 12:57
→ vbhero: 嘛？
10/03/2025 13:09:01
推 treeeasy: 寫這公文的公務員寫奉交下，又不是黃被 111.71.40.50 10/03 13:10
→ treeeasy: 奉交下，差異看不懂？這張公文一點都不 111.71.40.50 10/03 13:10
→ treeeasy: 重要，法庭不是早打臉了嗎？8月就有新聞 111.71.40.50 10/03 13:10
→ treeeasy: 了“解密柯文哲「奉交下」關鍵公文 前 111.71.40.50 10/03 13:10
→ treeeasy: 秘書長：章不是市長蓋的” 111.71.40
我真的笑死，什麼時候了，藍白法盲還在這邊睜眼說瞎話
連黃景茂為什麼被起訴都不知道
在那邊黑白講
他被起訴的原因就是因為違反台北市自行訂定的陳情處理要點
把在爭訟中案件送入都委會研議
光這點就構成圖利，一直在扯公展是什麼意思？
連基礎事實都搞不清楚，就不要出來混淆視聽了
根據起訴，2023年3月間，柯文哲與台北市議員應曉薇便當會後，裁示將京華城案送交都委會研議，之後並將京華城陳情書交給黃景茂。黃景茂明知此舉恐有違法疑慮，仍聽命「奉交下」，簽核簽呈，將研議案送進都委會。檢方認為黃景茂涉犯圖利等罪，起訴並求刑7年，併科罰金1000萬元。
先前開庭，黃景茂均否認犯罪，強調因為柯文哲將陳情案交給都發局，但主管陳情案的是都委會，才會請柯文哲裁決送交都委會，且都委會、都發局是平行機關，他雖是都發局局長，也無法影響都委會的決議。
不過偵訊筆錄中記載黃景茂知道有違法「還是依柯文哲指示奉交下推進都委會研議」。對此，此次開庭時，黃景茂否認偵訊時有說過明知違法，也表示他並未說過「奉交下」，檢方筆錄上所記載的與他的說法有些出入「他（檢察官）幫我寫的，我沒講違法」，因看筆錄的時間很短，當時他也沒仔細看。
--
推~
昨天法官不就知道 明知違法是亂寫的了?
你知道你們最大的問題就是根據起訴書
跟根據筆錄嗎 檢察官面對造假筆錄這
件事有夠心虛 造假的筆錄你們也在那
你還再引用謠言阿 有點慢了
邊根據的那麼開心 ==
坐等錄音檔出來 看看鳥鳥要怎麼解釋
==
律師要求當庭勘驗錄音 法官:饒了我吧XD
法官:證人已經親自說明了 暫時不用看錄音
法官已經這樣委婉地告訴你 北檢你要害我?
可憐的青鳥一直被三民自洗腦
https://i.imgur.com/8x3cIm6.jpeg
公文白紙黑字寫的奉交下 小草還要硬拗喔 可憐欸！
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 10/03/2025 15:11:31拿a說b 別凹了好嗎青鳥
回去唸書好嗎？
最高法院 113 年度台上字第 2583 號刑事判決故貪污治罪條例第6條第1項圖利罪，以公務員明知違背法令而圖得自己或其他私人不法利
益為其犯罪構成要件。此所謂「法令」，自須以違反與公務員主管或監督事務直接相關或
具有密切關聯性之法律（含刑罰法律），及具有對外效力之行政命令（含法規命令、職權
命令、自治條例、自治規則、委辦規則及其他間接對外發生實質效力之行政規則）為限。
至於僅在機關內部發生效力之行政規則，既與一般人民之權利義務無涉，無關公務員職務
行為之合法性，則非屬本罪所謂之「法令」。
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 10/03/2025 15:13:28 ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 10/03/2025 15:14:08
有違法之虞不跟柯糞說，現在當被告不就是
狼狽為奸嗎！
然後檢查官不敢勘驗筆錄
真是奇怪呢╮(￣▽￣)╭
有沒有可能需要唸書的人是你呢^^ 哈
笑死，我台大法研啦，律師高考及格 請問你哪位？
扯公展是檢查官，檢察官就覺得公展就有問
題
勘驗筆錄不就是柯糞律師的策略嗎，每一
個證人證詞都來一遍勘驗，拖時間讓人覺得
很難審，然後白草在外造謠沒有金流沒有貪
污，真是狗園出來的欸
老是竹篙鬥菜刀大家都看膩了青鳥
32:0你也有一份
今天證人說筆錄與當時說法不一
正常人不是會想聽聽音檔說了什麼嗎
回去唸書好嗎？別在這丟人現眼了 你們這些小草法盲睜眼說瞎話的能力不是普通的誇張 居然不知道台北市政府自己訂定的人民陳情作業要點第十點明文規定
十、人民陳情案件有下列情形之一者，受理機關應通知陳情人依原法定程序辦理：（一）檢、警、調機關進行偵查中者。
（二）訴訟繫屬中或提起行政救濟者。（三）經判決或決定確定，或完成特定法定程序者。 京華城案這個在訴訟中的案件，依照此一規定 就是沒有送交都委會研議的空間 而都委會此前也多次以不合程序為由駁回京華城的申請案 結果你柯Ｏ哲
居然接連以「109 年 3 月 10 日便當會裁示」、「109 年 4 月 15 日核決送研議簽呈」、「109 年10 月 27 日核決送公展簽呈」、「110 年 4 月 21 日、110年
8 月 10 日便當會之裁示」、「110 年 11 月 11 日接受議員當面質詢京華城案違法後仍
執意推進京華城案」、「111年 2 月手諭令產發局趕快通過京華城都審案」等方式，一路
護航京華城公司
明顯違反台北市政府自己訂定的陳情作業要點 你居然還可以硬ㄠ沒有違法?
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 10/03/2025 15:21:26我只是塵世裡一個小小書僮^^
笑死，沒律師資格就滾一邊去啦 還想嗆人唸書 真是不自量力！
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 10/03/2025 15:22:34黃帝穎也是律師呢，笑死
所以你有律師資格嗎？ 可以擔任辯護人嗎？
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 10/03/2025 15:23:07柯O哲是誰，你想規避法律責任是吧
叫人去唸書的是你 不就是你先嗆的xddd
金魚腦是嗎XDD
我台大法研啦，叫你回去唸書怎麼樣了 你有台大或考上律師再來嗆人啦！
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 10/03/2025 15:25:26有律師資格胡說八道的一堆呢 律師代表對?
你連律師資格都沒有還要嗆什麼？ 等你考上律師再說啦！
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 10/03/2025 15:26:14所以沒律師資格的 沒資格講話囉
是不是這樣子呢^^?
用研議的公文回覆公展的事情
這就是律師的水準呀
不知道誰睜眼說瞎話啊！
根據起訴，2023年3月間，柯文哲與台北市議員應曉薇便當會後，裁示將京華城案送交都委會研議，之後並將京華城陳情書交給黃景茂。黃景茂明知此舉恐有違法疑慮，仍聽命「
奉交下」，簽核簽呈，將研議案送進都委會。檢方認為黃景茂涉犯圖利等罪，起訴並求刑
7年，併科罰金1000萬元。
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 10/03/2025 15:27:51
我是考不上啦，但也看不慣你在胡說八道^^
考不上就閉嘴好嗎！
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 10/03/2025 15:28:17這隻在第幾階段
所以你憑什麼命令我閉嘴呢^^
你氣成這樣是在氣什麼呢 哈哈
就看你這隻法盲在跳針啦！
根據起訴，2023年3月間，柯文哲與台北市議員應曉薇便當會後，裁示將京華城案送交都委會研議，之後並將京華城陳情書交給黃景茂。黃景茂明知此舉恐有違法疑慮，仍聽命「
奉交下」，簽核簽呈，將研議案送進都委會。檢方認為黃景茂涉犯圖利等罪，起訴並求刑
7年，併科罰金1000萬元。
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 10/03/2025 15:30:10
明是非別善惡我還是有能力的^^懂嗎
為什麼你這麼急，這麼氣呢??
看不懂中文？還在鬼打牆？$果然是小草！
。黃景茂明知此舉恐有違法疑慮，仍聽命「奉交下」，簽核簽呈，將研議案送進都委會。檢方認為黃景茂涉犯圖利等罪，起訴並求刑7年，併科罰金1000萬元。
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 10/03/2025 15:32:13
能這麼閒在這裡閒話家常我看你生意不好哦
。黃景茂明知此舉恐有違法疑慮，仍聽命「奉交下」，簽核簽呈，將研議案送進都委會。
檢方認為黃景茂涉犯圖利等罪，起訴並求刑7年，併科罰金1000萬元。
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 10/03/2025 15:33:06
所以你真的生意不好囉XDDD
還在鬼打牆喔！
。黃景茂明知此舉恐有違法疑慮，仍聽命「奉交下」，簽核簽呈，將研議案送進都委會。檢方認為黃景茂涉犯圖利等罪，起訴並求刑7年，併科罰金1000萬元。
你文組討論發電議題的時候有閉嘴嗎？
笑死，我台大土木雙修電機你有意見嗎？
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 10/03/2025 15:36:58 ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 10/03/2025 15:37:25又律師又電機 人材啊!!!
笑死，我還擔任過海外天然氣接受站工程師 你咬我？
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 10/03/2025 15:38:32又土木 你跨很大哦 是不是唬爛啊^^?
討論潰壩議題有閉嘴嗎？
我土木本業，有疑問嗎？ 你土木背景在哪？
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 10/03/2025 15:40:48原來跟顧立雄一樣呀，失敬失敬
我開始覺得你是在唬爛了
怎麼剛律師，現在又土木XDD
法律系寫這麼一大串就證明自己唬爛
不禁讓我思考台灣為何司法很脆弱
又電機 823後讓你神智不清了嗎xd
說一個謊要用十個謊來圓哦^^
真的懂法律的哪會去讀土木
律師資格在這，你可以乖乖閉嘴了嗎？ http:// ppt.cc/;Abf
土木出來沒先被法錘敲個幾下
好意思說自己土木？
唬爛仔跑掉了XDDDDDDDDDD
成績單在這啦！ 你可以乖乖閉嘴了嗎？ 不自量力的白癡小草
https://i.meee.com.tw/VEJfion.jpg
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 10/03/2025 15:46:21
法律碩還能唸土木博??你不是人材就是唬爛
所以潘欣榮是誰
還在凹喔，可憐喔！
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 10/03/2025 15:51:17我看過醫生也有律師執照 不要少見多怪
好嗎
你前面的文我也不信了
小菜花們有精神正常的人嗎？
所以你是潘欣榮嗎@@?
小草臉皮很厚呢？
https://i.meee.com.tw/ADF0XAB.png
假盲身份的太多了 問一下嘛^^
Google 潘欣榮 很精彩
笑死，聽說那個人前科累累 被起訴不知道多少次了
所以那人說你博士班退學？
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 10/03/2025 15:57:19
看見知名律師50歲潘欣榮坐在左前方看盜
你想被起訴嗎？
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 10/03/2025 15:57:45版a片
事實根據？還是你想法庭見？
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 10/03/2025 15:59:00連結裡面講的^^
我只是照樓上說google 潘欣榮很精彩去查
的QQ不要威脅我 拜託尼^^
給你一次機會刪文，不然就法庭見 第 310 條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 10/03/2025 16:00:55
我再去GOOGLE一下 看還有沒有
你名字遮一下吧 跟人爭議那麽多
https://i.meee.com.tw/DUYGCMG.png
你在說什麼呢^^文是你發的 名字是你給的
法盲看不懂中文？
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 10/03/2025 16:03:25
我只負責GOOGLE哦^^
難怪不拿畢業證書
聽說那人被永久水桶了！ 你也想要嗎？
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 10/03/2025 16:04:30請問你是潘欣榮本人嗎@@?
我問好幾次了，你都沒回我
你到底要不要刪文？
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 10/03/2025 16:04:55我很想被水桶呀，你快喔
文不是你發的嗎^^?
看你能唬爛到什麼時候
這位專業人士可能以為推文能自刪
他沒法刪推文 大律師
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
他又不一定是本人 畢竟網路盜用的多的是
還是你怕被本人告呢@@?
笑死! 作者steve1121 () 看板L_TalkandCha 標題[公告] 潘欣榮先生案 時間Thu Apr 12 10:18:43 2018 茲收到站方轉知潘欣榮先生具名提出不服八卦板主群未處理使用者(shrpai) 違反八卦板規第七條「文章內容含有對特定人物、使用者、特定族群進行言 詞侮辱、挑釁、威脅、謾罵、歧視、引戰之文章」的規範一案。 本案爭議係為八卦板規第十七條「對特定使用者進行人身攻擊、侵權行為及 板規七之檢舉，被侵犯當事人需於八卦檢舉板Gossippicket實名提出檢舉， 以匿名方式或未提出檢舉者板主群不予受理。」，然當事人潘欣榮先生於八 卦檢舉板以匿名方式提出的檢舉案，板主依板規第十七條不受理該檢舉案， 合於板規規範。因潘欣榮先生於本站持有之帳號treasurehill因故受退文七 篇的處分，無法於八卦檢舉板實名提出合於板規規範之檢舉案，又因板主礙 於現行板規第十七條的規範無法受理涉及違反板規第七條之針對特定使用者 的匿名檢舉案，故判定本案為屬特殊事由之板務爭議案件。 援引站規「組長權力義務規範」組長有裁決該小組所有有關板務爭議之裁量 權及本案屬特殊事由之板務爭議案件，故本案依站規賦予小組長有裁決組內 看板之板務爭議的權力予以受理處理。 引述使用者(shrpai)於八卦板的發言（全文請參閱本案附01~附06） [1]
#1QTqzAEY (Gossiping)發文日期：Mon Feb 5 02:21:59 2018 「幹你媽的白痴潘欣榮 你不要丟律師的臉好嗎?」 [2]
#1QV5Ot6p (Gossiping)發文日期：Thu Feb 8 21:52:52 2018 「我在網咖跟兩個肥宅打怪 看見知名律師50歲潘欣榮坐在左前方看盜版A片」 [3]
#1QV6gIyp (Gossiping)發文日期：Thu Feb 8 23:19:43 2018 「垃圾潘欣榮 專門攻擊苦主」 [4]
#1QV6_iSW (Gossiping)發文日期：Thu Feb 8 23:42:31 2018 「全ptt只有潘欣榮會攻擊冤案苦主 你不要裝了! 垃圾!」 [5]
#1Qalx1Ry (Gossiping)發文日期：Mon Feb 26 02:21:49 2018 「幹你娘潘欣榮 你不需要考律師考21年整天上ptt丟臉帶風向好嗎?你爸在你 小時候就常打你媽 十歲時 妳爸媽就離婚 所以你罹患婚姻恐懼症在你三十 歲時確診性無能 所以你才到現在五十歲還不結婚 因為你根本性無能」 [6]
#1QdMLvzp (Gossiping)發文日期：Mon Mar 5 23:42:46 2018 「潘欣榮請問你性無能治好了沒?」 檢視使用者(shrpai)於八卦板張貼的六篇文章（如上所列），其發言內容顯 具針對特定使用者（潘欣榮先生）進行言詞上的謾罵及挑釁之情事，確實已 違反八卦板規第七條「文章內容含有對特定人物、使用者、特定族群進行言 詞侮辱、挑釁、威脅、謾罵、歧視、引戰之文章」的規範，且經當事人潘欣 榮先生具名提出檢舉，依八卦板規第七條之規定，每一篇違規文章應給予違 規使用者退文及水桶六個月的處分，上列六篇違規文章皆已超過七日退文期 限，然使用者受退文處分，第一篇可於三日後可自行消除退文記錄，應以水 桶三日計，第二篇起以半年計，故使用者(shrpai)應受水桶七十六個月又三 天（合水桶2283天）的板務處分。 請任一板主(Kay731/RS5566/IbakaBlock)於三日內發布使用者(shrpai)水桶 處分公告，並請於公告後刪除表列六篇違規文章。 備註：板主 RandyMarsh 現於請假期間(2018.04.10～2018.04.19)人在國外 ，在板務處理上有些許的物理限制，故本案僅列請其他三位板主協助 處理。板主請假單：
#1QmvPEka (L_TalkandCha)。
※ 編輯: treasurehill (49.216.185.134 臺灣), 10/03/2025 16:24:35靠 我怎麼會google到這個人貼的文章
如果你是本人 請你自已刪掉推文吧~
所以這位大律師本來想討論什麼
怎里裡好精彩 台大土木雙主修電機但
研究所讀法研 真的是高手
其實crazydj是看到網路資訊，仍然是有所
本
大律師怎麼會不知道告不成呢
笑死!小草果然是法盲一個 這種辯解要是有效，吳子嘉就不會被判刑了
爆BNT疫苗A走1億美元 吳子嘉加重誹謗罪判刑8月蘇貞昌及陳時中提告後，吳子嘉具狀辯稱，是上海復星公司在台代表原名王衛國的王秉豐 提供的訊息、對話紀錄及文件等資料，而對話訊息內容是王秉豐與上海復星公司國際事務 總經理黃獻輝的對話，可信度高，強調自己有經過合理查證。 不過，檢方調查發現，香港雅各臣公司與衛福部間的洽談終止日期早於東洋公司，東洋公 司無法與衛福部成立疫苗採購契約，並非香港雅各臣公司介入所致，且衛福部未透過香港 雅各臣公司與BNT成立任何疫苗採購合約，更無因此產生1億美元價差。 王秉豐所述有關衛福部與德國BNT洽談疫苗採購之時間點明顯與客觀事實不符，且是經由 上海復星公司國際事務總經理黃獻輝所告知，黃則是傳聞證人。吳子嘉在王的消息來源是 傳聞的情形下，未透過其他管道確認，難認善盡查證義務。檢方認定，吳子嘉的唯一消息 來源是得自王秉豐的傳聞，卻未透過其他管道合理查證，依法起訴
推
土木伯講法律
要討論花蓮王也要有更生人資格嗎
要討論萊爾校長也要當過校長嗎
![[討論]「 奉交下」公文不就來了！](https://i.imgur.com/8x3cIm6b.jpeg "[討論]「 奉交下」公文不就來了！")
17
[轉錄] 柯文哲FB 這樣下去，台灣會完蛋1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 柯文哲FB 這樣下去，台灣會完蛋](https://i.imgur.com/PPlRT4pb.jpeg "[轉錄] 柯文哲FB 這樣下去，台灣會完蛋")
28
[討論] 為什麼要同時間匯款30萬政治獻金？威京七人同時間匯款給民眾黨 3/23 都發局起草京華城陳情案回函 3/24~26 威京七人匯款滿上限30萬 共210萬 3/26 黃景茂17:05核定京華城公文![[討論] 為什麼要同時間匯款30萬政治獻金？](https://i.imgur.com/rIJBWeDb.jpg "[討論] 為什麼要同時間匯款30萬政治獻金？")
6
[討論] 聊聊台灣的檢察官聊聊京華城這事，有些話不吐不快 最近一直在關注京華城這個案子，看著新聞報導，心裡頭總覺得有點堵得慌 本來以為就是個什麼商業開發的糾紛，可越看越覺得不對勁 尤其看到前都發局長黃景茂在法庭上的說法，更是讓人心裡一驚 這已經不只是誰對誰錯的問題了，而是我們還能不能相信一些基本的是非對錯17
[轉錄] 陳宥丞臉書1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 陳宥丞臉書](https://i.imgur.com/h74yiQ0b.jpeg "[轉錄] 陳宥丞臉書")
18
Re: [新聞] 推翻偵訊筆錄！黃景茂稱沒講過「奉交下黃景茂稱沒講過「奉交下」 想必那個「決行」底下的「景茂」兩字 也不是黃景茂本人簽的吧 是不是妥妥地偽造文書穩了![Re: [新聞] 推翻偵訊筆錄！黃景茂稱沒講過「奉交下](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "Re: [新聞] 推翻偵訊筆錄！黃景茂稱沒講過「奉交下")
8
Re: [新聞] 偵訊筆錄「應曉薇施壓、告狀、與柯文哲柯文哲-台北市市長 黃景茂-都發局局長 邵琇珮-都發局員工 黃景茂：柯文哲有交辦才上簽呈![Re: [新聞] 偵訊筆錄「應曉薇施壓、告狀、與柯文哲](https://i.imgur.com/0EudjhAb.jpeg "Re: [新聞] 偵訊筆錄「應曉薇施壓、告狀、與柯文哲")
11
[轉錄] 柯文哲FB 證人沒說的話 是誰塞進筆錄?1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※2
[討論] 覺得黃景茂太關鍵了！？如題 覺得黃景茂太關鍵了！？ 就是因為他的舉動造就後續的發展 目前為止只有他可以保底圖利 因為有賴不掉的公文1
Re: [新聞] 推翻偵訊筆錄！黃景茂稱沒講過「奉交下推文的公文是哪裡來的啊？ 裡面就清楚寫明了奉交下 景茂 公文圖如果偽造的 這北檢應該有罪吧 至於黃景茂根本沒認罪 才被求刑7年啊
![[討論] 聊聊台灣的檢察官](https://i.imgur.com/2RIf0ggb.jpeg218.166.193.152 "[討論] 聊聊台灣的檢察官")
65
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
38
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！48
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg "[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg "[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？")
29
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺21
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢！！17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
11
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天12
[討論] 高雄可以派空降了吧？
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")