Re: [舊聞] 兩岸統一時間表 楊榮文:時間不在台灣
※ 引述《KONAMI (konami)》之銘言:
: 各位有沒有想過一個問題?
: 我就退一步講
: 就算美國人202X一定會出兵幫忙台灣好了
: 那203X?
: 204X?美國人會不會來?
: 如果你現在30幾歲40幾歲
: 餘命40~50年好了
: 就那麼有自信美國人會保護你50年嗎?
看中國人的肉體雖然在牆外但心靈還在牆內覺得可憐,認真回你一下好了
美軍如果要介入,絕對不會是那種"只要不輸就算贏"的心態,一定是全力出擊一次解決
這是海灣戰爭的教訓,你不趁有大義名分的時候動手,最後就得在沒名沒份時收拾殘局
所以如果美軍真的在202X年出兵護台,戰略目標會是擊沉中國絕大部分水面艦艇跟擊落
絕大部分先進戰機,一口氣把中國海空軍打回64之前,讓他半個世紀內只能在自家玩沙
海軍是百年軍種,美國海軍從開始造無畏艦,到成為天下無敵的存在花了多久? 快40年
美軍一艘驅逐艦從起造到形成戰力至少要三年,航母甚至超過五年,這還是在有幾十萬
經驗豐富的水手、軍官帶領下的結果,中國在大戰後想從頭開始,沒有半個世紀絕對不
可能
何況大戰後的經濟制裁與技術封鎖,會讓中國海軍的科技停留在二十世紀末,到了204X
別人的匿蹤船艦跟忠誠無人艦隊跟異形狗一樣多的時候,你只有052D的水準要怎麼跟人
玩?
不要做白日夢,一旦美軍介入,中國海空軍半世紀內都不會有再起的可能,中國人,還
是專心實現自己的中國夢-逃離中國移民美國的夢
--
疼惜開膛手 票投柯文哲
土地的主人 民眾的導師
--
北七,當對岸枚核武喔
用來炸誰? 炸美軍?
一擊之後呢,耗費幾成,中東、歐洲,拉美
俄羅斯如果沒核武美國早就平推了
還罩得住嗎?XD
問題就是有核武,所以美國根本不敢下場打
整個北約供應不上烏克蘭的炮彈,美國的
虛弱遠超世界想象,還以爲是二戰,戰時
生產力是平日百倍千倍?
七奈米良率只有20%的出來叫囂了
如果美國想這樣幹 烏克蘭就不會這麼慘了
烏克蘭從來沒有進入美國勢力範圍,跟台灣可怖一樣
看看美國工會最近表現,戰時倒退我都不
意外
他這次怎麼不趁機幹掉俄國
到現在還沒看透美國?
如果美國真這麼超強,他當年韓戰 越戰怎麼
拿核武出來救駕也是ㄎㄎ 核武是籌碼不是
都沒打贏? 連阿富汗也是覺得受不了撤走
傻子才進去打陸戰,海空軍打完就結束了,你沒船怎麼渡海來台灣
武器 俄羅斯就不會打到要出T-55了
要專業的解答去軍武板吧,這邊很難討論
核武的政治用途 大於實際用途
那是因為你沒有核武 而且在你家打 對方
就不會用核武 這是潛規則
丟下去 就是 邊緣人一個
不要講的核武沒有用 是因為大家知道拿出
來就是沒有後路
還在中國好棒棒的粉紅請關心一下人民幣走勢
台灣的次級粉紅腦子比小粉紅還蠢,你講的
對牠們來說太難了。
中國沿海的海空軍 一定是全部炸掉
中國敢丟核彈很好 我想看中國被三千顆炸
不用,幾百顆就夠了,中國沒有攔截能力
笑死。支那賤畜以為只有他們有核武喔
西安以東想被核平就說。快逃進秦嶺地
洞
China人早就在做逃離東亞大陸的行為了,
2023/09就有China人出國後把自己孩子丟
中國夢就是當美國人的夢
包在韓國濟州島公園裡,宣稱韓國育幼院
會比待在China國的環境好。
還空軍打完就結束? 你想得太天真了
沒有船,解放軍是要游泳渡海嗎
恩恩 講的很對
所以我問美國人能保證保護到我們進棺材嗎?
是台灣自己要想辦法跟美國的核心利益綁在一起
不能吧,中國也無法保證你投降他不會屠殺
你啊
中國保證香港50年不變都沒撐過一般年度了
一半年度,錯字
你要預想到幾十年後的事 我也能假設幾十年
後中國發生嚴重內亂人吃人 台灣要加入嗎
實話,中國海軍連日本海上自衛隊都打不
過吧
你當真以為現在對岸沒在組織"船海戰術"?
幾艘? 甚麼船? 你以為是打電玩可以開金錢無限?
而且美國那麼笨把中國軍機艦艇全打下來
它自己也要付出一點代價好嗎? @@
第一波漁船改裝,那數量是可以要求很大的
而且只要敢攻擊 你以為對方不敢用導彈回?
連美國自己評估的軍力報告都說自己"慘勝"
美軍白癡才會像你所提一次把戰艦 戰機全部
打掉 自己受到的波擊也會很大
最聰明的是兩邊都不打 絕對不是像你嘴上喊
6
首Po聯合 3.完整轉錄標題 兩岸統一時間表 楊榮文:時間不在台灣這一邊 4.完整轉錄內容︰X
時間不在台獨這邊 所以一中憲法兩岸條例承諾不變 被蔡英文當作對中共的善意 台獨金孫也乖乖當台獨龜孫了 很確定的一點是2
→ previa: 北七,當對岸枚核武喔 → previa: 俄羅斯如果沒核武美國早就平推了 → zixiang: 那是因為你沒有核武 而且在你家打 對方 台南 09/17 15:54 → zixiang: 就不會用核武 這是潛規則 台南 09/17 15:54 看了以上的推文X
這又是一篇把美國人當智障的:美國願意為台灣與中共軍事衝突 美國若有意對中戰爭 根本不用死到美國人 由台灣代理即可 給你武器你自己去打自己去死4
我看到有五毛和統畜, 把台灣和烏克蘭相比較 就很好笑 台灣是美國核心利益,這美國不知道講多少次了 五毛和統畜總是不聽不看不信
82
Re: [新聞] 美智庫建議國軍用更簡單武器製 : 國入侵後,仍能細水長流般援助烏克蘭的模式。 : 坎西恩說:「一旦(台海)開戰,就不可能把部隊或援助投送到台灣,這與美國與盟邦 仍 : 源源不絕把裝備送進烏克蘭的情況迥異。無論台灣想打什麼樣的戰爭,所有準備都得在59
Re: [提問] 共軍若透過演習影響煤與天然氣的運輸這種舊式封鎖台灣論,已經講那麼久了還是了無新意. 不管怎麼搞法封鎖台灣,唯一勝利條件---美軍完全不介入--->做夢比較快 1.中國海軍船艦足夠支撐不斷演習跟封鎖台灣的港口嗎? 旅順攻防戰時日軍都無法封鎖了台灣海岸線更常怎麼封? 2.美軍護航台灣或其他國貨輪進台灣港口時中共怎麼處理?14
[提問] 二戰後各國發展的魚雷,沒有高壓氧氣魚雷之類的原因?舊日本海軍的93式高壓氧氣魚雷,在二戰時,給了同盟國海軍不小的震撼 雖然沒有擊沉或嚴重擊傷過任何一艘同盟國的戰列艦 但是擊沉或嚴重擊傷幾十艘同盟國的輕/重巡洋艦和驅逐艦(外加擊沉一艘已經先被打殘的 美國艦隊航母大黃蜂號) 只是二戰後,高壓氧氣魚雷根本沒有國家願意發展5
Re: [討論] 笑死,共軍攻台兵推,高雄台南永遠被佔領所以說島民思維就是島民思維,完全看不到大局觀,你以為只有臺灣人會懷疑美國會不會介 入台海戰爭,而作為進攻方的解放軍卻能保證美軍不介入? 這簡直就是荒天下之大謬嘛!解放軍要是鐵了心認為美軍不介入,類似當年古巴危機的海上 封鎖早就會發生在臺灣島周遭,圍而不攻以臺灣人劣根性投降一年半載的事。 然而這種封鎖卻遲遲沒有發生,除了背後缺乏政治力量支持軍事行動之外,最根本的原因風3
Re: [問卦] 台海戰爭國軍可以撐多久?講真,解放軍一年的造艦戰力就大於國軍海軍 總體戰力,每三年的空軍服役數量就大於國軍 空軍的總量。 兩岸的軍力差距早就是壓倒性的了。 任何兵推都能看出來,只有美軍直接參戰才- 簡單啦! 一句話,「因為美國要捍衛美國的國家利益」 美軍要干涉台海戰爭 只要出動海空軍就夠了 本小利大,非常划算。
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??