Re: [討論] 我是張弘鳴，我不投票

「跟紅統，我們就沒選票了。」

大家都知道，投票權作為現代人民與官員的對弈，是最大的武器，

中共深知它的影響，或說禍害，硬是不讓人民有投票權，連人民也說它不好，

我們來看世界拿投票權怎麼樣？

世界分成三個國家地區：約40個已開發、154個開發中、45個未開發，

已開發地區香港、澳門雖然不能投自己的特首，但能選擇議會議員，

不過這方法在回歸後，已經逐步縮減，如直接選舉的議員數量和間接選舉，

有國家是君主立憲，依法命定總督，人民一樣有權選舉議院，如百慕達、日本，

新加坡國家機構實行三權分立，人民可選擇總統及議員，但執政黨總理獨大，

波多黎各雖然是美國自治邦，沒有直接選舉，但還是有公投及一般選舉權，

列支敦斯登是君主立憲國家，甚至王室讓民眾投票決定要不要王室，

整體來講，已開發國家地區都有投票權，並知道投票的目的和意義，

除汶萊外，立法議員由蘇丹元首任命。

開發中如俄羅斯，也是人民投票決定總統，雖然操弄規則屬於技術性活動，

蓋亞那總統由國民議會選出，秘魯的人民則直選總統，

共產或說社會主義國家，如古巴還有公投、越南與寮國都沒有投票權，

中華人民共和國則憲法允許公民結社，但政府對組建新政黨進行嚴厲壓制，

且人民對投票概念完全不適，更甚是反對投票。

未開發的像柬埔寨和不丹，即使不能選擇元首，但依然能選舉出議員，

海地的總統由人民直接選舉產生，

北韓情況較為特殊，雖然有投票權，但投票被槍桿子脅迫，導致投票率高達99%，

緬甸卡在軍政府，軍變後與國家聯合政府爭執政權，在爭民主過程中，泰國也是，

孟加拉、尼泊爾、東帝汶、葉門雖然各有問題，但政治還是由人民選出總統。

中東地區則像沙烏地阿拉伯、阿曼、科威特等，極少有選舉，或只局限在男性，

但特殊是，中東有油田，都能靠錢來補足需求，人民就很少有意見，

中亞地區則像阿富汗，人民沒有投票權，而且又窮，只能靠宗教和槍壓迫。

非洲地區最特殊是厄利垂亞，有計劃進行全國性選舉，但每一次都會被取消，

而近期議會選舉投票率達90%以上，其中30%為女性，

索馬利亞長年內亂，但也是有民選總統，

赤道幾內亞有獨裁總統，自封為神，被侄兒政變推翻，1979年公民直選總統至今，

非洲許多國家還在為經濟而努力，投票是實現國家政治現代化手段。

一些小島國家，若不是有總統選舉權，就是有議員選舉權，

帛琉、塞席爾等是人民選出元首，關島、諾魯等則選出議會議員，

像英國澤西議會由49名民選議員及5名委任議員組成，民選議員任期四年，

澤西是投票率全球最低的地區之一，2005年只有33%，同年歐洲平均為77%，

法羅群島則向丹麥王國發起社會運動，公投法令規定享有高度自治權的丹麥領地，

梵蒂岡則屬宗教特例。

通算不能投票：部份非洲和中東阿富汗、土庫曼、阿曼外，大多數有議會選舉權，

而北韓、汶萊、中華人民共和國、越南與寮國，其中3個是共產國家，

這5個國家，人民沒有實際投票權，公投也沒有過，就連不丹都有選國會議員，

這也意味著，在這土地上的官員王族要一直長期永遠統治人民，不論有錢還是窮，

擁有投票權後，人民就不會回頭去選擇沒有投票權，這是歷史走向。

而沒有投票權爭議的就是南北極，目前各國在爭取主權和設立研究團隊，

還是同樣ㄧ句話，

「跟紅統，我們就沒選票了。」

--