PTT推薦

Re: [討論] 我是張弘鳴,我不投票

看板HatePolitics標題Re: [討論] 我是張弘鳴,我不投票作者
T800
()
時間推噓 推:0 噓:0 →:0

「跟紅統,我們就沒選票了。」

大家都知道,投票權作為現代人民與官員的對弈,是最大的武器,

中共深知它的影響,或說禍害,硬是不讓人民有投票權,連人民也說它不好,

我們來看世界拿投票權怎麼樣?


世界分成三個國家地區:約40個已開發、154個開發中、45個未開發,

已開發地區香港、澳門雖然不能投自己的特首,但能選擇議會議員,

不過這方法在回歸後,已經逐步縮減,如直接選舉的議員數量和間接選舉,

有國家是君主立憲,依法命定總督,人民一樣有權選舉議院,如百慕達、日本,

新加坡國家機構實行三權分立,人民可選擇總統及議員,但執政黨總理獨大,

波多黎各雖然是美國自治邦,沒有直接選舉,但還是有公投及一般選舉權,

列支敦斯登是君主立憲國家,甚至王室讓民眾投票決定要不要王室,

整體來講,已開發國家地區都有投票權,並知道投票的目的和意義,

除汶萊外,立法議員由蘇丹元首任命。


開發中如俄羅斯,也是人民投票決定總統,雖然操弄規則屬於技術性活動,

蓋亞那總統由國民議會選出,秘魯的人民則直選總統,

共產或說社會主義國家,如古巴還有公投、越南與寮國都沒有投票權,

中華人民共和國則憲法允許公民結社,但政府對組建新政黨進行嚴厲壓制,

且人民對投票概念完全不適,更甚是反對投票。


未開發的像柬埔寨和不丹,即使不能選擇元首,但依然能選舉出議員,

海地的總統由人民直接選舉產生,

北韓情況較為特殊,雖然有投票權,但投票被槍桿子脅迫,導致投票率高達99%,

緬甸卡在軍政府,軍變後與國家聯合政府爭執政權,在爭民主過程中,泰國也是,

孟加拉、尼泊爾、東帝汶、葉門雖然各有問題,但政治還是由人民選出總統。


中東地區則像沙烏地阿拉伯、阿曼、科威特等,極少有選舉,或只局限在男性,

但特殊是,中東有油田,都能靠錢來補足需求,人民就很少有意見,

中亞地區則像阿富汗,人民沒有投票權,而且又窮,只能靠宗教和槍壓迫。


非洲地區最特殊是厄利垂亞,有計劃進行全國性選舉,但每一次都會被取消,

而近期議會選舉投票率達90%以上,其中30%為女性,

索馬利亞長年內亂,但也是有民選總統,

赤道幾內亞有獨裁總統,自封為神,被侄兒政變推翻,1979年公民直選總統至今,

非洲許多國家還在為經濟而努力,投票是實現國家政治現代化手段。


一些小島國家,若不是有總統選舉權,就是有議員選舉權,

帛琉、塞席爾等是人民選出元首,關島、諾魯等則選出議會議員,

像英國澤西議會由49名民選議員及5名委任議員組成,民選議員任期四年,

澤西是投票率全球最低的地區之一,2005年只有33%,同年歐洲平均為77%,

法羅群島則向丹麥王國發起社會運動,公投法令規定享有高度自治權的丹麥領地,

梵蒂岡則屬宗教特例。


通算不能投票:部份非洲和中東阿富汗、土庫曼、阿曼外,大多數有議會選舉權,

而北韓、汶萊、中華人民共和國、越南與寮國,其中3個是共產國家,

這5個國家,人民沒有實際投票權,公投也沒有過,就連不丹都有選國會議員,

這也意味著,在這土地上的官員王族要一直長期永遠統治人民,不論有錢還是窮,

擁有投票權後,人民就不會回頭去選擇沒有投票權,這是歷史走向。


而沒有投票權爭議的就是南北極,目前各國在爭取主權和設立研究團隊,

還是同樣ㄧ句話,

「跟紅統,我們就沒選票了。」

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.182.243 (臺灣)
PTT 網址