Re: [討論] 小草幹麻不理性分析？

: 其實稍微有法律概念的就知道 包巾哥還有苗都是故意打迷糊仗
: 法律有一個東西叫不確定概念
: 就是立法的時候只會大略指出範圍跟要件
: 讓法律有因應社會變動的彈性與空間
: 不足的部分通常會用施行細則或援引法條甚至判例使之完備
: 這種立法方式通常在新法最常見 因為前少可鑑
: 沒記錯這是法學概論就會講的東西
: 那你說包巾哥還有苗怎麼可能不知道？
: 他們明知道 卻故意說唉呀這法太模糊不完備
: 講白了就是要煽動你覺得這法案有問題
: 但是不會跟你說這在新法是正常現象
: 很多反對這次法案的意見都是說哎呀甚麼叫反質詢你定義模糊
: 阿甚麼叫隱瞞 我不能單純忘記嘛
: 大都是被包巾哥苗他們帶風向去了
: 大概是這樣
雖然我不懂法律

但我查了一下好像不是這樣吧

通常這種只有大方向的法條
後面都會寫施行細項由誰訂定之

但是這次修法有動到這個嗎???

議事規則好像沒有修改吧

所有的判斷不是都被寫成 由立法委員投票決定，或是院長決定了嗎???

有哪一條文說 另立施行細則訂定之

還有

我記得有些法律又是因為沒有施行細則，所以有法律沒執行嗎???

但這次改革好像不是這樣吧

改了當天就開始要喊誰來調查了 不是嗎???

--

一下說這是框架 需要補充細節 一下又說不是必要XD 這次是修法ㄟ 根本沒有另立新法 只是大框架這回事

你明明說 這只是框架，後面會慢慢補充，又說不是必要 所以在補充之前 就是看立委心情隨便判了嗎???

所以你的意思是，立法院現在可以用這個模糊的法令 肆意迫害人民等到 後續補充嗎???