[討論] 高院根本是打政客的如來佛掌吧？

61 

如題，今天新聞面對面談到法官裁定 小武哥說對這結果覺得沒什麼不好： 對於北院法官做出的判決大家要尊重 北檢如果抗告，高院不管是任何動作 發回或駁回，我覺得大家也都要尊重

30 

線上有沒有法學人士,因為有點看不太懂 為什麼這次是送"高院",而不是"地院" 因為上次是送"地院"只有一位法官決定 但這次是抗告去"高院",會有三位法官 請問為什麼不是去"地院"呢

 9 

這裡就是一堆人不懂了 一直在臭北檢根本臭錯方向 北檢抗告是抗告給誰批准的重新審羈押庭的?? 高等法院阿 所以只要高院把北檢抗告駁回阿北不就沒事了? 但高院敢駁回這麼敏感的抗告嗎? 加上小草鬧了兩天

14 

沒那麼快啦 司法起碼還會又死又活個一兩次以上 看鄭文燦也知道啊 地院第一次交保 高院發回

 7 

....如題.... 一開始鄭文燦也沒有被羈押，桃園地院法官想完桃檢的聲押理由後，駁回羈押聲請。 桃檢向高院抗告，高院覺得抗告有理，請桃園地院再想想看。 桃園地院再想完以後，再度駁回桃檢的羈押聲請。 桃檢再度向高院抗告，高院覺得抗告有理，再次請桃園地院再再想想看。

 6 

桃檢一再抗告 高院也一再駁回 但桃園地院就是鐵了心 不收押就是不收押 然後高院越寫越露骨 現在連實質影響力都搬出來了

 3 

鄭文燦2度交保「檢方再抗告」　卷證最速件送達高院了 前桃園市長鄭文燦捲入土地開發弊案，桃園地院9日再裁定1200萬元交保，檢方不服當庭 再提出抗告。檢方9日晚間7點32分將抗告卷證遞交至桃園地院，桃園地院晚間8點出動公 務專車火速送件，專車於晚間8點40分左右送達高院，高院10日將依程序進行裁決。

 2 

高等法院跟最高法院都是審程序不審案子 例如桃園地院裁定交保 檢方抗告 高院就會審理桃院在判決程序上有沒有瑕疵 有的話就會裁定更審 沒有就駁回抗告

 2 

是這樣啦 第一次聲押裁定飭回 理由是頗受爭議的 窩不知道 起碼代表一件事

高院打臉地院是高院跟地院之間的事情 柯本人還是堅持 窩不知道 兩者有啥因果關係? 高院駁回是打臉地院 不是說柯不是智障 懂? --