[討論] 北院法官互相教訓?
剛剛謝寒冰直接說
聲明的執意為之的意思其實是
呂xx在罵朱xx這個同事豬頭
這麼明顯的違法都抓不到。
但是聲明稿也指出了
呂也沒抓到金流是事實
所以整個案件是往圖利罪去走
然後爆社流出了這張圖
https://i.imgur.com/yspwStc.jpeg
好險我是挺綠的
不然要被抓了
執意為之。
ㄎㄎ
--
你錯了
柯文哲這次承認部分事實
上次沒有
我覺得很多人忽略這點
阿北也自稱墨綠
他上次在羈押庭上是打死不認
這次改口
我很好奇會把謝寒冰的話當一回事的人現
實中長什麼樣子...
你不要只聽名嘴,裁決書看一下
那不是忽略啦 那是柯狗粉雜草自己看
不到啦
審判獨立
北院都有說明理由
上次柯如果承認,也會押他
無所謂了啦,律師有要抗告嗎?
綠法官很正常
主要是阿北證詞前後不一 法官才敢直接壓
你知道他幹嘛承認嗎 因為別人已經把他咬死
了
柯就坦承部分事實你還要怎樣
不然維持原證詞 我覺得就1000萬交保而已
小草才不會看裁決書 佔狗廁應該要準備
出征法官了
這幾天被咬了 還不認更慘
請問柯承認了什麼呢??
不認就會加重
你是不是看不懂判決書 只會看沒料名嘴
八成是彭受不了被關直接咬
小草讀書就犯法 是要他們怎麼看懂判
決書
綠色法官按照民進黨記者會算法算出200
億嗎
你們幾個供詞都對不起來 怎麼可能不羈押你
google一下判決書吧
柯承認什麼問律師阿
彭的身體應該有點慘 還是趕緊讓他交保
他應該是承認林欽榮當副市長時代的容積
理解 那時質詢畫面柯對560%有印象
當時有一個已核定的樓地板面積外加或內
爆系多智障
含的爭議 當時是否定可外加
但後來京華城的840%跟此無關 是新的都
審案件
我覺得押的重點是 其他被羈押的人論述
跟柯有差異 怕有串供之虞才押的
求求小草們別再切割承認的阿北了
抓金流不是法官的責任,是檢察官
又相信監察院了?自助餐好吃嗎
慢慢崩潰吧
反正還有抗告啊 雖然我覺得結果一樣
最多改交保
不可能全身而退
再繼續自我催眠沒關係
他第一次打死我不知道,這次有承認部
份事實,這是重點
別鑽牛角尖喔 乖
阿上次問的 跟這次問得又不一定一樣
因為 窩不知道 阿北這次才認罪
狗廁繼續洗,純草永追隨。
這次就說幾個嫌犯供詞對不上,現在放
跑是讓他們回家串供嗎?
選擇性相信 好喔 下次就是選擇性司法
又活了
這咖,過幾天,又被打臉,再出來唉
唉叫
糞草不是要廢監察院 幹 又要吃屎啦
法官一:找不到證據押不起來,法官二:看
我的,先押再找
爆
[討論] 北院:都委會形成違法決議之行為(京華城)北院的裁決書上說: 而本案為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪,依目前卷證資料,就檢察官所提出之 事證,尚存有其他合理解釋之空間,綜加計該等事由,亦尚未達前述「有犯罪之 高度可能性」之程度,故尚不能認被告就彭振聲、應曉薇等人主導都委會形成違法 決議之行為已有所知悉或指示,或被告明知系爭20%之容積獎勵係屬違法,而不能53
[討論] 北院:柯文哲坦承部分事實?剛剛看北院新聞稿, 説柯文哲有坦承部分事實, 但因為案情還在發展中,還可能轉成更嚴重的收賄罪, 為防止跟其他關係人勾串, 所以有羈押必要.19
Re: [討論] ferb網友請進→ ferb: 對了,潘法助對鄭案的看法是? 128.14.21.134 09/02 05:36 → ferb: 沒有看法!我了解我也理解 128.14.21.134 09/02 05:37 不要耍寶在這邊丟人顯了啦! 你知道鄭文燦案跟京華城案一樣都是都市土地變更案嗎? 而且都是市長主導送審的嗎?27
[討論] 北院認為容積率違法 北市府總要有人扛吧如題,清晨羈押庭結束,彭副羈押阿北交保 根據台北地院正式新聞稿中的第三點: 三、就系爭20%之容積獎勵,其客觀上確有違法之情形,有監察院糾正案文在卷可稽,亦 即認:不符合「都市計畫法第24條」(蓋無「當地分區發展計畫」)、不符合「都市更新 建築容積獎勵辦法」(蓋與都市更新性質不同),以及不符合公益性、對價性。15
[黑特] 草現在是想廢除圖利罪嗎?如題 剛剛看了一下八卦豹紋 底下有一個草一直說沈應有金流、被告貪污沒問題 但柯文哲被告圖利就是表示檢察官沒有查到金流 所以都是只要法官心證就可以,沒有證據!X
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿小草還是認真研究法令吧 第一次羈押庭法官也認為多那20%違法 只是他相信師傅不知情 所以放了 這次法官依舊認為多那20%違法 而且師傅知道還執意去做3
Re: [討論] 9/5法官是不是換人了?哪個法官審 判斷的時間點是何時北院收到案 昨天收案的就是呂 今天收案的就是陳 不是看開庭的時間1
Re: [問卦] 查不到金流的話要怎麼搞?照高虹安的劇本來套用: 台灣法官:查無金流並非無貪污意圖,執意圖利並且收賄,且銷毀湮滅金流事證,惡性重大 ,判刑30年有期徒刑。 ※ 引述《tmacai0103 (白色巧克力)》之銘言 --- 沒有那麼複雜吧 113.1.24 監察院"糾正"台北市政府 京華城在560%的基礎上多給20%有違失需改求進 這也是北院的依據,北院只是引據並非判定 因為監院的糾正不需要法院再次背書才會有效
- 但是puma老師這篇文章更像是趁有熱度談一下圖利罪的問題 而不是說柯文哲的案件有這些問題 puma老師指出圖利罪這把大刀 會過分嚴厲的砍死小公務員的小疏失 小錯大懲罰進去蹲5年 不太符合比例原則 但我們看看柯文哲的案件
96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?56
[轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。49
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律42
[討論] 黃國昌最經典的一句話?40
[討論] 徐巧芯怒嗆:綠茶婊民進黨內一堆38
[討論] 小草:政治獻金匯到個人帳戶 無罪32
[討論] 實在無法理解八卦板會變小草一言堂78
Re: [討論] 陳玉珍的身分證? (已付款證明)22
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔32
[討論] 小草比阿堯孝順= =33
[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的?31
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標29
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?19
[討論] 有一說一 為何沒人討論陳啟昱?24
[討論] A股連續三天暴跌是慶祝阿北被羈押?19
[討論] 司法令人窒息怎麼辦4
[轉錄] 游盈隆:再覊押柯文哲三個月能改變什麼20
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑20
Re: [轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。46
[討論] 柯文哲為何在法庭上還在吹外科醫師19
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的16
[討論] 夜壺是有什麼把柄在支那手上嗎?16
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?14
[討論] 柯文哲說環狀線是他蓋的!13
[討論] 中國銀川地震 Mw4.8 Mw4.61
[黑特] 要怎麼報名檢察官12
[討論] 國民黨是不是換小編了?11
[討論] 游淑慧確定是綠的了