[討論] 我們的國家現況:談談中華民國與台獨
◎我們的國家現況:談談中華民國與台獨
隨著2024總統大選即將到來,這是一個探討我國家定位的好時機,那不妨就來談談「中華民國與台獨」。
首先,台獨從嚴格到寬鬆,可以有兩種定義:
a.正名制憲,建立一個名為「台灣共和國」的獨立國家。
b.不正名不制憲,沿用1912年以來的中華民國法統,只因為現在中華民國在台灣,所以也叫「台獨」。
從核心來看,定義a.才是根本作法,也是真獨派人士所強調的,但實質困難大,因為得先跟中共打一場獨立戰爭。
而定義b.,坦白說,是在鑽巧門。畢竟國旗、國號、國歌、憲法都還是「中華民國」,這些沒改,要說已經「台獨」,沒道理。但這講法最大優點是,幾乎沒成本,因為直接套用現有體制,不需要花力氣打掉重來,更不需要打獨立戰爭,因此也是目前民進黨採用的觀點。
民進黨賴清德的說法是:
(a)台灣是一個主權獨立的國家,目前的名字叫中華民國。
如果賴的說法能夠自成一派,那麼以下說法或許更符合現實:
(b)中華民國是一個主權獨立的國家,目前的管轄區域在台灣(含週邊數個離島)。
為什麼(b)比(a)更符合現實?原因如下:
1. 我們目前的憲政體制是「中華民國」,而不是「台灣國」。有中華民國憲法、中華民國國旗、中華民國國歌,而無台灣憲法、台灣國旗、台灣國歌。
2.中華民國1949年以前的治權涵蓋「大陸」與「台灣」,1949年以後則是「台灣」。
3. 再看(a)的說法:「台灣是一個主權獨立的國家,目前的名字叫中華民國」。
這給人的印象是,好像「台灣」這塊土地一直是自成一格的獨立存在,只是目前碰巧
名字叫「中華民國」,以後要改也是可以改的。但實際上,並非是「台灣」這個地方的人建立了一個名為「中華民國」的國家,而是「中華民國」的主體從1949年開始,由中國
大陸遷移到台灣來。
所以,與其講「台灣是一個主權獨立的國家,目前的名字叫中華民國」,不如說「中華民國是一個主權獨立的國家,目前的管轄區域在台灣(含週邊數個離島)」更符合歷史與現況。
說到這裡,或許會有人認為:「我就是不喜歡『中華民國』,就不能拋開國共那些恩怨,讓台灣從頭開始嗎?」
可以。這又回到「台獨」的定義,根本作法就是前面提到的:
a.正名制憲,建立一個名為「台灣共和國」的獨立國家。
但你會說,「我又不想打獨立戰爭,怎麼辦?」
那也可以。就又回到前面說的:
b.不正名不制憲,沿用1912年以來的中華民國法統,只因為現在中華民國在台灣,所以也叫「台獨」。
這個方式雖然成本最低,但也有其缺點:
1.無法解決想叫「台灣」但現實體制還是「中華民國」的尷尬(所以才會有人想要在護照上貼貼紙,蓋住自己不愛的「中華民國」)。
2.沒從根本上去面對國共之間歷史恩怨,只是暫時不去管,但中共那邊並沒有放棄,總有一天他會來找你,訴諸武力或武力以外的方式,到時我們要如何因應?
這兩個困難,目前看來政府只能採取「拖」字訣,希望日後情勢發展會對我方有利。希望——只能衷心希望,天佑「中華民國/台灣」了。
--
最近作文越來越多 政黑文藝復興時代
選舉要到了總是會有些認真文
國民黨 民進黨和民眾黨都依循b啊 憲法
就是這樣規定的 哪裡尷尬? 國家定位
只是台灣政黨在選舉時使用的工具輿論
手段,三大黨本質還是b啦
因為主動權都在中共,所以台灣只能維持現狀
統獨就是假議題,四年一次跑出來騙票的
其實 b 也不該叫什麼華獨,分家的是中
共,叫共獨更準確。
中華民國本來就不可也不用拋棄 這是台
灣能代表中國概念這個名詞的依據,就
像華航 如果自行拋棄 那大陸那邊絕對
搶來使用
拋棄憲法,另信學說,可見社會科學教
育有多麼失敗。
b就是客觀事實也是世界絕大部分國家
能接受的版本 台灣三大黨絕對都不希
望黨內有那種統獨極端主義的黨員 因
為也不利政黨政治發展與國家現實
會有a一部分也是因為中國這詞會被大陸各種
主動權本來就掌握在兩大國家中美手上
台灣只能藉著局勢來調整對我們有利
的方針拉
吃豆腐 想換名擺脫不是不能理解
至少還有被吃豆腐的價值 自我拋棄以
後啥可能都無法從中美雙方要到了
制憲派最早不是什麼仇共出來的 倒不如說
仇國民黨比較對 早年黨外時代的制憲派基
本宗旨就是不承認中華民國憲法的地位
中美還沒僵到一定要開打 當然不會支持a
認真文給推
這大家都知道,但部分人還是想靠文字吃豆
腐
現狀是中華民國政府統轄台灣跟澎湖金門馬
祖還有太平島東沙島
捍衛中華民國是現在檯面所有黨的公約數
有人拗說你這樣還是中國,也有人拗說這樣
就算台獨,那當然會有人覺得自己有讀書,
不寫這種論說文受不了
台灣本來就應該要保持模糊解釋空間 這
樣才能在大國間得利益啊
台派就愛包牌啊 要不畏恐嚇勇於捍衛主權
但也要屈服於恐嚇不能有實質作為
那樣是逼得中共不得不打仗 錯在台灣
你文筆比較好,看得出來寫作文那種
用一些轉折詞語的味道,但,是怎麼
論述一個有法理的東西,由A的事實經
由有法理的邏輯,推到正確結果,跟
文筆無關,因為重點正確才是最重要
的。
看不出你的結論是被推導出來的啊,
就是憑空認定「是國家」,然後在領
地跟國家的形式上面稍微做一下文章
而已。
不同意,台灣要不要正名制憲是台灣人的事
,中國要不要打台灣是中國的擴張野心到哪
的事,現狀就是一個獨立的民主小國與歹厝
邊極權大國。
用b的方式習近平還是想打仗啊
少在那邊洗統獨假議題,馬那八年把台灣跟
中國緊密結合,搞馬習會大戲,引起台灣主
流民意焦慮才有民進黨全面執政的機會。蔡
努力八年台灣才總算要逐漸脫離中國影響走
向國際,現在在野三個全部親中派才是事實
。
從社會契約論的概念來看,國家主權源自於公民
將主權授權給國家,憲法是契約本文
各級選舉則是定期續約的法定程序
所以現在的中華民國經過多次選舉後,主權只限
於台澎金馬,而法統也早已跟中國切割
在實質上跟1949以前的中華民國已是不同國家
對於台灣人而言,所謂的一中原則,就是
中國只有一個,國名是中華人民共和國
而中華民國不是中國的一部分
又在故意把台獨跟戰爭劃等號
現在中華民國有遠離戰爭嗎? 沒有
你這論調只證明中共恐嚇成功
反而中華民過更危險,因為內戰史觀
國際連干涉的資格都沒有
叫民進黨推修憲阿,就知道台獨和戰
爭有沒有關了,不過民進党連華航都
不敢改,笑死
去問民進黨啊 獨不獨都綠畜在嘴 跟太監
沒兩樣
選舉的時候喊台灣獨立 當選後繼續中華台
北沒有矮化 都演幾次了
分到位置賺大錢實在多了,你們最大缺點
就是說得一口精彩,要實作沒半步
別傻了 b一樣會被中國打 所以除非主動
跪下來 已經沒有不是拖的選項了
本就是獨立國不然藍白不要出來選ㄗㄨㄥㄊ
ㄉ
總統
爆
[問卦] 中華民國派算台獨嗎?最近看著八卦版 因為中共軍演的關係 不少言論說「台獨」會害死大家 請問現在台獨的定義是什麼? 像我是中華民國派的27
[討論] 看到賴清德講中華民國 有些人很緊張賴清德當時在立法院備詢時就講過的務實台獨就是,台灣是主權獨立的國家,名字叫中華民 國,不會再另行宣布獨立。 也完全符合民進黨內台灣前途決議文,怎麼現在還有些人不知道這些東西,早就講過的東西 ,居然還有人對賴清德講中華民國覺得不可思議,還在那假惺惺幫獨派叫屈,賴清德講中華 民國是不是讓有些人很緊張啊?16
[討論] 有多少台灣人跟賴導的台獨定義不認同?賴導所謂台獨在台灣共識是台灣不屬中華人民共和國一部 分,我感覺他在放屁,台灣就屬於中華民國的ㄧ部分,不 屬於太多國家了,唯獨中華人民共和國是屬於中華民國的 非法政權,與台灣一樣同屬中華民國,拿同屬中華民國 的兩部分之間不屬於來作為獨的共識,當台灣人白癡的意11
[討論] 一個中華民國 各自表述如題: 中共: 中華民國只到1949年,現在已經不存在了。 國民黨: 中華民國自1911年起建立,現在仍然存在。 上面這兩個的論述,對國共雙方一直沒改變。 台獨的比較有進程性。6
[問卦]台灣中華民國派跟台獨派主權觀點差不多?中華民國派: 中華民國是主權獨立的國家, 或是台灣是主權獨立的國家,名字叫中華民國, 主權包括台澎金馬 認為台灣中國一邊一國,7
[討論] 中華民國不包含大陸地區?實在話馬狗在大陸講述的就是中華民國憲法。 一堆綠狗在那什麼中華人民共和國和中華民國的兩國論,在那罵馬狗也很好笑。 馬從頭到尾在那沒說中華人民共和國,另外馬陳述目前中華民國憲法的中華民國領土,除 了臺澎金馬還有大陸地區。 一堆塔綠班就在那違憲亂吠自縮領土中華民國只有臺澎金馬,那就修憲啊!7
Re: [討論] 華獨是什麼智障口號?華獨就是 台灣已經獨立名字叫中華民國 來看看有多少人講過 李登輝: 從未主張台獨,因台灣已獨立3
[討論]賴清德:台灣是主權獨立的國家名字叫中華民國如題 剛剛在查資料 查了一下親中愛台的賴主席在中華民國大陸地區的各種談話 還看了他對台獨的看法 2017年在美國演講還說「沒有台獨黨綱的民進黨到底還剩下什麼,只不過是讓其他政黨取- 台灣是主權獨立國家 中華民國是流亡政府, 中共是敵國 拿流亡政府的錢是天經地義, 貪汙中共的錢有罪嗎,當然沒有
58
[討論] 北檢慘敗了嗎?73
[討論] 阿北出來之後還會繼續高調嘴秋嗎?40
[討論] 小草:交保 = 北檢被打臉了31
[討論] 黃國昌臉色早上晚上對比38
[討論] 阿北出來會不會宣布參選2028總統到底?30
[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧16
[討論] 紐約時報:柯文哲被起訴 挺貪力量不會消失爆
[討論] 柯文哲3000萬交保27
[討論] 小草:我沒工作 但我會幫忙24
[黑特]今天將三讀- 80歲以上請外庸免巴氏量表6
[討論] 1500萬不成立還是23年起跳23
[黑特] 幹 不小心被放出來了 那偶還要不要辭18
Re: [討論] 所以檢方沒證據說柯文哲指示通過容積16
[討論] 1600萬秘書的故事沒寫22
Re: [討論] 北檢慘敗了嗎?15
[討論] 為什麼一直講1500卻不講侵占6834萬16
[討論] 「某時某地」太難查,再給我一年10
[討論] 柯文哲的答辯21
[討論] 阿北可以見pg嗎?19
[討論] 鏡檢:柯文哲家人身份曝光61
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?13
[討論] 北院羈押庭裁定很明顯在講死定了啊17
[討論] 柯文哲出來如果沒辭職 算欺騙嗎?13
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進4
[討論] 大家會覺得這判決很扯嗎15
[討論] 阿北出來後,民眾黨會走什麼路線?14
[黑特] 眾城公司執行秘書 藍○丰7
[黑特] 邪教慶祝3000萬交保7
[討論] 能解釋海角七億交保200W 柯3000W?