[黑特] 解決電力的問題方法
我就在這邊提出來
解決電力的方法
不管是哪個黨 哪個候選人 都歡迎抄去用
------
最簡單的方案是
開放耗能單位自建SMR
台積電就可以考慮買個幾組這樣
1. 台積電買了也是放科學園區 那邊不會跟你靠北543
2. 以台積電的管理能力 你不用擔心會靠北
3. SMR的發電單位成本高沒錯 台積電付的起
4. 台積電缺乏核工人才也不是問題 SMR是整機引進
只要會操作就好
你也不用在那邊想說 矮油 民營單位能用核電廠喔
全世界多少民營電力公司用核電
至於水泥業、鋼鐵業要自建也行喔
只要他的利潤夠的話
--
綠畜到時候會出征台積電很可怕的
全世界都有GY人 就不用做事了嗎
把法律人換掉啊,這麼白七的不適任
派遣都沒人反對?
推錯篇喔 XD
※ 編輯: wahaha99 (36.226.159.120 臺灣), 05/03/2023 15:54:25台GG要用的是綠電,所以他買的是太陽
能,不然早跟台電買核電了
台積電現在綠電比例55% 剩下45%用SMR就可以了
晚上沒太陽台積電是要怎麼運作啦
不需要核電的大概就是鋼鐵石化工業,
他們很計較成本,SMR發電成本太高,他
們會買嗎?
不買就拉倒 賣很貴的電給他們啊
※ 編輯: wahaha99 (36.226.159.120 臺灣), 05/03/2023 15:55:55SMR~還沒商轉啊~跟誰買
就看誰先商轉 跟他買啊 幾年內會有消息啦
※ 編輯: wahaha99 (36.226.159.120 臺灣), 05/03/2023 15:56:13不需要綠電認證的鋼鐵石化工業是毛三
道四
在這麼個缺乏天然資源的小島上發展毛三到四的鋼鐵工業 到底有什麼毛病
※ 編輯: wahaha99 (36.226.159.120 臺灣), 05/03/2023 15:56:59我的方法更簡單 南部優先停電 越死
忠的越優先
核電這麼麻煩,哪有空搞這個
南電北送,南部人不爽送電,北部自己
會先停電
我覺得曹興誠說的有道理,核潛艇都有反應爐
了,為什麼小型核電廠一直沒辦法商轉?
可能是安全要求度、成本要求度不同吧 我猜
最仰賴外來電力的是台北,要蓋SMR要優
先蓋在台北
認真說啦 如果不是台積電 台灣現在還真的不會缺電 放新竹不好嗎
※ 編輯: wahaha99 (36.226.159.120 臺灣), 05/03/2023 15:59:49高耗能產業不少都自建發電廠了
那不就今倒了
因為SMR發電成本高,安全性評估不足,
核廢料還是有而且更多
那要求抵稅==
誒 不是 那你乾脆開放電力業啊==
SMR的優點大概就只有蓋得快,但發電量
相對低
SMR如果發電成本也高 那優勢是啥? 燃氣
也有小型發電機組
優勢有3 1.同樣空間, SMR能發出比燃氣機組更多的電 2.燃料久久補充一次 甚至有20年免更換的設計 3.沒有碳排與空汙
※ 編輯: wahaha99 (36.226.159.120 臺灣), 05/03/2023 16:09:40Smr 平均產出核廢料更多,還是沒地方放啊
那不管是大機組小機組都會有的問題 除非不考慮核電 不然無解吧
※ 編輯: wahaha99 (36.226.159.120 臺灣), 05/03/2023 16:13:15現在報導的是做快2030年
核廢料能解決的話核一到三早就延役了
短期火力機組更新持續擴增 長期評估要不
要搞核五比較實際 老實說我覺得看全球碳
排硬性規範推到什麼地步吧 來評估核五要
不要弄或是直接持續擴增火力等再生能源
穩定
如果未來碳排規範還是這麼軟的話
要看歐盟市場的態度
我說的SMR也是過渡方案啊 當然最終是要撐到再生能源普及與核融合問世
※ 編輯: wahaha99 (36.226.159.120 臺灣), 05/03/2023 16:14:52核四就是被民粹搞死的 為了選票向民粹
投降就無解
少來 你說是阿扁搞死的還差不多 那種台電人自己出來爆料、說內部一團亂的東西 誰敢用
不然核四整理一下 原址更新機組也可以 周
遭總有共用的 或是核四重啟也可以
真正推了核四最後一把的其實是日本核災
趕的話就是火力機組擴增下去 電就上去了
核能重啟我認為還是看歐盟對碳排的規範
到底玩真的還假的
畢竟綠電市場也算是歐盟推起來的
此方君在塔綠班說地盤說真話會被噓爆喔
幫補血
對對對,都放給廠商企業負責,然後再
轉嫁到民生物價上面,真是太聰明了呢
!
尤其是跟indium11那種死忠到認為風電24小
時穩定的是要溝通什麼?
台積電等半導體大廠的先進製程越來越耗電
,是難以迴避的事實,綠電SMR的建立恐才是
唯一解,綠變相阻擋台積電等半導體,在台
繼續建廠而不自知?
綠打小型核電,自始就顯無知,還妄稱義核
團,完全陷入人家的選戰策略
核子潛艇在大洋深海,就算出事也不太會
影響到別人。蓋在陸地上的安全評估不同
綠粉側翼屬義和團是事實,竟想拿義核團來
洗白,試圖尷尬解嘲?
台積電才興起自建電廠的念頭,恐被綠一把
給掐死?
碳排跟核廢料,腦子沒破洞的都知道要選碳
排
每個地方看需要多少電,就自己生產就好。
其實真的想用核電 把核一二三的核廢
料放在核四 不就可以再商轉了嗎?我
是不懂啦
原子爐本身也有使用壽限啦
368鄉鎮市區一核電,台灣保證不缺電XD
55
[問卦] 小型核電廠SMR 有辦法在台灣蓋嗎?小型模組化核反應爐 SMR 感覺會是未來趨勢耶,美國都核准了 台灣如果有蓋個幾座,是不是就不必蓋太陽能板了? 中鋼、台積電等高耗能產業,就不用再背負耗電罵名了? 有沒有小型核電廠的八卦?17
[問卦] 台積電為何不自蓋核電廠?台積電為了解決缺電問題 準備自蓋燃氣發電廠 但這個燃氣發電廠光發電成本就很高了 一定會造成台積電用電成本大增 雖然可避免突然間的電力不足的損失,但終究還是增加成本14
[討論] 來看看SMR的相關討論吧先說明,我不反核,但核能不是喜不喜歡的問題 要考量的除了安全,還有效率跟成本 節錄其中部分,原文太長,有興趣自己看 1.SMR的迷思7
Re: [新聞] 不反核了? 綠委籲原能會掌握鄰國第4代SMR不會比集中式核電廠好 它的好處只是易搭配偏鄉建設 補足電力 核電本身還是有物理的啟動限制 以曲線來說 一定有初始的功耗浪費 集中式核電核分子量化規模化 效率一定比SMR好 以核廢料來說 SMR不用問 一定產出的比集中式核電多6
[問卦] 為什麼外國人不怕生活處處有核能的SMR為什麼外國人不怕生活處處有核能的SMR 而台灣人卻一直害怕集中處理的核能?? SMR 小型裂解核反應爐 創辦人說他要工廠化產品化之後- 我挺核綠粉啦 現階段最節成本、最沒有政治風險 最沒有民間爭議的核能發電方式 就是核二核三停機機組重啟啦 郭台銘在那邊胡說八道在半屏山蓋核電廠
92
[討論] 館長以前當組頭喔74
[討論] Team貪污 出來集合!44
[討論] 川普對北美居然比對中國還狠?!?!97
[討論] 中國人是不是不知道台灣赴日免簽?21
[討論] 中天記者:請不要針對我的家人36
Re: [討論] 刻意分中華/台灣隊的用意是什麼?爆
Re: [新聞] 台灣隊奪冠!館長諷台人「只買棍不買球」33
[討論] 刻意分中華/台灣隊的用意是什麼?31
[討論] 到底做什麼事館長才能誇獎台灣?56
Re: [新聞] 台灣隊奪冠!館長諷台人「只買棍不買球」31
[討論] 20年吃不停的鍋貼,香味有多濃27
[討論] 為什麼財劃法的討論不夠多啊?21
[討論]周錫瑋:中國人不打中國人,專打台獨分子!25
[討論] 還有小草在崩潰蔡其昌秀「台灣」??20
[討論] 黃暐瀚:叫中華隊有什麼好羞恥的 !21
[討論] 我就問ptt站方什麼時候解決八卦版20
[黑特] 采盟關fb昨天亂78糟黃巾之亂是誰的鍋?16
Re: [新聞] 台灣隊奪冠!館長諷台人「只買棍不買球」14
[討論] 賴清德規畫500鈔票圖換人8
[討論] 謝謝藍白封殺明年棒球經典賽預算8
[討論] 傳 缺德想改500元紙鈔印刷紀念12強賽事7
[討論]白爛小草請稱自己 中華人 中華台北人!X
[討論] 台灣是民進黨的嗎?9
Re: [新聞] 「看到中華隊就賭爛」 王義川秀陳傑憲9
Re: [討論] 中國人是不是不知道台灣赴日免簽?7
[討論] 藍白畜請冷靜!13
Re: [新聞] 台灣隊奪冠!館長諷台人「只買棍不買球」6
[討論] 中國台北隊找誰當代言可以抗衡陳傑憲?7
[討論] 柯文哲可以印在那種金額鈔票上?9
[討論] 台灣民眾黨改名中華台北民眾黨?