[討論] 黃33說市府主動給容積不就自證柯知情
如題
柯文哲一開始打的是什麼都不知道
但黃珊珊說
是依照台北市都市計畫施行自治條例第25條
代表市府是認為有必要所以主動給京華城容積獎勵
哇靠
直接自證柯文哲知情
不然怎麼會主動給容積獎勵
真的是直接把車門焊死不讓柯文哲下車耶笑死人
原來是主動給京華城好處啊
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.74.107 (臺灣)
※ PTT 網址
推
傻孩子 那就是聲仔以下的官員主動給的
→
阿北完全不知道 明白?
推
承辦自己要給的吧.. 這次真的烏龍案了
推
33也只是去吃便當的,出事為捷聲先死~
噓
這就好笑了,牽涉的幾百億的東西,
→
市長不知情!?
推
阿北是不是很賤,主動送容積給財團
→
真的是我們這些愚者不能想像的東西
推
窩不知道 人家拿給我就上印簽字 #相信
→
專業
推
一開始柯被放出來33怎不敢說知情,後來證據
→
踢爆,才護航威京是合法
推
33可以說主動給但不知道給到840 選我正解
→
看阿苗影片是用24條但現在要護柯
→
突然又要用25條 這些人真的沒下限
推
所以去陶朱隱園接受招待開心唱歌的人
→
不清楚沒有被招待的人熱情主動送上容
→
積率的事情?
推
柯不是說不介入個案 卻主動給 又矛盾了
→
八成就是那個邵在下面出意見,讓事情有
→
個表面上看起來「合法」的解釋,至於為
→
什麼邵要出來這樣做?那就要去調查了。
→
有可能是邵迎合上意自己出主意,也有可
→
能是邵看到不合老闆的被丟冷凍庫所以出
→
來配合,這都是有可能的。
推
是啊
→
啊幹,這就是圖利啊
推
黃珊珊那是説給小草自慰的,柯的律師不會
→
這樣辯護
噓
黃珊珊知情不代表柯文哲知情
推
笑死
爆
[爆卦] 蔡正元FB672是什麼罪狀? 台北地檢提訊柯文哲 指控柯文哲圖利京華城 給予20%獎勵容積率54
Re: [討論] 黃珊珊黃國昌裝瞎當法盲被謝震武吐槽京華城這件法律關係其實不複雜 你只要看一下民眾黨這一群人在講的時候 都在迴避什麼,哪一個法條明明就存在卻不敢講就知道 明明台北市早就依據都市計畫法第85條、施行自治條例第26條 制定了「台北市土地使用分區管制自治條例」66
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 為什麼這篇報導不寫清楚這條施行細則全名? 全名叫 都市計畫法臺灣省施行細則 是不是知道全台灣人都清楚臺北市不歸台灣省管? 然後台北市明明有自己的台北市都市計畫施行自治條例啊55
Re: [討論] 黃國昌:京華城30%容積是自己花錢買的欸黃國昌又在示範怎麼講一半了 30%是容積移轉可以買,但他不告訴你爭議點在購買的對價夠不夠 20%是縣市政府可以給的獎勵,但他不告訴你這個是法律保留事項 要給容積獎勵要符合法律規定 然後台北市土地使用分區管制自治條例第十一章就有給予容積獎勵的條件32
Re: [問卦] 都市計畫法24條 到底能不能增加獎勵容積柯文哲被羈押的明知違法 是指京華城不適用都市計畫的獎勵容積20% 導致560%乘以1.2倍變成672% 依據的是監察院的糾正文26
Re: [轉錄] 黃珊珊FB 監察院糾正只看到商三容積率560整件事比較奇怪的是 允建樓地板面積保障(560%往上) 一開始被市府駁回 京華城本來就應該尋求行政救濟 京華城的確也提行政訴訟9
Re: [新聞] 全面清查柯文哲一家金流!檢廉查扣神秘保蘇貞昌在台北憲長任內,獎勵台北大學特定區容積80%! 相信檢調、廉政署明天會先抓人問個68小時! 記者也會偵查直播 、照三餐報導編故事查金流 、蘇貞昌孫子吃什麼也會成為媒體焦點7
Re: [討論] 政黑醒醒,柯文哲連圖利罪都不會有!: 其實我覺得你在反串 台北市怎麼會沒有都市計劃施行規定或制定容積獎勵怎麼給? 首先台北市針對都市計畫有制定臺北市都市計畫施行自治條例X
[討論] 一口氣搞懂京華城爭議:引述《platinum500a (變形驚肛AAA)》之銘言: : : 影片中有提到這20%獎勵有問題 : 京華城不適用都更條件 :3
Re: [黑特] 國昌老師就問一句,請問下一個會是誰?如果是走都市計畫的開發案 侯友宜不會有事 因為新北市在都市計畫法新北市施行細則中 規範了非常多增額獎勵容積的部分 如果京華城案是發生在新北市
爆
[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡35
[討論] 王義川洗腦幼童場地曝光爆
[討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...48
Re: [討論] 黃董海外總部要設台北市 台派崩潰 !41
[討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款40
[討論] 如果傅崐萁跟柯文哲掉進水裡黃國昌會救誰26
[討論] 陳亭妃:台南被藍白搞掉159億!29
[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經25
[討論] 現在是要戒嚴了嗎26
Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺34
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?32
Re: [討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡53
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會29
[討論] 台中人好像不在意分得比北部少16
[討論] 賤種最愛的孬種藍白 凍結高雄輕軌預算?21
[討論] 國會解散,立委重選的話56
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁5
[討論] 柯志恩嗆:應譴責陳其邁不提版本20
[討論] 民眾黨主要是娛樂功能13
Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我15
[討論] 如果你是賴清德,要如何解這困局?17
Re: [討論] 上次跟這次熱度差別 原因分析16
Re: [討論] 王義川洗腦幼童場地曝光15
Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我11
Re: [討論] 財政劃分法恐南北對立15
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)8
[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打?8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧11
[討論] 黃暐瀚幹嘛那麼在意鄉民看法?13
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅