[討論] 黃33說市府主動給容積不就自證柯知情
如題
柯文哲一開始打的是什麼都不知道
但黃珊珊說
是依照台北市都市計畫施行自治條例第25條
代表市府是認為有必要所以主動給京華城容積獎勵
哇靠
直接自證柯文哲知情
不然怎麼會主動給容積獎勵
真的是直接把車門焊死不讓柯文哲下車耶笑死人
原來是主動給京華城好處啊
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.74.107 (臺灣)
※ PTT 網址
推
傻孩子 那就是聲仔以下的官員主動給的
→
阿北完全不知道 明白?
推
承辦自己要給的吧.. 這次真的烏龍案了
推
33也只是去吃便當的,出事為捷聲先死~
噓
這就好笑了,牽涉的幾百億的東西,
→
市長不知情!?
推
阿北是不是很賤,主動送容積給財團
→
真的是我們這些愚者不能想像的東西
推
窩不知道 人家拿給我就上印簽字 #相信
→
專業
推
一開始柯被放出來33怎不敢說知情,後來證據
→
踢爆,才護航威京是合法
推
33可以說主動給但不知道給到840 選我正解
→
看阿苗影片是用24條但現在要護柯
→
突然又要用25條 這些人真的沒下限
推
所以去陶朱隱園接受招待開心唱歌的人
→
不清楚沒有被招待的人熱情主動送上容
→
積率的事情?
推
柯不是說不介入個案 卻主動給 又矛盾了
→
八成就是那個邵在下面出意見,讓事情有
→
個表面上看起來「合法」的解釋,至於為
→
什麼邵要出來這樣做?那就要去調查了。
→
有可能是邵迎合上意自己出主意,也有可
→
能是邵看到不合老闆的被丟冷凍庫所以出
→
來配合,這都是有可能的。
推
是啊
→
啊幹,這就是圖利啊
推
黃珊珊那是説給小草自慰的,柯的律師不會
→
這樣辯護
噓
黃珊珊知情不代表柯文哲知情
推
笑死
爆
[爆卦] 蔡正元FB672是什麼罪狀? 台北地檢提訊柯文哲 指控柯文哲圖利京華城 給予20%獎勵容積率54
Re: [討論] 黃珊珊黃國昌裝瞎當法盲被謝震武吐槽京華城這件法律關係其實不複雜 你只要看一下民眾黨這一群人在講的時候 都在迴避什麼,哪一個法條明明就存在卻不敢講就知道 明明台北市早就依據都市計畫法第85條、施行自治條例第26條 制定了「台北市土地使用分區管制自治條例」66
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 為什麼這篇報導不寫清楚這條施行細則全名? 全名叫 都市計畫法臺灣省施行細則 是不是知道全台灣人都清楚臺北市不歸台灣省管? 然後台北市明明有自己的台北市都市計畫施行自治條例啊55
Re: [討論] 黃國昌:京華城30%容積是自己花錢買的欸黃國昌又在示範怎麼講一半了 30%是容積移轉可以買,但他不告訴你爭議點在購買的對價夠不夠 20%是縣市政府可以給的獎勵,但他不告訴你這個是法律保留事項 要給容積獎勵要符合法律規定 然後台北市土地使用分區管制自治條例第十一章就有給予容積獎勵的條件32
Re: [問卦] 都市計畫法24條 到底能不能增加獎勵容積柯文哲被羈押的明知違法 是指京華城不適用都市計畫的獎勵容積20% 導致560%乘以1.2倍變成672% 依據的是監察院的糾正文26
Re: [轉錄] 黃珊珊FB 監察院糾正只看到商三容積率560整件事比較奇怪的是 允建樓地板面積保障(560%往上) 一開始被市府駁回 京華城本來就應該尋求行政救濟 京華城的確也提行政訴訟9
Re: [新聞] 全面清查柯文哲一家金流!檢廉查扣神秘保蘇貞昌在台北憲長任內,獎勵台北大學特定區容積80%! 相信檢調、廉政署明天會先抓人問個68小時! 記者也會偵查直播 、照三餐報導編故事查金流 、蘇貞昌孫子吃什麼也會成為媒體焦點7
Re: [討論] 政黑醒醒,柯文哲連圖利罪都不會有!: 其實我覺得你在反串 台北市怎麼會沒有都市計劃施行規定或制定容積獎勵怎麼給? 首先台北市針對都市計畫有制定臺北市都市計畫施行自治條例X
[討論] 一口氣搞懂京華城爭議:引述《platinum500a (變形驚肛AAA)》之銘言: : : 影片中有提到這20%獎勵有問題 : 京華城不適用都更條件 :3
Re: [黑特] 國昌老師就問一句,請問下一個會是誰?如果是走都市計畫的開發案 侯友宜不會有事 因為新北市在都市計畫法新北市施行細則中 規範了非常多增額獎勵容積的部分 如果京華城案是發生在新北市
92
[討論] 麥玉珍質詢:是不是媽媽生的?43
[討論] 王鴻薇還會去民進黨團蹭吃喔37
[討論] 脆綠青鳥揚言抵制中國貨爆
[轉錄] 張喬瑜FB 拿到黨證了 加入戰鬥藍39
[討論] 王鴻薇原民會這題妳又翻車囉34
[討論] 台大醫院發聲明說拒絕聘用波波醫師25
[討論] 鄭文燦跟柯文哲誰讓你比較驚訝8
[討論] 給你們看黨是怎樣洗腦的27
[黑特] 戰鬥藍是甚麼狗屎名字?23
Re: [討論] 麥玉珍質詢:是不是媽媽生的?21
[討論] JD Vance到底是不是敗票機啊?21
[黑特] 朱凱翔粉專關了喔?14
[討論] 民眾黨在 木可侵佔民眾黨上的邏輯問題13
[討論] 大家會覺得翁曉玲親中嗎?13
[討論] 打敗賀錦麗的是川普,還是覺醒文化32
[黑特] 王鴻薇有正確爆料過嗎?12
Re: [新聞] 北檢聲請扣押木可帳戶 民眾黨砲轟「司法11
[討論] 民眾黨誰在發薪水 誰簽字27
[討論] 如果當初藍白合 阿北副總統現在能有多爽2
[討論] 阿罵璩美鳳還單身喔青鳥醜人不追嗎10
[討論] 柯文哲為何沒從mg149案學到教訓?6
Re: [討論] 烏克蘭真的要用核電做核武?!8
[討論] 印度落後但觀光卻很盛行3
[黑特] 林智堅有全黨挺 鄭文燦甚麼都沒有?X
[討論] 馬英九會選贏蔡英文不是沒有原因的!4
[討論] 目前執政黨網軍活躍在PTT哪個看板?9
Re: [轉錄]黃珊珊FB 清查帳務 重建信任 善後處理8
[討論] 烏克蘭真的要用核電做核武?!14
[黑特] 民眾黨的誰長的像波多野結衣?7
[討論] 北檢扣押木可帳戶 干柯文哲屁事!