Re: [黑特] 幹你娘民進黨不倒臺灣不會好
幹你媽雙標小草先去找一下自己的腦子
圖利涉嫌重大就可以押了
容積率已經高度可能違法
現在又一堆資料佐證柯文哲明哲故犯
找到金流就是槓上開花
無罪推定從小草口中講出來笑死人
整天在那邊超思光電民進黨貪污
就過連去法院告發的證據都拿不出來
這時候又不講無罪推定了
笑死
※ 引述《newbrain ()》之銘言:
: 台灣是無罪推定
: 妳他媽先把金流叫出來證據先備齊再來抓人啦
: 幹妳娘的勒
: 現在是怎樣
: 上面是說ㄧ定要辦妳是不是
: 人人搶升官幹
: ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
笑出來 先關押再搜證 完全複製搞陳水扁
那套
民進黨學國民黨 真的學得很快
蒐證那天柯文哲還在家裡一小時不出
門 哪裡在先關押?
跟阿扁比會不會太好笑 那時候是因為他
啊 不然現在關押柯文哲 是有查到金流或
是對價關係了沒啦?
佩琪拿個資料零零落落,現在又知道無罪
推定
是總統根本不能辦他 但阿珍又不去法庭
所以本來就是卸任後所有案子要一起辦了
小草整天喊偵查不公開 喊這麼爽不知道
就是因為不公開所以大家看不到證據嗎
是不會問柯的律師喔 沒證據被押還不抗告
律師怎麼當的啦
誰說容積率不合法?有法律依據?
民眾黨應該把裁決書公開啊 讓大家看看
阿北起訴書出來,小草會看嗎?百分百又
司法迫害政治追殺
DearBear0907->如果840%合法,為什麼柯P在
無保請回的那天不對法官說840%合法沒問題
而是講我今年3、4月才知道840%?如果是合法
為什麼民眾黨不開記者回聲明840%是合法的?
監察院都跟你說不合法規提出糾正了還在
哪裡不合法可憐
我每次問小草,沒有一個敢回答我啊
高院都判決京華城案的容積上限是560%
雖然現在還沒定讞,但總體方向就是這邊
不知道840%跟合不合法之間有邏輯嗎?
你也知道還沒定讞 所以法官直接講這樣合
理喔?
17
[討論] 北檢不辦超思、疫苗合理嗎我是小草 趙少康也指,顯然地檢署或司法有雙重標準,柯文哲案一看就知道有圖利沈慶京,但超思 、疫苗採購案等已經很多年,怎麼都不動?這些案有很多人檢舉、告發,為什麼躺在地檢署 這麼多年,要辦就一起辦,不能選擇性辦案,這就會被認為台灣司法有雙標、(台北)地檢 署有雙標。1X
[問卦] 到底小草憤怒的點是甚麼我想了解一下 京華城案 小草憤怒的點是甚麼 1.雖然容積率沒違法 但是法院認證違法 所以主張法院認定錯了4
[討論] 關於柯文哲,我還是等起訴書或判決好了!我本身就支持柯文哲,也是相信他的為人!目前消息很混亂,我自己覺得這已經進入司法 程序了,而且柯目前也羈押禁見。 無罪推定原則,我想到底有沒有問題,是否貪污等等, 還是等日後檢察官的起訴書好了,裡面才是官方真正調查的結果。 還有法院,畢竟當事人跟檢察官還是會在法院上看證據說話。9
Re: [問卦] 無罪推定 不是檢方要找到 對價證據嗎?: 這還不簡單,按照台灣偉大法官的邏輯 水母466元事件 => 明知薪水有多沒提出意見所以貪汙 水母說不知道,只知錢有進戶頭 => 謊辯 466元 => 錢少也是有貪污意圖8
[討論] 林珍羽的辯論也太好笑了今天民眾黨唯一上政論節目 單挑眾名嘴 只有我們還在學原住民語的林珍羽 剛剛竟然在節目上說 高虹安這個案件 因為法院還沒判刑 我們要無罪推定 不能直指高虹安有罪 不是呀 你們民眾黨講民進黨 綠能 高端 連證據都拿不出來3
Re: [新聞] 柯文哲談京華城案:圖利但哪個地方不合法新聞就不引用了 反正也就那樣 我說真的 我懂柯文哲的邏輯啦 他就是嘴臭5
Re: [討論] 覺得司法不公不義,是我的認知有問題嗎?整個程序完全合法 圖利的證據也足夠 有共犯沈、應、彭的供述,還有其他證人的證詞,加上柯文哲自己坦承部分犯罪事實 : 檢調搜索,被民眾黨檢舉,「民進黨」用臉書來澄清。 : 這是表示,檢調工作,都必要的跟民進黨報告嗎?不然為什麼民進黨需要回應。1
[討論] 柯文哲拉民進黨救援沒用了怎麼不換招? 幾年來都同一招已經沒用了, 你還沒說話大家都知道你要說什麼, 試試咬國民黨看看呀, 搞不好起死回生也不一定,2
Re: [黑特] 高端疫苗採購案算不算圖利廠商不對喔 雙標的是國民黨喔 這點你要先搞清楚 國民黨指控柯文哲圖利 國民黨是拿出證據 直接和台北地檢署告發 國民黨對柯文哲的指控有拿證據告發
89
[討論] 分署長比部長還硬???61
[轉錄] 黃捷FB-勞動部的處置難以接受66
[討論] 把她火了就好了65
[黑特] 謝宜容分署長要跑路了??????56
[黑特] 何佩珊:「目的良善」是錯的42
[討論] 卓院長出來說話了39
[轉錄]黃智賢世界FB綠營護惡魔謝宜容,江山不穏30
[討論] 塔綠班是不是出事就烙跑26
[討論] 我慢慢相信開戰民進黨的官和立委會飛走26
[討論] 勞工是民進黨最軟土深掘的一塊25
[討論] 何珮珊:我不知道謝宜容要請辭21
[討論] 幫jacklyl代發:又發現有權力停職了24
[討論] 啥?直接停職了!?21
[討論] 鏡電視:謝宜容的先生是手機殼大廠老闆21
[討論] 板橋有人陳情到跳樓 葉元之躲起來19
[黑特] 何佩珊:我會負社會期待我該負的責任21
[黑特] 勞動部長何佩珊 今天金句連發耶19
Re: [新聞] 勞長何佩珊改口! 「謝宜容直接停職」21
[討論] 謝宜容沒有一丁點法律責任嗎?14
[討論] 急問現在要怎麼轉移話題 在線等16
Re: [討論] 陳菊這派是不是黑到爆了?15
[討論] 分署長辭職赴國外 算畏罪潛逃嗎?53
[討論] 勞動部長說他搞錯了,還沒有要停職17
[討論] 所以那個勞動部調查報告是誰發的?15
[黑特] 監察院終於要查啦13
[討論] 草委:「反對提高門檻」又「支持提高門檻14
[討論] 何佩珊哭屁哭25
[黑特] 綠畜2026是不是不用選了..?6
[黑特] 日本預計2040再生能源成為最大能源14
[討論] 何珮珊是在幫謝宜容爭取逃跑時間吧