Re: [討論] 高院:被告是否毫無所悉仍有究明必要
小草可能看不懂裁定內容,
這邊簡單用小草也能懂的白話文解釋
「檢察官抗告成功,開~~~庭~~~~」
威~~~~~武~~~~~~~
(敲地敲地敲地)
好了,那個阿館趕快烙人包圍地檢/地院唷,
再來即將是你的回合,蔣!萬!安!
不要再給我 裝!死!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.229.51.203 (日本)
※ PTT 網址
推
萬安:窩不知道
爆
[討論] 八卦板小草辯論術剛剛又看到一個。 : HCYPMGO: 照規定? 那陳宗彥? : kobedalanpa: 陳宗彥跟政治獻金有啥關係 這個是所謂的「ptt八卦板小草辯論術」 簡單的說就是「問A答B」,東拉西扯。78
[討論] 跟小草們分享一個簡單的常識聲請羈押,是檢察官的權限,要向法院聲請。 然後法院受理之後,法官訊問被告,認為犯罪嫌疑重大,有羈押原因和羈押必要,才會給 你羈押。 要押人沒那麼簡單 要檢方院方都ok才ok61
[討論] 小武哥:對於北院法官判決大家要尊重如題,今天新聞面對面談到法官裁定 小武哥說對這結果覺得沒什麼不好: 對於北院法官做出的判決大家要尊重 北檢如果抗告,高院不管是任何動作 發回或駁回,我覺得大家也都要尊重63
[討論] 為什麼隔壁版會把柯文哲列被告罵民進黨?如題啦真的不懂欸 台北市的案子明明就蔣市府開的戰場,民進黨頂多在旁邊起鬨而已。 結果隔壁版都在罵民進黨???? 跟iwin有87分像,民眾黨裝死不挺甚至跟保守派走在一起,小草還是罵蔡易餘?然後把民眾黨當隊友?這件事明明就蔡易餘立場跟小草最接近不是? 小草是被仇恨蒙蔽雙眼嗎?12
[討論] 陳東豪對高院裁定的"不得再抗告"亂解釋~這是高院的新聞稿 推 rtwodtwo: 不得再抗告 42.76.211.5 07/09 14:57 → rtwodtwo: 陳東豪說高院的新聞稿最後一段有寫 42.76.211.5 07/09 14:58 陳東豪把高院的最後一點:「肆、不得再抗告。」解釋成:10
[討論] 請問小草,司法活了又死了嗎最新消息 北檢對地院的裁定提起抗告,高院剛剛裁定發回更裁 現在柯文哲又面臨羈押危機了 一開始柯文哲被檢調偵查的時候小草說司法已死 地院無保飭回小草說法院是公正的感謝法官扛住壓力4
[討論] 感謝高院扛住壓力,還司法獨立一個公道高院一如預期,裁定發回北院重開羈押庭 感謝台灣高等法院能扛住壓力 不懼小草的惡勢力、不懼館長的言詞威脅 還給台灣司法一個公道! --2
Re: [討論] 我已經看不懂民眾黨在幹嘛了如果你現在是搞不懂民眾黨再衝三小的狀態的話 那麼恭喜你!以你現在的狀態很適合當小草 為什麼會這麼說呢? 因為搞得懂的人,可能會選擇不當小草- 北士科、京華城案 北檢他字案偵辦柯文哲列貪污被告 如果這個案子,變成偵字案的話,小草應該崩潰的人就會多一些了。 不過這案子是前後任國民黨籍的台北市長,蔣萬安和郝龍斌在打的, 希望小草睜大眼睛,不要把錯又往民進黨身上推。
爆
[討論] 謝震武今天也太明顯了吧78
[討論] 黃國昌:我要跟民進黨幹到底70
[討論] 垃圾柯趁疫情期間官商勾結58
[討論] 小平叔說1500是比特幣!爆
[黑特] 幹你娘連那個30%都有問題是怎樣????52
[討論] 民眾黨到底有沒有比較理性的人83
[討論] 有人也不喜歡Grace吳靜宜嗎48
Re: [轉錄] 黃國昌 FB43
[討論] 柯文哲太下幹了吧45
Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了28
[討論] 黃國昌:北檢淪為社會的笑柄34
[黑特] 2772掰屁眼我發雞排500份 忘記發文26
[討論] 鍾小平 1500是比特幣= =24
[討論] 「誤植」是民眾黨的座右銘嗎?5
[討論] 你是何時發現 民進黨罵的事民進黨都在幹21
[黑特] 看柯志恩聲勢越來越高,綠粉怕了吧!15
[討論] 自建就能840%,那我也要自建…16
[討論] 一個南高民調為何可以爽這麼久?15
Re: [新聞] 吳思瑤含淚控藍白不甩挺台聲明 國民3
[討論] 為何台灣做不出蠟瓶糖 ?14
[討論] 馬偕兒童醫院容積率已經翻頁了嗎?13
[討論] 黃國昌是怎麼走到這地步的?3
[討論] 三立直接推翻掉自己的獨家是啥操作= =?12
Re: [討論] 有人也不喜歡Grace吳靜宜嗎11
[討論] 炸完BB CALL再炸對講機?11
[討論] 黃國昌要怎麼跟民進黨幹到底?30
[討論] 黃台生這個笑,阿北死定了11
[討論] 蔡B如蔡姐 到底告不告啊??告了沒啊??1X
[討論] 幾時發現民進黨該下台的18
[討論] 黃國昌:北檢憑甚麼認定20%容積違法?