[討論] 民調公司 沒有人監督
剛看到youtube上
有人留言
@BenPann
1 天前
我也負責的說,朋友是在民調公司,他們打電話時遇到有通時,會(私下)記下該電話
,
下次也會打那隻電話,為何呢?因為caller要在時間內交差,亂槍打鳥都沒人接或被掛
電
話,會來不及完成他的清單,所以只有街頭才是真的民調
。
這樣說起來 就沒有隨機性了啊
打電話的工作人員 投機取巧 偷偷作弊
都沒有人監督啊
根本可以說
放給打電話的去亂搞了啊
這種民調
沒有人可以監督 就爛掉了啊
根本不可信
--
真假啦
最後特別加上只有街頭民調才是真民調...
我信了
"街頭有派對"的街頭民調 比較可信啦
木炭1000多受訪者,沒有被抓到臨演
姑且相信他們沒有作假
但是都在市場夜市取樣,本身就有誤差了
即便他們自己後來又去加權
民調公司 根本就是黑盒子 關起門來亂搞
也沒有抽樣需要的隨機性
誰知道民調公司實際怎麼搞?
公司財報要有會計師簽證 民調公司有嗎?
投票要有人監票 民調公司有人監打嗎?
我信了4%做出黃金交叉 第珊名做到第一
第二 真的一堆都在亂搞
你不需要信民調 就像你不需要信一個來
路不明的留言一樣
反串要說
柯粉現在又不信民調了 那當初要藍白合
柯粉是在盧三小民調
木炭別鬧了啦 拿攝影機做民調
其實有 不然國安局之前沒辦法抓那
個忘了叫什的假民調
投票要有秘密性 攝影機前投票...
真的沒有作民調 同業一檢舉你就倒了
消息來源是朋友 然後就拿來當推論的有力
依據 這樣跟你論述裡的民調公司也是半斤
八兩 “抽樣調查”隨便一本原文書 1000
出頭頁 母體怎麼選 分層的方法 數據怎麼
做分析 如果我在最初的抽樣就便宜行事
那是把後續分析人員當北七嗎?以後還有
一堆選舉 還要不要獲得國內外媒體的引用
?
以前有打工過,都是電腦隨機挑號碼撥的,
哪能記下號碼自己撥頂多保留號碼晚點撥,
且都有組長在監督的啊
如果公司電腦寫系統已知立場生號碼給你
達,你還以爲真隨機喔,別那麽傻好嗎
好了啦,1/13對答案就知道誰沒穿褲子
記得有人分享打電話的基層人員,會記錄打過
的電話情況,是沒接拒接還是拒絕訪問接受訪
問,通常是願意接受訪問的人接到民調的機率
會比較高,跟教召類似,去過一次後就每次都
有你。不過這也不算作票,應該是單純想省錢
省時間啦,畢竟民調很花錢又很趕時間
廢文也沒人煎督啊
自從1115之後柯粉就失魂落魄到現在,再也
不相信甚麼民調,嘴裡說著甚麼作假、重複
,操作棄保,政黑板上充滿了快活的氣氛
過了113之後幾個月,再也沒有柯粉出現講民
調的事情,我估計他們應該都死了。
之前蔡正元在比特王直播上就說過啦,國
民黨的人要選議員或立委內部競爭的時候
也都會先去跟民調公司交關一下,因為
哪幾戶比較願意回答跟政治傾向這些都有
造冊的,想要什麼結果都能幫你調整
最該被監督的就是民眾黨內參民調。
藍白合時怎不講
民調公司要的是口碑 他們希望能接近實際
結果 這樣以後各陣營才會來找他們做民調
他們才會有錢賺 如果他們只是交差了事
民調不準 被當成笑柄 以後誰要找他們做民調
拜託用點腦袋想想好嗎
這在職場很典型啊!下面的為了期限內交差
敷衍了事,反正上面的也不會細查,只要符
合付錢客戶想要的結果就好。
幹就帶風向文啊?是多菜才看不出來
所以說開支票誰都會 執行力才是問題
看民調做事的政黨 ㄏㄏ
我以為這種東西都是系統自動播號 人工自己
慢慢按也太沒效率
講這話支持的侯選人一定是第三名 XDDD
祭止兀跟比特王的話能聽,屎都能吃
哈哈哈 大清早就看柯粉搞笑 100種不信民
調的理由
識時務者為俊傑 棄侯保柯 改變成真
系統會紀錄
什麼東西都要人監督 ,愛被管?
蓋牌仔,是不是怕輸
真實情況極可能是這樣 所以有的人才會常常
接到民調電話 我就有這種感覺
當然不見得每家都如此
有的民調用會員制 也是提高效率的一種方式
真悲哀 民調落後就污衊民調公司 得罪學統計
的人不會得更多票好嗎
難怪我每次選舉都會接到不只一次民調
師父說要信柯學的,結果信徒都不信:)
阿貝no1
強烈譴責街頭民調未能直接在柯P造勢活動
隨機抽樣,操弄結果,害柯P支持率未達100
%
一個留言就可以當作根據 真柯學
三三寵物狗還在廢
木炭都寫誤差100%了還能信街頭,夠蠢
監督啥民調,你不信就不要看就好,搞得
跟紅衛兵一樣
街頭猴子割韭菜比較可信對吧?鯉姓柯
學誤食
這種耳語真的很廢
32
[討論] 館長:我們來看民調用中天的、年代三立太綠館長直播 影片時間軸附上 首先館長對於賴清德的民調始終第一 百思不得其解 於是直接打開中天頻道開始觀看、理由是三立、年代太綠29
[討論] 民調數據都拿不到,以後怎監督?!民眾黨柯文哲給國民黨下的最後通牒 國民黨完全不鳥你,要你顧全大局 你柯文哲也拿他們完全沒辦法 民調直接封存30年算了 笑死,還說要監督國民黨3
Re: [討論] 「街頭民調」竟然嗆聲說他們很準?: 街頭民調本來就是科學化統計... 原則上統計只有一個最直接的問題 就是如何推測母群 所以你選出來的人 也就是所謂的樣本 到底有多少代表性8
[問卦] 有人從來沒接過民調電話的嗎?是這樣的拉 本肥宅有電話以來 一直都只有接到一大群人 打電話來問要不要貸款還有推銷產品 偶爾接到拜票電話7
Re: [新聞] 美麗島電子報民調:度過疫情危機 蔡蘇執蛤?這種民調公司就只會打電話啊 現在誰在用家裡電話 手機大家裝Whoscall不認識的根本不接 最有效的應該是網路民調好嗎? 看看3
Re: [討論] 民調數據都拿不到,以後怎監督?!塔綠斑真的可悲到一個極點耶XDD 柯P已經有指派一個民調專家代表民眾黨 他的工作就是會同另外兩位民調專家 一同檢視這些民調資料 然後再決定最有勝選機會的組合2
[問卦] 民調是哪裡調查?你接過民調電話嗎?選舉前常常有民調數據 什麼誰現在第一、誰現在第三 下禮拜又不一樣,下個月又不一樣 然後又有好幾家的數據 好像常常有人打電話來民調似的1
[討論] 幾乎每天都有民調,從來沒接過民調詐騙投資電話可以一天接到兩三通 民調幾乎每天有 還不含非政治民調 可是就從來沒接過民調 為什麼?- 請問開一間公司 請大陸工讀生隨機打電話做名調 學過統計的都知道,資料調整很簡單 年齡 區域 職業 都可以控制 錢錢到位
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧