Re: [討論] 連SRF發電廠都不要的國家想要核電廠?

※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言：
: SRF
: 就是把廢棄物中能燃燒的物質拿出來
: 如木材、廢紙、塑膠、橡膠
: 均質化成為燃材
: 優點很多
: 1.廢物再利用
: 2.價格便宜，僅煤炭成本1/3
: 3.碳排較低，二氧化碳排放僅石化燃材2/3
: 4.較具經濟性，發電效率高於焚化爐發電
: 這樣的發電廠都要被抗議
: 那這國家到底還要什麼發電??
: 真的只能接受天然氣與綠能發電??
: 那不就跟民進黨政府的目標一樣嗎...
: 那麼那些成天說核能棒棒的人不就是不了解民意的人嗎
: 那還選什麼總統XDDD

笑點在於

啥時天然氣跟綠能台灣鄉民就能接受了？

一樣抗議啊

所以反核腦殘們整天靠北民意反對本身就是件愚蠢的假議題

三小台灣鄉民不反對？

連基地台鄉民都受不了了

我家新大樓樓下一間咖啡店新開

也就正常營業

一直被鄰居檢舉噪音衛生問題

檢舉到老闆張貼告示租不下去被迫搬走

那過去一堆公共建設嫌惡設施怎麼蓋下去的？

程序走完就蓋了啊

所以核能為啥就比較特別？

需要當地居民完全同意才能興建的理由為何？

你講給我笑一下

更白癡的事情是

反核們要這樣主張我也沒意見

那把法源依據拿出來吧

噢噢，現行法規沒有相關規定

別怕，完全執政修法就好了啊

高放廢棄物處理條例修正案

不就被行政院提出了嗎？

內文要求場址選定需經過地方公投複議

好棒棒啊

阿幹，七年過去修正案還躺在立法院啊~~~~~~~~~

阿是過了沒？

賴清德連提都不敢提

你所謂民意不是要求居民支持才能蓋嗎？

那賴清德現在又選三小總統呢？

根本笑死

更別提你提的SRF

優點也屌打綠能啊

綠能成本是燃煤的數倍之多，你這才1/3

且綠能是個不靠補助與保證收購活不下去發電方式

怎麼不拿來替代綠能？

噢，因為碳排量是石化燃料的2/3啊

綠能的碳排大概是石化燃料的1/100甚至更低吧

咦？阿核能不也是？

且核能又不用靠補助與保證收購也能活跳跳

經濟性屌打綠能與SRF

所以你打了一篇

其實是想闡述經濟性對於低碳發電方式選擇的重要性

結果被發現，原來核能才是最佳解？

目標全球2050淨零碳排 IEA：核電發電量須倍增
https://reurl.cc/a4EM97
國際能源總署IEA，6月底公布核電與安全能源轉型報告，指出全球要達到淨零碳排，並認為核電發電量要倍增，從今年的413GW成長到2050年的812GW，淨零才有望，支持核電學者說這是目前不少國家的趨勢，但環團反駁有但書、且難以達成。

這是IEA說的

難道IEA也被核能巨鱷給收買嗎

現實就是IEA也覺得核能穩定度高，經濟性好

相對完全只靠綠能的情境設定

加上核能更有可能達到淨零碳排的目標

事實上

除了少數非核國家外

更多原本沒有使用核能的國家也投入其中

譬如波蘭、阿聯

一些原本打算非核的國家

也開始轉向重新討論核能的可能性

譬如立陶宛、菲律賓

有些想要大幅增加綠能，減少核能依賴的國家

轉頭重新擁抱核能

譬如法國、韓國

更有些已經通過廢核的國家

重新啟用核能

譬如荷蘭、瑞典

國際趨勢改變

台灣當初蓋風機想要的國產化本土化供應鏈

現階段看也是涼了

第一座蓋出的離岸風機，國產率才5%，被監察院靠北

現在要標出去的國產率也從100%直接腰斬

賴清德說要等核能安全與無核廢料才考慮

難道上述國家使用的核能都沒有核廢料嗎？

這就是我國未來總統的眼界

真心說

你們綠粉還在能源議題放不下

到底是真的覺得賴的能源政策獨步全球引領世界？

還是其實是反串想要凸顯賴清德能源草包的人設呢？

另外的笑點是

賴清德現在也放棄當初核能當備用能源的說法

現在提都不敢提

我很想知道當初他所謂的備用能源核能有沒有核廢料啊？

根本笑死

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.100.71 (臺灣)

台灣的玩法是這樣 工廠先放農地 然後變更成為農地工廠 或者是工業地再賣 要直接農地變建地 這難度有點高 至於滅農啥的 一些青農抱著理想返鄉種田 結果農地被太陽能炒高租不起 的確也是有人跳出來靠北沒錯 是說，糧食自給率從馬英九下台後 再也沒看民進黨拿出來說嘴了 笑爛掉

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.100.71 臺灣), 10/27/2023 09:16:42

甚麼建設都沒有完全同意的啦 就問天然氣三接 有完全同意？ 還不是照蓋 基座鋼梁插在藻礁上還不是沒差？

原本民進黨的宣傳之下，我以為很重要啊 就跟台獨一樣 現在看起來，甚麼自給率？甚麼台獨？ 一點都不重要

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.100.71 臺灣), 10/27/2023 09:20:42

恩恩，所以民進黨搞出一系列給青農騙錢的政策啊 要不要幫民進黨拍拍手？

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.100.71 臺灣), 10/27/2023 09:21:15

很簡單啊 因為他反核啊 所以說反核的鍋你信了吧？ 再者，行政法院官司也結了 你說侯市府卡 阿幹，中央為啥不蓋，然後給侯市府自己打行政救濟？

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.100.71 臺灣), 10/27/2023 09:29:51

噢噢，那就給他上看他還卡不卡啊 倒是賴清德反核，他上台就過中處嗎？ 帶種去金山萬里宣傳一下嘛 根本笑爛

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.100.71 臺灣), 10/27/2023 09:35:34

哪你先在總統府插風機 打倒挺核票數最高的地區之一啊 地質水文都不看了 這就反核水準？

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.100.71 臺灣), 10/27/2023 10:38:44

大概是人家腦子比台灣反核好 知道甚麼叫做以核養綠吧 否則你怎麼解釋IEA鼓吹核能的消息？

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.100.71 臺灣), 10/27/2023 10:41:45