[討論] 連SRF發電廠都不要的國家想要核電廠?
SRF
就是把廢棄物中能燃燒的物質拿出來
如木材、廢紙、塑膠、橡膠
均質化成為燃材
優點很多
1.廢物再利用
2.價格便宜,僅煤炭成本1/3
3.碳排較低,二氧化碳排放僅石化燃材2/3
4.較具經濟性,發電效率高於焚化爐發電
這樣的發電廠都要被抗議
那這國家到底還要什麼發電??
真的只能接受天然氣與綠能發電??
那不就跟民進黨政府的目標一樣嗎...
那麼那些成天說核能棒棒的人不就是不了解民意的人嗎
那還選什麼總統XDDD
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.39.11 (臺灣)
※ PTT 網址
→
沒吧,徐巧芯不是說要核廢料放她家嗎
噓
就焚化爐概念
推
高於焚化爐發電,是高多少
→
廢話一堆 台積電也被抗議那部要台積
→
去問歐盟供應鏈可不可以用這個阿
→
要不是為了國際貿易,誰沒事改綠電
推
焚化爐有比掩埋跟露天堆放差嗎?
推
偷換概念能力低降,該加油了
→
南部怎不示範
推
臭
噓
燒廢棄物不會排碳?????
→
……不就焚化爐
→
台灣刁民就是什麼都要,但是不准在我家
爆
Re: [問卦] 所以用天然氣50%發電是什麼樣的概念?天然氣百分之50,意思是這樣的 簡單的說就是非常大量 甚至2025年需求還要繼續提升 另外天然氣有幾個誤會54
[閒聊] 綠電本來就是夢一場全世界幾乎沒有國家可以把水力 風力 太陽能這些低汙染的環保發電廠列為主要生產電 能 佔絕大多是都是高污染的火力發電及核電廠 因為綠能發電成本高轉換效率又爛 電量根本不夠用又浪費錢6
Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解?直接拿台電發電成本看 核能就是低價位 只有水力比他低,但是水力看天吃飯 勿忘四川去年缺水造成無法發電5
Re: [新聞] 天然氣價格飆 東南亞恐放棄逾六成LNG接幫高調一下 你看中油台電還要蓋天然氣設備欸 人家都要重新檢視了 天然氣還是石化氣體,還是會排碳,還造成氣候暖化, 而且船運跟價格都會受到國際控制,發電價格非常高4
Re: [問卦] 台灣為什要把天然氣發電 提高到50%??這個我知道! 因為素(乾淨的天然氣) 別當作乾淨的天然氣是笑話 我說的都是真的 不信嗎?3
Re: [新聞] 岸田文雄表態支持核能 僅靠綠能很難實現雖然不知道之後會怎麼樣 不過日本顯然是想回到原本的減碳策略 也就是原本以核能作為現階段的減碳手段 早在20多年前日本就是這樣打算 基本上只要煤電還有存在的一天1
Re: [新聞] 賴品妤反核為賺綠能財? 他揪邏輯問題:的 : 能源相關公司高達18家,是「綠能大亨」,遭在野黨猛批反核是為了繼續賺綠能財。對此 , : 律師林智群15日就在臉書揪出疑點指出,「綠能跟核能,什麼時候變成互斥的?」,目前 的
29
[討論] 蔡其昌還有辦法選台中嗎?28
[討論] 廣東潮州因消防檢查致商店集體關門21
[舊聞] 黃國昌助理咆嘯官員10分鐘 驚動整樓層22
[黑特] 北市國小犯罪人次 5年暴增7.3倍16
[討論] 台北市議會的質詢居然是....19
[討論] 總統為國家隊應援 小草震怒?14
[討論] 霸凌跟草莓怎麼區分?2
[討論] 用台灣隊就是不尊重民意8
[討論] 為何恭喜王義川上任也要被砲轟?4
[討論] 真的會有人看對岸惡意開車衝撞就高潮?X
[討論] 為什麼要堅持台灣隊?6
[討論] 民進黨支持者是愛國還是愛黨?5
[討論] 林飛帆吃案退選VS 洪申翰輕縱升官?9
[討論] 我開始懷疑小草是不是過太爽?3
[討論] 所以洗了那麼多天,包庇在哪?12
[討論] 馬英九484帶賽啊台灣棒球明明很強阿8
[討論] 不要洪 那還能選誰?7
[討論] 為什麼沒人喊中華加油?13
[討論] 王義川遞補上立委 他做到這事我請100份雞32
[討論] 賴總統被推爆了!7
Re: [轉錄] 美國在台協會 AIT19
[轉錄] 美國在台協會 AIT6
[討論] 小草一堆狗屎大學畢業跟人戰學歷7
Re: [黑特] 洪申翰認為最重要的是全面杜絕打假卡7
[討論] 這次陳菊會出來道歉吧??7
[討論] 大家怎麼看洪申翰接勞動部長這操作5
[黑特] 清德兄484又加分回來了??4
[討論] 有‘’台灣版,薄瓜瓜‘’嗎?20
[討論] 林淑芬指控許銘春愛喝香檳(辦公室)