[討論] 民進黨為什麼不敢電視辯論?直球對決?
如題
民進黨到底在怕什麼??
為什麼不敢上電視辯論直球對決??
柯阿杯和國昌老師都願意上電視辯論了
民進黨大可派柯建銘來和國昌老師辯論
或者派主席賴皮神來和柯阿杯辯論
民進黨不是準備好要面對群眾了嗎?
這次這麼好的機會
為什麼民進黨又不敢出來打球了?
只敢在自己舉辦的場合取暖是有什麼意義??
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.224.57 (臺灣)
※ PTT 網址
→
還在洗啊,藍綠都沒人理誒
→
雪花喵不是很想找國蔥辯論嗎 怎麽不去
推
翻頁了
噓
去跟大法官辯啦
噓
因為黃國昌邏輯混亂,不予回應
推
第五行在打什麼,真的快笑死XDD
→
因為俗辣黨,連在2300萬人的面前爭
→
個事實都不敢,只敢小巷造謠,噁心
→
至極
→
廢物DPP不敢面對2300萬台灣人,只敢
→
在自己同溫層放假消息,製造恐慌
推
何必辯 掌握40%死忠的 帶個風向就穩了
推
怕說謊被戳破
噓
因為黃狗娼唯一三招:邏輯錯亂、錯誤
→
百出、翻頁
→
柯文哲民眾黨有60%的支持度,根本沒在怕
→
的
噓
柯一直咳跟哭怎麼辯論啦
→
不能抹黑,不能斷章取義,很不方便
→
你這個是昨天的KPI 今天收到的指令是
→
洗民宿偷拍 自己調整一下
→
不是有人要跟他辯論了,它們當沒看到阿
→
林淑芬委員 苗博雅議員
噓
準國昌邏輯,這帳號是民眾黨派來的
噓
都三讀了
噓
人家都決定要下鄉了才在電視辯論?人家喊
→
辯論時怎麼不辯?
推
裝傻沒聽到硬要凹是網軍sop?
推
笑死,每次都用要求辯論轉移
噓
戰狗廁還在洗?
→
洗過了不算錢哦
噓
還來阿
→
網軍也太好賺了
→
一直重複就飽了
→
再說一次
→
519苗就找國蔥辯論了
→
三讀後還辯個屁
噓
這是今天第幾篇了啊。月中就要趕進
→
度呦
噓
電視辯論時,民眾黨一個在咳嗽一個在咆
→
哮,能看嗎
推
因為不能辯論了造謠很麻煩…
→
又是烤肉只帶吐司戰法 民眾黨真的是丐幫
→
苗造謠又不是立委,要幫側翼找場地呀XD
推
綠營只敢在鄉下煽動阿婆阿伯,跟本沒實力
→
站到辯論台說道理
爆
[爆卦] 黃國昌:國會改革覆議案公開辯論確定破局國會改革覆議案公開辯論破局 剛才,接到我下午受訪時所提到有意主持國會改革覆議案辯論會的資深媒體人來電,因為 民進黨立院黨團沒有人願意參加,因此電視辯論會確定破局。 這樣的結果,我並不意外。 從林右昌說「又不是在選舉,辦什麼電視辯論?」,到柯建銘邏輯錯亂到連「私設刑堂」75
[轉錄] 黃國昌 FB1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※35
[討論] 我就問電視辯論可以改變什麼民眾黨現在猛推電視辯論 請問一下這場辯論有誰勝誰輸嗎 不管怎樣八卦政黑覺得一面倒 都是國昌贏麻了 那舉辦的意義是啥14
[討論] 藍白要辯論明明有更簡單的方式....要搞甚麼藍鳥下鄉? 要搞甚麼電視辯論會? 明明就有最簡單最合理的方法 就是全票支持行政院覆議案 可以將案子重新回到委員會5
[討論] 民進黨因立即接受辯論餓死抬頭 民進黨立場 不是踩的很死嗎 說這是國會擴權 沒有充分討論6
[討論] 搞不懂為啥民進黨不接招現在民進黨一概的立場 就是國會改革法案是黑箱反民主 擴權違憲 但無奈被藍白多數暴力強制三讀 所以現在執行下鄉宣講訴諸民意 那問題來了 現在民眾黨主張公開電視辯論7
Re: [黑特] 黃國昌:范琪斐只是幫民進黨洗地的國昌老師說的沒錯! 任何媒體(人)都會有其故有心證 從題目設計、問法就已經偏頗了 加上可以後期剪輯、斷章取義 我們閱聽人根本沒有辦法得到完整資訊4
Re: [新聞] 白委邀「電視辯論」國會擴權 柯建銘批:講一堆 民進黨敢不敢接球啦 平時不是一堆人躲在黨媒嗆聲說要辯論 說要出來打球 怎麼人家球都帶好了X
Re: [新聞] 黃國昌諷民進黨「怯戰」不敢辯論 苗博雅5我是覺得黃國昌也可以講人家怯戰喔 多少人約黃國昌辯論 王義川 苗博雅 黃大立委國昌有辯論了嗎?1
Re: [新聞] 覆議案柯文哲下戰帖要辯論 林右昌:早知人家在野黨一切按照程序來 沒有瑕疵 就是民進黨一直覺得討論不夠 既然如此 給你們一個機會討論清楚
爆
[討論] 柯:USB可能別人灌資料 但確實只有我會碰93
[討論] 許芷瑜男友供稱柯文哲把3億現金放橘子家75
[黑特] 柯文哲:是arrange不是orange76
[討論] 認真說你們會想看小草衝進法院劫囚嗎 ?65
[討論] 柯文哲:USB檔案不是我做的,沒收150063
[討論] 今天在現場的雜草大放厥詞又被打臉了58
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告46
[討論] 柯文哲哭腔喊冤:我這輩子都不管錢的40
[討論] 八卦有篇在罵檢察官有罪推定 60幾推32
[黑特] 台灣已經沒有是非黑白了 考慮移民45
[討論] 震撼 阿館到現場拉43
[討論] 法官問柯:如果讓你交保 會按時來開庭嗎40
[討論] 阿北無保請回的機率有多高?38
[討論] 柯文哲選擇最愚蠢答辯竟否認1500他寫的37
[討論] 周榆修衝了!?40
[討論] 小草立牌:用你的錢 洗你的腦33
[討論] 柯反問:北檢怎麼知道我跟沈談容積率43
[討論] 柯文哲起訴書61萬字.891頁,訂價要多少30
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:算你阿公啦算。36
[討論] 國昌老師笑超爽的走出來了17
[討論] 黃國昌又在狗叫!30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進32
[討論] 黃國昌哽咽了啦28
[討論] 先跟小草說硬碟資料怎麼來的98
[討論]這路人戰力好強28
[討論] 小草排簡體字「沒証据就放人」挺柯!18
[討論] 柯文哲頻道要破6萬人了!!20
[討論] 周榆修:柯文哲演唱會盈餘應視為版稅24
[轉錄]黃揚明(剝雞)FB 為了選總統 確實不一樣了24
[討論] 阿北應該無罪了