[討論] 作為真中間選民 這局KMT有理
作為真中間選民
這局我給KMT得分
(真中間選民定義詳見下方連結)
#1bJohoGz (HatePolitics)
我沒想到當事人活到60多歲+當了八年首都市長+白紙黑字簽名
竟然到現在還能有意見
還講這樣的話
https://tinyurl.com/mst7aenx
關於這個協議在統計的部分
11/15號當天 柯上面對面專訪時
主持人謝律師也提出疑問(08:45)
https://youtu.be/ebawhgsTkos?si=hTUtKwAp1NMie45G
結果柯回答
因為自己是醫生
不會把別人當壞人
所以
顯然柯是在理性下簽的協議
柯選擇相信對方
而現在看來
對方確實也按統計方法來解讀了
那請問柯現在是?
如果覺得不公平
當初就不該簽這協議吧?
尤其柯是醫師出身
還當過大學教授
從政八年也不是政治菜鳥了
到底為啥當時要簽這個東西?
結論:
簡單講
無論協議內容如何
KMT這次確實看起來是按協議走
而簽署協議的人
也不是智能不足
甚至還是一個智商高達157
且有豐富政治歷練的老人
所以作為真正的中間選民
這局我投KMT一票
KMT有理
至於有人說民調內容公布後
數字對侯不利
那是另一回事
因為人家KMT是按講好的走
KMT並沒有在那邊有意見
像我
看了今天相關新聞
尤其看到下面這則新聞後
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202311180104.aspx
只會覺得:
「啊不就還好你柯文哲不是代表我們台灣去跟共匪談判?!」
「你幕僚不是在協議前就已經跟你討論?怎還會去簽?」
ps.
站客觀角度
珊珊相關危機處理得很好
若要保住民眾黨
確實必須這麼做
--
+1
反正結論綠粉崩潰
建議去跟藍營說 現在都看侯沒有了
他就腦衝 沒想到錢
KMT 半夜call柯 要求6%吔
當柯上節目那樣講 此局就變成除非柯贏賴
侯輸賴 柯侯才有正當性
柯-3,侯+3還覺得有理,你中間選民不厚
道欸
你要害怕的是,他當醫生時執業也是這種水
準……
+1
需要幫補血嗎?等下那個1450推文就找
上你了
現在是按照柯說的規則是平手
侯讓三份得利民調還平手 柯還敢拿6%嘴
照協議叫不厚道,那柯簽名幹嘛
他在醫院那個部門的醫療紀錄應該都再檢視
一次,太可怕了是這種醫生
按照柯節目上說的精神
平手也是算侯贏
+1 因為猴很廢 所以蚵讓6%是理所當然
我們要體諒弱勢族群
柯網軍現在亂洗一通,看能不能留幾個智
障吧…
侯當然廢啊,所以馬朱才挖了這個坑給柯跳
6%怎麼讓?柯侯贏侯柯6%?
你的 ID 跟我說中間選民 XDDDDDDDDDDDDDD
馬上變綠中間選民了
你這篇怎不用台羅文打拉 中間選民%^&*()
政黑的中間選民定義真的有點恐怖
現實是齁齁的民調已大幅上升 說白點就是KMT
要當正的
誤差範圍+-3%內,柯贏或侯贏對方3%內,
不是這樣解釋嗎?
朱朱:柯柯你自己簽的啊 柯柯你自己讓的啊
柯粉:"侯全輸" "侯很弱" "侯最弱" 棄侯啦
好了啦,綠粉
綠蛆 好了啦
毀約 柯能你不能
正負3%叫做讓6%喔?
垃圾柯
KMT要當正很正常,柯不也想當正的?重點是
,你為啥當初要去簽那個東西?
讓6%你乾脆叫柯推選算了
你是智商跟歷練都很強的人,既然簽了,請
按協議走
深綠猴粉也算中間選民喔?
風向錯誤
0你是塔綠班
今天如果是智能不足或沒政治歷練的人,簽
完那個東西,事後要有意見?都說得過去,
你不是啊,你頭腦比一般人還強耶
同意你對珊珊的評價 力挽狂瀾不讓全黨
被一人賣掉,民眾黨的真領袖,那個阿伯
已經沒用了
有一種說法是 柯P"故意"去簽那個協議
讓KMT放出 "侯很弱" 的民調 藉此操作棄保
但是這樣把藍基層都氣翻了XD
對了某樓,如果我是綠軍,看到柯跟侯這樣
反而會更開心好不好,拜託,真被你打敗 ^_
^||
他就阿抖
對 真正的常識判斷 就是不要跟這種言
而無信的和
阿抖根姜維高潮中聽不進去啦
阿抖贏六趴
依照規則KMT 沒錯,但柯粉沒唸書吧
他不想承認被國民黨拐走吧,是想說本來
看起來就準備好做副的啊,被激進白粉嚇
到?他自己都同意在誤差範圍讓了,現在
不知道放任網軍在吵什麼,而且出來的數
字侯柯配也是會贏,可能不甘差一點點就
可以當正的吧,不過很抱歉,國民黨不會
讓你當正的,做夢。
請朱自信的跟大家說 柯贏5.3%那份民調
是侯獲勝! 就這麼簡單
+-3連自己的支持者都聽不懂
讓3%最有道理,原住民喔考試讓分
來這帶風向還要說什麼中間選民
會逛政黑的最好是中立選民啦 藍綠白
糞哪一個自己承認啦
這種談判的能力真的可以勝任總統嗎??
很急的假中立
好了啦 深綠柯粉
洗的白嗎?要不要跟業主討論:確定要這樣打
?
C
我覺得3%的部分柯有理,但一向準的ET 東
森被踢掉保留一向不準的匯流 競爭力沒道
理
國民黨放任柯網軍洗6% 可見籃綠網軍都不
及柯網軍數量
另外政黑沒有中間選民
講得好像民進党有跟中共談判 而且有關兩岸監
督條例柯建銘不是說已經修法完成 綠粉不相信
制度還是懷疑党
好了啦,哥布林侯粉
柯就失智老人呀,但國民黨密室3打1還大
言不慚說照合約走才是選民爆氣原因吧
研究半天下來,我也認同藍統計贏了,
但現實也輸了(大家發現柯真的比較強
)。
有理?你沒事吧…
帶風向
看你沒啦,笑死 讓三趴不夠,那你有讓六
趴嗎?一個便當吃不飽,你有吃兩個嗎
好了啦!選總統還要人讓 第一次看到 真
的笑死人
你後面忘記加上你最後決定投賴了
還有一個重點,當場陳智菡三次提出意見,
柯都沈默不語,表示他根本知道自己在簽什
麼,現在才在那裡找理由要改規定。當場沒
有白紙黑字寫下來就不應該簽名,這不是常
識嗎
柯跟幕僚知道理虧 但是也只剩這招可以凹了
重點自己翻桌 還洗風向說侯翻桌 真的是好
笑
爆
Re: [新聞] 快訊/民眾黨堅持全民調 金溥聰:若基本上 KMT 從 2020 韓國瑜暴起暴落 到 2023 侯友宜一夕雪崩 可以觀察到幾個現象 1. 「中間及淺藍選民」 對 KMT 其實已經不抱期待了 當 KMT 裡面,有民意基礎的救世主出現時,中間跟淺藍可能暫時會支持他爆
Re: [新聞] 柯喊全民調誤差內當副手 徐巧芯曝「火車已過站」雖然我覺得你是深綠侯粉在反串 不過還是回個 ※ 引述《DeltaX (憨9)》之銘言: : 白粉就是一直在自慰,現在時間跟未來都站在藍營那邊,拖越久藍越爽,簡單幾點: : 1. 國民黨單獨選舉雖然總統必輸,但區域立委、不分區仍然可以獲得極高的勝率,而民 : 眾黨未來四年只剩不分區小貓沒幾隻,這就是過去8-10年完全沒經營在地人才,以及真正54
Re: [新聞] 柯文哲要求上傳民調原始數據 國民黨:尊之所以黑廂,是因為要設局啊 閒雜人等越少越好 99.9%的人都覺得是柯P被馬朱侯算計 我懷疑這局其實是馬柯聯手對朱侯下套 所以柯P才會在談判時幾乎放推31
Re: [新聞] 幕後/藍白合近攤牌 國民黨內部開作戰會雖然我是可以理解KMT不可能當副的這件事啦... 也就是柯文哲若是不願意當小弟,那大家就各自努力 這站在KMT的角度思考是合理的,我不可能捧柯當老大 但是KMT現在開這作戰會議... 他們是不是搞錯方向了啊? 一旦確定要打三腳督,現在的形勢就會是 賴1 侯2 柯36
[討論] 柯粉不接受侯柯配,卻沒正當理由大家回想前幾天,柯朱侯景美會談破局,隔天柯文哲放話嗆國民黨堅持日本模式德國模式 ,結果風向當然是罵國民黨,怎麼能設計一個不公平的遊戲規則。大家再回想馬英九主持 的會談,如果柯當場拒絕,隔天他能放話嗆國民黨什麼?情況反而會變成國民黨能嗆他。 至於談判完成後,柯文哲為什麼臉很臭?他不是因為被騙,而是被逼得接受協議。如果他 是被騙的話,再走出來給媒體拍攝之前,他都可以反悔。但是當國民黨提出的比賽規則,12
[討論] 柯開始塑造:藍白若不合,罪不在我最近柯一直猛丟藍白合要用民調方式輸贏, KMT表面上迎合,卻不敢正面接招,每天只會說堆疊善意, 殊不知這是柯的陷阱啊!! 藍白不合,希望藍白合的選民就會氣憤究責, 誰是罪人,在投票當日就最有可能就會被棄保。8
[問卦] 國共內戰、國來簽和平協議沒問題吧1945-1949 國共內戰 2021 KMT輸了70多年也該投降啦 不投降就換一個名詞和平協議 現在KMT在台早輸的ㄧ托拉庫 打不贏塔綠班、年輕人不愛、也沒主流民意8
[討論] 所以朱立倫幹嘛把柯的幕僚請走?你當初讓柯的幕僚留下 之後的結果怎樣就真的翻不了盤,畢竟是雙方人馬都同意的 你們KMT有3個高層,還把柯幕僚請走 變成柯一人 vs 3個KMT 然後弄了一個侯友宜躺著贏的協議6
Re: [討論] 對侯、KMT來說,郭、柯誰的威脅比較前面兩個我沒意見 郭吃定柯? 柯根本不理郭,郭還想併購哩 腦子真的有洞 看起來比較像是X
[討論] 服貿這麼可怕 更該訂兩岸協議監督條例今天民進黨說因為他們不打算跟中國簽服貿 所以不需要制定兩岸協議監督條例 柯p挺服貿至少還有個要兩岸協議監督的前提 侯友宜說當選要展開服貿協議談判 可是連兩岸協議監督條例的要件都沒有
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成823
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?3
[討論] 這屆國會水準真的很高4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅