Re: [新聞] 要2／6開議！遭諷「太離譜了」 黃國昌
其實這樣很怪
因為國昌喊的國會改革裡面
其中一條是單一招委
理由是現行雙招委大家卡來卡去，效率很差
但是單一招委的話，為什麼國昌為什麼有自信他推的案子人家要幫他排？
變成只有招委的黨要推的案子能上議程阿？
還不是一樣對國昌來說效率差？
民進黨多數要推時就是被國民黨這樣鐺的阿
※ 引述《markban (馬克白)》之銘言
: 這新聞的笑點其實在最後幾句
: 黃國昌認為民眾黨在雙召委制度下
: 各委員會只有一席
: 很難搶到召委
: 問題是當初院長選舉
: 藍綠兩黨都有回答柯黨考題
: 結果柯黨擅自派33參選
: 如果柯黨有照自己說的去支持任一黨
: 還不怕沒召委嗎
: 笑死人＝ ＝
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.103.79 (臺灣)
※ PTT 網址
推
沒幫他排就大吵大鬧阿
→
版面 get
推
怎麼會有擋其他黨的想法 惡鬥到腦子壞
→
了
→
它只是要舞台、版面而已，改革？笑死
→
這種咖小只能吸引一些敗腦破智
推
單一召委，8個委員會誰想當召委都要問
→
過民眾黨
→
雙召委不是輪流嗎 要說效率差還好吧
→
單召委只是對召委那一黨效率好 但小黨全
→
滅
74
[討論] 太離譜了國昌等你辯論、等四天 你這樣回懶人包 黃國昌: 賴清德出來辯論、不然我去民進黨中央黨部找你 王義川: 我來 ! 我是不分區、你也是不分區 這樣辯論 二人才對等 要找賴清德辯論 那國昌老師要先被民眾黨提名總統參選人 這樣就可以公開辯論 不然你找賴清德辯論、我找柯文哲辯論 這樣對嗎 ?24
Re: [新聞] 柯建銘批民眾黨「沒用的8席」 黃國昌提立院議事規則 議案之提出，以書面行之，如係法律案，應附具條文及立法理由。 立法委員提出之法律案，應有十五人以上之連署；其他提案，除另 有規定外，應有十人以上之連署。 連署人不得發表反對原提案之 意見；提案人撤回提案時，應先徵得連署人之同意。6
[黑特] 黃國昌要推單一召委制喔？資進黨以前也提過單一召委制 被國民黨批成共產黨， 說啥這制度是變成一言堂跟對小黨不利。 而國昌提單一召委制的理由是為了不讓藍綠權力分贓![[黑特] 黃國昌要推單一召委制喔？](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg "[黑特] 黃國昌要推單一召委制喔？")
5
Re: [討論] 黃國昌：想選立法院長的先講國會改革: 坦白說 黃國昌列的這四點 我藍營都同意 我相信韓國瑜一定也會同意
Re: [新聞] 聲明全文／陳永興、柯文哲老師張金堅牽看完以後 想問一下 民進党肯定是跟柯鬧翻了 國民黨還會相信民眾黨嗎？ 韓國瑜這次裡子面子全給民眾黨給滿了4
[討論] 如果民進黨全部投國昌當院長國昌是法學博士 很想搞國會改革 不過 他的同志很少 過去都是一兩個人在議會吼
Re: [新聞] 不給「柯侯配」就自己選，「柯郭合」先行: : ※ 引述《viabu (落磯山)》之銘言： : : 配」？柯文哲回應，這個問題有各種討論，在民眾黨黨內也開了一次會議討論，其實選舉 : : 有兩個目的，一個是選贏，還有一個目的是希望藉此改變台灣的政治文化。柯文哲認為， : : 如果一個選舉會選贏，但一切還是回到過去那種宮廷政治、密室政治、分贓政治，就不是1
[討論] 各委員會召委人數才是重點吧立法院長根本不重要 重要的是招委吧，可以排法案的時程 8個委員會，要選16個召委 這16個召委要決定先審哪條法案，哪條法案要冰凍 民眾黨每個委員會剛好都1票
Re: [轉錄] 黃暐瀚 FB：藍亮票 綠堅持 白掉漆這隻邏輯又出問題了，每次看到就覺得好笑。 : 藍亮票 綠堅持 白掉漆 : 既然辦了比武招親，儘管義父楊鐵心反對，穆念慈心裡還是早已認定，此生非楊康不嫁。 : 同理，民眾黨既然敢公開「面試」韓國瑜、游錫堃，還提出四大改革作為條件。當韓游兩 : 人都說支持四大改革之後（國民黨團也公開表示支持），民眾黨卻說「我們投黃珊珊」，
[討論] 就算沒有綠白合，也不需要有綠藍合阿反正針對國昌的面試...我是說條件 民進黨當然可以承諾，承諾會積極與各黨團協商以達成國會改革 也會積極尋求與民眾黨協商推出共同人選 那雖然民進黨這裡就釋出善意了 不過就算民眾黨比較傲嬌一點不願意談，那也沒關係，真的
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
75
[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官![[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官](https://i.imgur.com/HYrnBunb.jpeg "[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官")
60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
44
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎![[討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/5z0Cmn5b.png "[討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委![[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委](https://i.imgur.com/RRdXdyhb.jpeg "[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委")
53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
37
[討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/FkSrEBmb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
25
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃![[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃](https://i.imgur.com/5StDOfYb.jpeg "[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃")
29
[黑特] 大家一樣公式，為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶![[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶](https://i.imgur.com/lnlFXBWb.jpeg "[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌？他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？![Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？](https://i.imgur.com/kkD5fm7b.jpeg "Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？")
13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得![[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得](https://i.imgur.com/UiYllTyb.jpeg "[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得")
12
[討論] 明年哪些福利要消失惹？12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")
8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以？