Re: [討論] 最新／北檢再抗告成功！（高院新聞稿）
證人們忽然就開始含糊亂講，扯阿北沒用過USB(但是他自己都承認有在用)，
扯USB檔案可能不是柯作的(但是一堆檔名都能互相佐證)，
這些都是搞不清楚狀況，以為交保等於無罪，可以開始亂講對吧。
「本案多數被告均持否認犯罪之答辯，而為相關辯解。
參酌被告4人與其他被告或證人之供述未盡相符，顯尚存勾串空間」
講白了就是高院也看不下去這種愚蠢。
這次抗告成功已經不是針對阿北會不會逃的問題，
而是高院要地院解釋「這群人要碼就已經明顯串供，要不都在串供的路上，
你怎麼能保證阿北交保後不會串供？」
這題對地院來講才是真的難，因為這已不是提高保金可以避免的問題，
關進去都低調承認，出來都高調瞎掰，從被告到證人都是這麼賤又蠢，
你不押行嗎？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.249.125 (臺灣)
※ PTT 網址
→
高院你行你來!!!
→
悲情牌 講到法官眼眶紅紅就好了啊
→
一出來就一堆人開始放話 等到要開庭公開
→
審理 他們敢不翻供嗎 反正也沒幾年輕罪
推
確實，看來高院不怕逃跑怕串供，那就不
→
是保釋金可以解決的事了
→
查四個月 只有Excel 讚 黨就是要他終老
→
在獄中
→
我也希望高院自己來啊 XD
推
就白癡啊，在外面就低調一點就好了，結
→
果還這麼搞高調，搞掉就算了還翻供，根
→
本就是在跟法官說我在外面會串供喔
→
一般嫌疑犯交保出來都嘛低調
→
就他們這群人像在迎媽祖 還要攙扶
→
串證大會都開完了，簡直就黑臉白臉
推
原裁定...殊有疑問...自非允當。這麼重的字
→
眼，很明確要北院不准再放人了
57
臉書上看到的高院裁定新聞稿 略 基於趨吉避凶、脫免罪責之基本人性，且被告柯文哲為前臺北市長及民眾黨主席、沈慶京為 威京集團負責人、應曉薇薇為臺北市議員、李文宗為眾望基金會董事長，其等與共犯、同案6
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 告或證人為日常生活及工作所必須以外接觸之誡命，是否確能防免被告4人與同案被告 : 關共犯或證人接觸而相互勾串，並使各該被告、共犯、證人之證詞不受污染，殊有疑問 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 1.被告4人與各該共犯或證人之勾串空間仍屬存在。2
Google Gemini 針對這個新聞稿的看法： 從你提供的新聞資料來看，高等法院認為原審法院的理由不夠完備，主要原因在於： 對於被告勾串共犯或證人的可能性，原審法院的判斷過於樂觀。 高院列舉了許多柯文哲等被告與共犯或證人之間互動的證據， 認為他們之間存在勾串的可能性，而原審法院僅以「證據取捨之事實認定問題」為由，2
二、依現今科技發達可利用網際網路秘密通訊，且隱蔽性極高不易察覺之實況判斷，被告4 人保釋在外後，顯可輕易利用相關通訊軟體進行隱密通訊而與共犯或證人勾串，並不因被告 4人、同案被告及相關證人已於偵查中為相關陳述而有區別。是以，被告4人與同案被告、相 關證人間，既不排除仍有前揭相互勾串之虞，僅憑原裁定併命其等於具保後，不得與同案被 告或證人為日常生活及工作所必須以外接觸之誡命，是否確能防免被告4人與同案被告、相3
講白點 高院才不想做決定 他可以直接說羈押阿 理由差不多 反正就是有機會串證 但說實在4
高院用科技進步當理由 這樣以後還有誰能交保？ 每個人都生活在科技進步的年代啊 不然下一個交保的高院敢說科技退步了嗎？ 高院開這一例之後
57
[討論] 柯文哲這次真的要進去了，高院寫超明白關於柯文哲的交保，北檢向高院提出抗告，稍早高院撤銷北院的裁定、發回更裁 翻成白話文就是 高院認為被告四人都不認罪、不認罪也就算了 答辯理由又都在鬼扯 甚至還有幽靈抗辯這種辯詞出現 有夠瞎 擺明把你法官當白痴 你也敢給這種人交保 而被告之間 加上被告和證人的關係，再根據事實認定有相互串供的高度可能 (指蔡壁如) 接著痛罵北院 還有其他共犯在逃，根本沒有審慎評估、就倉促給人交保![[討論] 柯文哲這次真的要進去了，高院寫超明白](https://i.imgur.com/jGOaEYsb.jpeg "[討論] 柯文哲這次真的要進去了，高院寫超明白")
55
Re: [新聞] 北檢抗告成功！柯文哲7千萬交保被撤銷我之前猜駁回 讓北檢扛下羈押失敗的責任 看來我跟郭正亮一樣 太不了解黨了 參酌被告4人與其他被告或證人之供述未盡相符，顯尚存勾串空間。![Re: [新聞] 北檢抗告成功！柯文哲7千萬交保被撤銷](https://i.imgur.com/wODmzVMb.jpeg "Re: [新聞] 北檢抗告成功！柯文哲7千萬交保被撤銷")
19
Re: [討論] 鄭文燦1200萬交保，檢方當庭抗告！！高院的新聞稿 節錄如下 壹、主文 原裁定撤銷，發回臺灣桃園地方法院。![Re: [討論] 鄭文燦1200萬交保，檢方當庭抗告！！](https://tph.judicial.gov.tw/Styles/Common//images/thumbnail_pic.png "Re: [討論] 鄭文燦1200萬交保，檢方當庭抗告！！")
15
Re: [新聞] 北檢抗告成功！柯文哲7千萬交保被撤銷看不懂 北檢寫小說 被告和證人證詞對不上 沒有完美閉環 那是北檢的問題吧? 北檢小說寫的爛 觀眾不買單 請問關被告和證人屁事?![Re: [新聞] 北檢抗告成功！柯文哲7千萬交保被撤銷](https://i.imgur.com/NTy779rb.jpg "Re: [新聞] 北檢抗告成功！柯文哲7千萬交保被撤銷")
Re: [新聞] 柯文哲二度交保北檢抗告 卷證提實質影響坦白說這次是押定了 上次高院撤銷的理由，還可以用提高保金、電子戒具解決 這次看報載 高院表示，原審2024年12月26日、27日、29日就被告柯文哲、李文宗、沈慶京、應曉薇及 同案被告進行訊問後，除了彭振聲坦承被訴圖利罪嫌外，被告4人均否認本件起訴書所指![Re: [新聞] 柯文哲二度交保北檢抗告 卷證提實質影響](https://i.imgur.com/8Y6jtT0b.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲二度交保北檢抗告 卷證提實質影響")
7
[討論] 依照高院裁定理由柯文哲押定了~高院這次講的很死 高院表示，依現今科技發達可利用網際網路秘密通訊，且隱蔽性極高不易察覺之實況判斷 ，被告4人保釋在外後，顯可輕易利用相關通訊軟體進行隱密通訊而與共犯或證人勾串， 並不因被告4人、同案被告及相關證人已於偵查中為相關陳述而有區別。是以，被告4人與 同案被告、相關證人間，既不排除仍有前揭相互勾串之虞，僅憑原裁定併命其等於具保後3
[討論] 蔡壁如 幫 柯文哲 的實質影響力推了一把?北檢抗告新聞稿 四、 本案柯姓、沈姓、應姓等被告之實際權勢及實質影響力， 均為公眾週知之事實，倘渠等交保在外，恐影響共同被告3
[黑特] 高院這已經算明示了吧 阿北要進了高院的新聞稿 寫的很明白了 顯有事實足認被告4人與其他被告、證人間有相互勾串之高度可能。 理由書裡面很大一部分都著重在證人被告之間會勾串 那會勾串不管多少錢交保出來還是會串阿 這樣已經算很明示了吧 關回去
58
[討論] 關於今天的驗光師陳抗![[討論] 關於今天的驗光師陳抗](https://img.youtube.com/vi/cORjxNgw23E/mqdefault.jpg "[討論] 關於今天的驗光師陳抗")
61
[討論] 小草站柯文哲家門前舉牌哭了、哭訴太殘忍![[討論] 小草站柯文哲家門前舉牌哭了、哭訴太殘忍](https://i.imgur.com/DTbtLYBb.jpg "[討論] 小草站柯文哲家門前舉牌哭了、哭訴太殘忍")
29
[轉錄] 民主進步黨：藍白聯手上街挺貪腐？！![[轉錄] 民主進步黨：藍白聯手上街挺貪腐？！](https://i.imgur.com/7SLRRqIb.jpeg "[轉錄] 民主進步黨：藍白聯手上街挺貪腐？！")
68
[討論] 朱學恒2/4入獄31
[討論] 柯傅蓉也捲入木可營運？![[討論] 柯傅蓉也捲入木可營運？](https://i.imgur.com/6ezYfuKb.jpeg "[討論] 柯傅蓉也捲入木可營運？")
28
[討論] 柯文哲在台灣的歷史定位會是如何？![[討論] 柯文哲在台灣的歷史定位會是如何？](https://i.imgur.com/5pjcAMHb.jpeg "[討論] 柯文哲在台灣的歷史定位會是如何？")
22
[討論] 黃國昌:柯文哲案高等法院審判長準備升官![[討論] 黃國昌:柯文哲案高等法院審判長準備升官](https://i.ytimg.com/vi/hkUgbq3Sn28/maxresdefault.jpg?v=677bbb25 "[討論] 黃國昌:柯文哲案高等法院審判長準備升官")
25
[討論] 一日市長幕僚是個笑話吧![[討論] 一日市長幕僚是個笑話吧](https://i.imgur.com/BF6Ql7Ub.jpeg "[討論] 一日市長幕僚是個笑話吧")
10
[討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了？17
[轉錄] 台灣民眾黨： 釘孤枝 還我司法正義![[轉錄] 台灣民眾黨： 釘孤枝 還我司法正義](https://i.imgur.com/rTglZ7kb.jpeg "[轉錄] 台灣民眾黨： 釘孤枝 還我司法正義")
36
[黑特] 有人知道這群kp蛙到底在幹嘛嗎？![[黑特] 有人知道這群kp蛙到底在幹嘛嗎？](https://i.meee.com.tw/oeeLszx.gif "[黑特] 有人知道這群kp蛙到底在幹嘛嗎？")
爆
[討論] 1/11 的主題 是什麼???![[討論] 1/11 的主題 是什麼???](https://i.imgur.com/uuUj3bjb.jpeg "[討論] 1/11 的主題 是什麼???")
4
Re: [黑特] 林于凱是笨還是壞?X
[討論] 民進黨最近這樣搞你真的ok？12
Re: [討論] 柯傅蓉也捲入木可營運？10
[黑特] ptt 是不是要落沒了![[黑特] ptt 是不是要落沒了](https://i.imgur.com/0qFQJ8qb.jpeg "[黑特] ptt 是不是要落沒了")
54
[黑特] 如何才能挽救生育率?![[黑特] 如何才能挽救生育率?](https://i.imgur.com/XJn43Q1b.jpeg "[黑特] 如何才能挽救生育率?")
32
[討論] 1/11 強碰期末考周 怎麼挺阿北 ?8
[討論] 陸配自己反對6年改4年~~~23
[討論] 沈伯洋闢謠：罷免不是民進黨在政治操作![[討論] 沈伯洋闢謠：罷免不是民進黨在政治操作](https://img.youtube.com/vi/Mcj9TuSRd1w/mqdefault.jpg "[討論] 沈伯洋闢謠：罷免不是民進黨在政治操作")
X
[黑特] 民進黨說111挺貪腐是指...![[黑特] 民進黨說111挺貪腐是指...](https://i.imgur.com/os6TuOeb.jpeg "[黑特] 民進黨說111挺貪腐是指...")
7
[討論] 台大書卷獎更難 苗博雅為什麼考不上律師?![[討論] 台大書卷獎更難 苗博雅為什麼考不上律師?](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 台大書卷獎更難 苗博雅為什麼考不上律師?")
3
[討論] 關於不分區立委的罷免機制8
[討論] 1/11 這次也會在樹下嗎？![[討論] 1/11 這次也會在樹下嗎？](https://i.imgur.com/6Aan6UFb.jpeg "[討論] 1/11 這次也會在樹下嗎？")
8
[討論] 廖震老師有料嗎？？7
[討論] 民眾黨 要如何證明當初有給 史書華 收據?7
[黑特] 我還是不大清楚橘子扮演的角色？7
[黑特] 脫北者冰狼好爛喔18
[討論] 笑死，六隊搶大巨蛋也能吵45
[討論] 請問有柯家撒謊全紀錄嗎？![[討論] 請問有柯家撒謊全紀錄嗎？](https://i.imgur.com/sqcKo6xb.jpeg "[討論] 請問有柯家撒謊全紀錄嗎？")
![[討論] 朱學恒2/4入獄](https://i.imgur.com/1x7T0Onb.jpg223.137.132.101 "[討論] 朱學恒2/4入獄")
![[討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了？](https://i.imgur.com/FcjuvoAb.jpeg123.192.202.62 "[討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了？")