Re: [討論] 北檢五連敗

treasurehill 發表於 2025/6/4 上午1:19:19

看板HatePolitics標題Re: [討論] 北檢五連敗作者

(寶藏巖公社，你還未夠班S)時間Jun 4 01:19:19 2025推噓 1 推:2 噓:1 →:4

推 violetking: 厲害的律師，當自訴人檢察官還幫你證 1.160.222.22 06/04 01:01→ violetking: 明證據能力，厲害厲害。 1.160.222.22 06/04 01:01推 violetking: 提自訴，然後引一個沒綠音的筆錄，是 1.160.222.22 06/04 01:10→ violetking: 有多缺證據.....哈 1.160.222.22 06/04 01:10

說到這我就要大大的嘲笑你啦!

第 323 條
同一案件經檢察官依第二百二十八條規定開始偵查者，不得再行自訴。但告訴乃論之罪經犯罪之直接被害人提起自訴，或依第二百五十八條之三第二項後段裁定而提起自訴者，不在此限。
於開始偵查後，檢察官知有自訴在先或前項但書之情形者，應即停止偵查，將案件移送法院。但遇有急迫情形，檢察官仍應為必要之處分。

你不知道告訴乃論之罪在檢察官偵查終結前都可以提起自訴的嗎?還別提即使檢察官不起

訴處分確定後，告訴人仍得提起依法提起准許自訴聲請，如法院准許時，檢察官應將案件

移送法院，那自訴人引用檢察官的偵訊筆錄有什麼問題嗎?只有沒有實務經驗的鱉腳律

師才會懷疑啦。

然後最高法院也說了

#最高法院112年度台上字第2971號刑事判決

此於司法警察未依規
程連續錄音或錄影之情況下，#證人警詢筆錄所載之陳述是否出諸其自由意志，#亦應
同之解釋，據以判斷是否符合傳聞法則有關特別可信性要件。

證人警詢筆錄未全程錄音並不當然沒有證據能力好嗎?仍可依傳聞法則規定處理!

你是不是完全沒有刑事訴訟的經驗啊!連這最基本的法律概念都沒有，還要出來胡扯耍

寶丟人現眼，可憐喔!

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.100.46 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: treasurehill (101.12.100.46 臺灣), 06/04/2025 01:22:23 ※ 編輯: treasurehill (101.12.100.46 臺灣), 06/04/2025 01:25:05 ※ 編輯: treasurehill (101.12.100.46 臺灣), 06/04/2025 01:25:49

→

laladiladi 06/04 01:28加油今天會多早用完五篇呢

※ 編輯: treasurehill (101.12.100.46 臺灣), 06/04/2025 01:28:51 ※ 編輯: treasurehill (101.12.100.46 臺灣), 06/04/2025 01:30:18

推

fromia 06/04 02:00笨鳥好氣

噓

binshin 06/04 03:16是喔～傳聞法則１５９後哪一條

笑死！都已經提示你重點了，還查不到？

#證人警詢筆錄所載之陳述

............

據以判斷是否符合傳聞法則有關特別可信性要件 。

※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 06/04/2025 03:24:06 ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 06/04/2025 03:26:08