Re: [討論] 許甫應該公佈跟勤業的合約
反觀民進黨什麼合約都不公布
這才是清流對吧塔綠班們？
這次雞蛋也是沒公布合約沒公布公文
也沒公布畜產會的公文跟合約
更沒有公布超思公文跟合約
這才是真正的清流拉！！！
對了講到這邊
高端疫苗合約跟保護力也沒公開耶
就連總統的升等資料正本畢業證書
還有有老師簽名那本的論文也沒公布！
對了這好像都跟民進黨有關....
塔綠班能幫我開示嗎？
綠能不公開你不能 對吧？
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9160.
--
※ PTT留言評論
6
首Po勤業公開聲明說， 民眾堂的要求超出合約，所以解約。 許甫不信又發文質疑， 那很簡單， 素聞民眾堂最公開透明，X
快拿出合約阿 通常這種合約一定有 違約條例 看是賠款還是怎樣 民眾堂不是號稱：1
「勤業會先分門別類」？ 不同產業不同公司都有不同的標準， 這需要內部才能比較準確的分類，真的要委任，事務所最多只會說"協助" 要民眾黨有規則出來才行，不然誰知道你要怎麼分類？ 此外2
很多人都有提到，這就是勤業眾信提供的Conduct Watch服務。網路上google就一堆資訊 流程圖 放大中間這段![Re: [討論] 許甫應該公佈跟勤業的合約](https://i.imgur.com/OxXAs3ub.jpg "Re: [討論] 許甫應該公佈跟勤業的合約")
4
訊 : 流程圖 : : 放大中間這段 :![Re: [討論] 許甫應該公佈跟勤業的合約](https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/tw/Images/promo_images/fa/tw-conduct-watch-platform-promo.png "Re: [討論] 許甫應該公佈跟勤業的合約")
5
阿你說了半天 其實還是代轉 一樣用大家都熟悉的1999來舉例 所謂的分析其實就是案件分類 A:：我家房子#@#$2
看文章不能只挑你喜歡的來看。1999可不會檢視舉報的案件，提供可執行的見解，為接下 來的調查提供方向。這才是勤業眾信這個平台的賣點，不然憑什麼收這麼多錢？只是「代 轉」搞個主席信箱不也一樣？ 英文原文： Trained Deloitte analysts review matters promptly in Conduct Watch. High risk![Re: [討論] 許甫應該公佈跟勤業的合約](https://i.imgur.com/1is5B8qb.jpg "Re: [討論] 許甫應該公佈跟勤業的合約")
9
其實為什麼勤業要終止合約的原因也很簡單 就是你民眾黨來拉勤業當你的政治廉潔背書，但這根本就不是合作業務內容！！ 萬一之後民眾黨的黨員問題還是層出不窮 那傷害的是勤業的商譽，別人只會質疑勤業的專業度，民眾黨又可以把責任怪給勤業 勤業不終止合約才是白癡！
23
Re: [討論] 真誠的問民進黨支持者..三、 疫苗採購「公文保存年限」非「合約保密期限」，合約保密期限到後就可公開相關 內容。 薛瑞元回應，「高端跟AZ的話是保密5年，Novavax是保密7年，BNT的話是10年。」![Re: [討論] 真誠的問民進黨支持者..](https://www.cdc.gov.tw/Images/logo_square.jpg "Re: [討論] 真誠的問民進黨支持者..")
2
Re: [新聞] 嗆賴清德不敢拿出超思、高端合約 柯文哲我必須向智商157的聖人阿北提醒一件事實。 所謂的蔡英文政大論文封存三十年是基於前立委陳學聖錯誤解讀了教育部給他的回函公文 ，因而產生的笑話。 只要稍微有點公文常識的都知道，畫線的地方所說的密等指的是這篇公文本身的密等。3
Re: [新聞] 揭密買疫苗過程！陳時中2020年底就談定500萬劑BNT其實講一堆, 2020年底就宣布買到疫苗了, 不管是什麼因素影響, 沒交貨是 BNT 違約? 還是合約根本就沒簽?
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
75
[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官![[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官](https://i.imgur.com/HYrnBunb.jpeg "[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官")
60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
44
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎![[討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/5z0Cmn5b.png "[討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委![[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委](https://i.imgur.com/RRdXdyhb.jpeg "[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委")
53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
37
[討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/FkSrEBmb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
25
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃![[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃](https://i.imgur.com/5StDOfYb.jpeg "[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃")
29
[黑特] 大家一樣公式，為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶![[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶](https://i.imgur.com/lnlFXBWb.jpeg "[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌？他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？![Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？](https://i.imgur.com/kkD5fm7b.jpeg "Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？")
13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得![[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得](https://i.imgur.com/UiYllTyb.jpeg "[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得")
12
[討論] 明年哪些福利要消失惹？12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")
8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以？