Re: [討論] 許甫應該公佈跟勤業的合約
※ 引述《neverfly (neverfly)》之銘言:
: 勤業公開聲明說,
: 民眾堂的要求超出合約,所以解約。
: 許甫不信又發文質疑,
: 那很簡單,
: 素聞民眾堂最公開透明,
: 就把合約拿出來。
: 看看合約上,
: 勤業到底是提供類似代轉的服務,
: 還是像文哲大A說的,
: 勤業會先分門別類,
: 再依情節分1-4級,
: 有問題的再警示民眾堂,
: 沒問題的就是勤業檢核過的。
: 甚至可以拿高虹安的例子給勤業檢核看看。
: 勤業跟民眾堂一定有一方說謊,
: 合約拿出來啊,
: 拿出來就一刀斃命了,
: 說好的公開透明呢?
快拿出合約阿
通常這種合約一定有
違約條例
看是賠款還是怎樣
民眾堂不是號稱:
公正,公平,公開
師父最常說,該怎麼辦就怎麼辦
拿出合約,讓側翼閉嘴
快~
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.44.66 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
綠能合約呢
→
不可能啦等等被打臉反正都民進黨的錯
噓
高端:當我塑膠?
推
顯然就是合約拿出來討不到便宜:
→
1.合約就真的沒CF講的
→
2.有發生問題可以直接解約條款
→
3.怕搞出AB稿(勤業一定有留一份)
→
4.有利於自己說法的”合約”還在打
→
這合約最少一式兩份 有些還會三份 另一份
→
在律師事務所 敢提出和其他份合約不同的
→
合約 那就真的準備被告死
→
上次阿吉公開合約就出事了 喔 阿吉是DPP
6
首Po勤業公開聲明說, 民眾堂的要求超出合約,所以解約。 許甫不信又發文質疑, 那很簡單, 素聞民眾堂最公開透明,1
「勤業會先分門別類」? 不同產業不同公司都有不同的標準, 這需要內部才能比較準確的分類,真的要委任,事務所最多只會說"協助" 要民眾黨有規則出來才行,不然誰知道你要怎麼分類? 此外2
很多人都有提到,這就是勤業眾信提供的Conduct Watch服務。網路上google就一堆資訊 流程圖 放大中間這段4
訊 : 流程圖 : : 放大中間這段 :5
阿你說了半天 其實還是代轉 一樣用大家都熟悉的1999來舉例 所謂的分析其實就是案件分類 A::我家房子#@#$2
看文章不能只挑你喜歡的來看。1999可不會檢視舉報的案件,提供可執行的見解,為接下 來的調查提供方向。這才是勤業眾信這個平台的賣點,不然憑什麼收這麼多錢?只是「代 轉」搞個主席信箱不也一樣? 英文原文: Trained Deloitte analysts review matters promptly in Conduct Watch. High risk9
其實為什麼勤業要終止合約的原因也很簡單 就是你民眾黨來拉勤業當你的政治廉潔背書,但這根本就不是合作業務內容!! 萬一之後民眾黨的黨員問題還是層出不窮 那傷害的是勤業的商譽,別人只會質疑勤業的專業度,民眾黨又可以把責任怪給勤業 勤業不終止合約才是白癡!1
反觀民進黨什麼合約都不公布 這才是清流對吧塔綠班們? 這次雞蛋也是沒公布合約沒公布公文 也沒公布畜產會的公文跟合約 更沒有公布超思公文跟合約
爆
[問卦] 浪費了幾十億 那高端的合約可以公佈了嗎浪費了幾十億 那高端的合約可以公佈了嗎? CDC都說了 三百萬針如果沒人打 就是拿去丟 然後之前打的兩百萬 自己承認都是白打 要再重打別的牌子 所以其實也等於都是浪費 還白白浪費醫護的時間薪水還白死了幾個高端仔 所以高端的合約可以公佈了嗎?82
Re: [新聞] 勤業眾信:終止委任是服務範圍超出原意會計師是最要求「項目精準」的行業 你民眾黨先開記者會灌水了一堆沒有的服務項目 直接向公眾宣稱勤業將代為執行合約沒有的事項 並以勤業的名聲掛保證 勤業以與合約事實不符宣布終止服務39
Re: [問卦] 館長VS史丹利 !!誰贏??看一下合約內容 史丹利現在堅持的點就是合約內沒有寫到 『要減重多少』『規定上健身房次數』 其餘合約內容有做到13
Re: [新聞] 央行打房 蛋白區房貸款剩6成10月一號看房子喜歡就下訂金2萬,昨天早上去匯款58萬含代書費,屋子快蓋好了,頭期款 近日也要繳清,結果今天晚上看到這新聞蛋白區限貸最高6成.....我買900多萬的房子,拿 出兩成不容易了,怎麼可能拿出4成頭期款 上網找資料是說可以在合約上加註若房貸不足八成,買賣合約自動解除,可是又聽說,合約 規則都是建商定制,對他們百分百有利,首購買家遇到這種的,兩百萬不就雙手奉獻還被當14
Re: [新聞] 畜產會:超思先墊進口雞蛋款項 檢驗說這麼多廢話幹嘛 三方合約拿出來就好 農委會跟超思 中央畜產跟超思 這兩個合約拿出來看就知道7
Re: [求助] 該停損嗎看到很多人執著在支出怎樣分配叫「公平」, 我想說...其實支出的分配比例只是婚姻這 個關係裡的一小部分, 你現在的溝通目標, 是想追求支出面的公平?還是想延續這段關係 ? 婚姻儘管經過美化, 本質上就是一種契約合作關係。跟一般合約不大一樣的是, 它的內容 並沒有在一開始就寫死, 比較像是基於雙方信任的意向書 — 後續雙方都可以根據彼此的5
Re: [轉錄] 許甫FB:勤業眾信每篇說法都不同: 說法哪裡不同 13晚. 我的服務就是中立 然後許甫故意不說 勤業還有說我們只是個"媒介" 沒有仲裁 14早. 因為我沒有那些業務 為什麼我要負責判斷高虹安有沒有搞鬼 我他媽又不是檢察官或廉政署 所以我要終止合約3
[討論] 為什麼民眾黨不公佈合約勤業眾信說民眾黨對外宣傳的業務內容跟他們提供的服務不同 所以才導致全球知名的四大決定跟民眾黨解約 其實民眾黨只要拿出合約就知道是不是勤業眾信說謊了 身為公開透明,該怎麼做就怎麼做的新政治 公開合約應該超容易的吧?1
[討論] 疫苗採購合約可以解密公佈了吧之前陳時中一直說 疫苗採購合約不公佈主要原因 是因為合約公佈的話, 對日後採購疫苗會有影響。 今天薛瑞元都說了,
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?18
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖