Re: [討論] 許甫應該公佈跟勤業的合約
※ 引述《roelove (柔柔)》之銘言:
: 很多人都有提到,這就是勤業眾信提供的Conduct Watch服務。網路上google就一堆資訊
: 流程圖
: https://i.imgur.com/OxXAs3u.jpg
: https://i.imgur.com/JxLv6Uw.jpg
: Conduct Watch並不是只是「代轉」服務,而是勤業眾信分析員會及時檢視舉報的案件。
: 高風險的案件會優先處理,提供可執行的見解,為接下來的調查提供方向。
: Trained Deloitte analysts review matters promptly in Conduct Watch. High risk
: matters are prioritised for swifter response with actionable insights critical
: for efficient investigation down-stream.
其實有中文版本不用這麼複雜。
https://www2.deloitte.com/tw/tc/pages/finance/solutions/conduct-watch-platform.html
但勤業做的就是前端案件風險分級、轉知還有平台管理服務而已,對於個案就是不會去調查、查核,就擺明這些都企業或政黨自己的責任。
這種簡易方法論我都會寫了,黨員涉及貪瀆檢舉就高風險, 建議處理層級要到黨主席柯師父、黨員違規停車被檢舉就低風險,學姐就可以處理之類的,根本不涉及個案事實認定。
我們來看看柯師父記者會自己是怎麼說的,我舉相對友柯的風傳媒報導:
https://www.storm.mg/amparticle/4868157
“第二則是引進「外部第三方檢舉平台」進行查核,確保不會吃案,最後則是追究過去責任,更稱「新制度剛上線,剛好拿來檢視新竹市長高虹安」。”
若是走這套服務,柯師父就根本亂講一通啊,勤業就沒有要查核,柯師父拉這泡屎,是內部人給他錯誤認知
還是全黨都搞不清楚狀況,我已經懶得細究了。
總之柯糞真的是柯師父拉什麼吃什麼…
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.11.166 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: nidhogg (101.10.11.166 臺灣), 09/15/2023 12:32:47
推
瞎扯,拉墊背
→
有沒專業記者去採訪勤業說明一下這業務範
→
圍與問題釐清
推
可能在勤業的風險管理中,柯師傅這
→
發言就把層級一下提高成高風險了,
→
所以直接解約才能全身而退
推
勤業都已經出來說柯黨說的業務跟勤業給的
→
業務範圍不同 所以解約了 還在凹欸
→
合理推論,以柯師父過去邏輯,真的上路,
→
柯師父以後言必稱勤業幫忙確認過,真的會
→
哭死
推
勤業這才發現4趴集團沒一個正常人
→
就幫忙匿名轉達而已 誰管你是不是烏龍
→
還要幫你查證檢舉內容 又不是調查局
6
首Po勤業公開聲明說, 民眾堂的要求超出合約,所以解約。 許甫不信又發文質疑, 那很簡單, 素聞民眾堂最公開透明,X
快拿出合約阿 通常這種合約一定有 違約條例 看是賠款還是怎樣 民眾堂不是號稱:1
「勤業會先分門別類」? 不同產業不同公司都有不同的標準, 這需要內部才能比較準確的分類,真的要委任,事務所最多只會說"協助" 要民眾黨有規則出來才行,不然誰知道你要怎麼分類? 此外2
很多人都有提到,這就是勤業眾信提供的Conduct Watch服務。網路上google就一堆資訊 流程圖 放大中間這段5
阿你說了半天 其實還是代轉 一樣用大家都熟悉的1999來舉例 所謂的分析其實就是案件分類 A::我家房子#@#$2
看文章不能只挑你喜歡的來看。1999可不會檢視舉報的案件,提供可執行的見解,為接下 來的調查提供方向。這才是勤業眾信這個平台的賣點,不然憑什麼收這麼多錢?只是「代 轉」搞個主席信箱不也一樣? 英文原文: Trained Deloitte analysts review matters promptly in Conduct Watch. High risk9
其實為什麼勤業要終止合約的原因也很簡單 就是你民眾黨來拉勤業當你的政治廉潔背書,但這根本就不是合作業務內容!! 萬一之後民眾黨的黨員問題還是層出不窮 那傷害的是勤業的商譽,別人只會質疑勤業的專業度,民眾黨又可以把責任怪給勤業 勤業不終止合約才是白癡!1
反觀民進黨什麼合約都不公布 這才是清流對吧塔綠班們? 這次雞蛋也是沒公布合約沒公布公文 也沒公布畜產會的公文跟合約 更沒有公布超思公文跟合約
39
[轉錄] 台灣民眾黨:針對勤業眾信發出聲明回應1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台灣民眾黨 3.轉錄內容︰19
Re: [轉錄] 許甫FB:勤業眾信每篇說法都不同: : 許甫FB : 3.轉錄內容︰ : 檢視勤業眾信在記者會後的24小時內發三篇聲明,每一篇說法都不同,就知道背後有沒有 : 承受壓力?17
Re: [轉錄] 許甫FB:勤業眾信每篇說法都不同我們來看一下 這個「第三方平台」當初是要用來做什麼 節錄自 柯文哲今在中央黨部召開民眾黨簽約「勤業眾信」 成立外部第三方檢舉平台記者會。對 於民進黨的批評,柯強調,這只是外部稽核機制,確保民眾黨內部沒有辦法吃案,因為那11
[討論] 來說說勤業為什麼解約先搞清楚前提,勤業提供的服務叫做「Conduct Watch舉報平台」。 簡單來說,這是一個有人管理的舉報平台,在檢舉人檢舉之後,平台會幫助評估風險然後轉 送到企業,企業「自己」處理並向平台回報進度,檢舉人再自己上平台看看事情處理到什麼 程度。 大家應該能很明顯的看出來,他們提供的服務不包含實質審查,因為自己的的公司要自己管9
[轉錄] 時代力量:民眾黨說要反黑金 騙取眾信1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※X
Re: [新聞] 勤業終止第三方檢舉平台 民眾黨曝「壓力笑死 勤業是第三方平台 不是拿來檢視堂口有沒有黑道 勤業的聲明也很清楚 只負責收受 不負責查核 偏偏有人以為弄個第三方平台就可以洗白5
Re: [新聞] 才成立1天!勤業眾信:終止民眾黨第三方民進黨的確說話太超過,勤業的確不是東廠, 東廠以前可以直接幹人,勤業能幹嘛?根據勤業自己的聲明 (前略)僅將平台之舉報案件提供予委任單位,後續調查由委任單位 自行執行,與本所無涉,在此呼籲各界勿妄自延伸解讀或錯誤連結。2
Re: [討論] 對照一下勤業跟民眾黨講的業務差距所以某A打電話進去只說了一句「某B性騷」, 勤業不用追問舉報人時間地點,什麼情況下發生的, 是自己受到性騷還是幫他人轉述等等吧? 然後會不會分類?那不就是篩檢調查? 如果今天勤業眾信純粹就把「某B性騷」這句話轉給黨,4
Re: [討論] 對照一下勤業跟民眾黨講的業務差距勤業眾信一直有提供組織做內控制度的服務。 如果稍有概念,不管是在ISO標準或其他各種相類的內控制度中, 溝通管道或反映窗口都是制度重要一環(ISO標準大概會列在Ch.7)。 組織內部的反映窗口最怕就是吃案,看起來勤業眾信是提供第三方受理管道, 因為沒有利害關係,所以能如實記錄跟傳遞檢舉資訊,1
[討論] 師父拉了一坨TMD=DPP屎,柯糞能吞嗎?柯師父最近拉了一坨屎, 說TMD是不會貪污的DPP, 我聽到就很快樂, 很想知道柯糞能不能吞下去, 以前招8+9當候選人跟地方黨代表,
爆
[轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集92
[討論] 9點銀行開門 9點多扛錢上樓 9點08入帳93
[轉錄] 親民黨最新聲明89
[討論] 柯文哲明天應該會被關回去吧84
[討論] 八炯今天影片重點82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領55
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?45
[黑特] 面對塔綠班我心累了 我已寄出辭職信47
[討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控46
[討論] 可以跟中共申請經費買票?28
[討論] 張其祿:綠要讓民眾黨要死不活37
[轉錄] 劉靜怡 臉書40
Re: [轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集24
[討論] 完了,麥當勞女母親詢問賴總統33
[黑特] 高鐵入高雄站,是神蹟39
Re: [轉錄] 親民黨最新聲明93
Re: [討論] orange是指橘子嗎?22
[討論] 劉靜怡又開砲了!!!笑死28
[討論] 幹,要怎麼跟柯文哲一樣拿授權費?22
[討論] 是我有問題還是我的演算法特別?24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?19
[討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草?22
[討論] 所以八炯叫人家快跳車是障眼法?46
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了?16
[討論] 雄中校長送給小草的一段話17
[討論] 所以吳欣盈也是傅冬菊計畫之一嗎?15
Re: [黑特] 沒有傳票14
Re: [討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草?54
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?15
[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完