PTT推薦

Re: [討論] 許甫應該公佈跟勤業的合約

看板HatePolitics標題Re: [討論] 許甫應該公佈跟勤業的合約作者
andyann
()
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:11

※ 引述《neverfly (neverfly)》之銘言:
: 勤業公開聲明說,
: 民眾堂的要求超出合約,所以解約。
: 許甫不信又發文質疑,
: 那很簡單,
: 素聞民眾堂最公開透明,
: 就把合約拿出來。
: 看看合約上,
: 勤業到底是提供類似代轉的服務,
: 還是像文哲大A說的,
: 勤業會先分門別類,
: 再依情節分1-4級,
: 有問題的再警示民眾堂,
: 沒問題的就是勤業檢核過的。

「勤業會先分門別類」?

不同產業不同公司都有不同的標準,
這需要內部才能比較準確的分類,真的要委任,事務所最多只會說"協助"
要民眾黨有規則出來才行,不然誰知道你要怎麼分類?

此外

「依情節分1-4級」?

發生頻率如何判斷?重大性(金額或者傷害)如何判斷?符合哪種標準才是幾級?
每個客戶狀況根本不一樣,
一樣的狀況在A客戶可能重大,在B客戶那邊可能不重大,
這是委任客戶內部自己才能確認,所以事務所最多也只能"協助"建立標準,
無法代替委任客戶判斷



「沒問題的就是勤業檢核過的」?

不用說四大,小事務所也不會跟你說"沒問題"這三個字
更何況這次僅是舉報平台服務,
而不是有點像是徵信社兼檢調等多功能的服務了


: 甚至可以拿高虹安的例子給勤業檢核看看。

你去問一下四大,看哪個四大可以檢視政治人物?
不管四大或者銀行,只要扯到政治人物,就是用高風險來看
(要接受委任都要再三思考確認)

勤業的合約肯定沒有要負責高虹安這種事情

: 勤業跟民眾堂一定有一方說謊,
: 合約拿出來啊,
: 拿出來就一刀斃命了,
: 說好的公開透明呢?

拿出來民眾黨被笑的機率肯定很高

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.31.42 (臺灣)
PTT 網址

jack21023 09/15 11:11師父要創新 都是DPP打壓拉

herboy 09/15 11:12光講檢視高虹安就絕對不可能了

herboy 09/15 11:12叫民眾黨出來說勤業明明就說可以檢視高虹

herboy 09/15 11:12安阿

herboy 09/15 11:12勤業是要跟拍還是搜新竹市政府辦公室膩

想拿勤業招牌保護高虹安?

nepenthes7 09/15 11:15叫會計去抓猴

※ 編輯: andyann (61.222.31.42 臺灣), 09/15/2023 11:18:51

stocktonty 09/15 11:17沒事沾什麼4%黨 自找麻煩

可能本來想說是台灣第一個跟政黨合作建立的舉報平台, 全台灣民意代表從地方到中央這麼多,然後選舉的地方首長也這麼多 應該可以創造不少話題 其他政黨也跟進,或者地方政府也跟進,那就賺翻了 一方面賺名聲,一方面賺錢 沒想到變成自找麻煩,變成笑柄

lazycat5 09/15 11:17總機當法官,接案就要背書

stocktonty 09/15 11:18尤其這種動不動就說受虐的 誰受得了

都解約了,還持續被放話...甩也甩不掉

※ 編輯: andyann (61.222.31.42 臺灣), 09/15/2023 11:23:06

AECD 09/15 11:20事務所的風管機制是出了什麼問題,當初會接

AECD 09/15 11:20這個案子

本來我也想事務所審核機制跑去哪裡,但從之前合作新聞發表看來, 內部應該是有取得大多數合夥人同意或者高層委員會同意才對 不然不太可能用事務所名義發表合作關係 可能就是想要建立名聲,沒想到現在看來是錯誤的決策

※ 編輯: andyann (61.222.31.42 臺灣), 09/15/2023 11:25:42

daleptt 09/15 11:31糖口甜度分類 不夠甜就擋下