Re: [討論] 補登完後
※ 引述《erspicu (.)》之銘言:
: 行得正 不怕鬼
: 至少記者會說法 支出憑證都有 也沒有任何一張假發票
不可能沒有假發票,因為申報系統每一筆支出都要附憑證,沒有憑證的支出無法申報。
這裡你要問民眾黨:
為啥記者會上漏報15筆,有13筆沒憑證只有匯款紀錄。
沒憑證怎麼上傳申報?
然後,假發票是誰搞的?按常識,絕對是會計師向業主要,會計師假裝看不見就算了。
會計師不和業主討論自己弄假發票?完全不合理。
: 也沒有任何一筆錢落入私人口袋
你要確呦。錢匯入廠商,廠商有沒有匯給誰,你確定嗎?
: 那就好好把正確的登記程序完成 一翻兩瞪眼的事情
對!監察院裡有檔,端木很有自信。
: 如果事情的結果最後是 補登完成 但因為作業疏失僅受行政裁罰
: 在那邊喊啥洗錢 私吞款啥的人 要不要出來道歉阿
: 還是就當沒這回事情 抹了就好了.....
這是不可能是疏失,會計師要掉腦袋的。
: 要知道洗錢是很嚴重的指控 沒憑沒據 自己腦補臆測很爽?
: 媒體識讀能力真的很糟糕...
學著理解真實世界好嘛。戰狼提出的劇本才是不可能發生的。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.232.43 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
裝睡的人永遠叫不醒。在那鬼扯一堆
推
t21 你好意思說别人?你的話送給你自己
→
啦
推
有沒有想過 是測試失敗的結果?
→
t21鬼扯一堆的結果就是高一審有罪
噓
狗又再吠和
推
可能一生成長史都被當狗叫吧可憐哪
噓
我不會是綠狗。只有綠粉才是綠狗
74
[轉錄] 林俊憲threads(含底下有人詢問的回覆)1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林俊憲threads 3.轉錄內容︰47
[討論] 阿北說每筆支出都有憑證,會計師為何另外昨天記者會的結論就是會計師造假! 但是根據阿北說法每筆支出都有憑證 而且沒有進入私人口袋中 既然如此,會計師為何另外造假? 不就把支出憑證的金額申報就好?15
Re: [討論] 最新消息!會計師的錯。單據找到了。不是啊,有單據找到了,問題是廠商沒收到錢 但是查帳的時候,現金有對,你900萬是給誰了? 誰申請這筆錢的?這筆錢最後是匯給誰? 就算是拿現金,都會有一個現金提領人 推給會計師,會計師錯在哪裡?14
Re: [討論] 所以端木正要全部扛下來喔????端木怎麼都說不清楚的, 無論是作為會計師的身分, 絕對是偽造文書了, 競辦財務長說所有憑證都有簽核, 端木除非拿得出來造假憑證的簽核紀錄,13
[問卦] 有憑證就安全下莊了?有憑證代表真的有支出這筆費用 也代表廠商真的有提供這項服務 你可以說漏報 但扯什麼左手換右手割韭菜就多了 除非廠商一起做假發票沖帳 所以有憑證基本上就安全下莊了嗎?X
Re: [新聞] 柯文哲政治獻金疑雲!會計師「時間來不話說你是不是看了柯文哲記者會阿 所以把他那招當透明的學起來了阿 他現在還有三筆是申報上去的阿 但是廠商說沒有這筆金額的問題了 這個就不會只有漏報的問題了3
Re: [轉錄] 黃珊珊FB 沒有汙錢,只有烏龍為方便回文僅節錄以上三點 基本上民眾黨要證明以上所言 應該要拿出1817萬元未在監察院系統申報的所有支出憑證 以及明確指出所稱會計師自行擅打4家公司是哪幾筆支出 然後這幾筆支出的總額應該也要是1817萬元5
Re: [問卦] 被自己請的會計師陰了只能吞下去嗎我看你這句話一小時內在各篇文章下推了16次左右 剛剛看民眾黨直播節目解釋是說 會計師在申報填寫給監察院時不需憑證發票直接填上去 所以會計師沒有作假發票也沒有真的金錢流動支出 就是會計師單純填寫不實2
Re: [討論] 陳智菡:會計師沒有使用假發票申報時要給的就是明細表(好像有十幾份), 上面就會有每一筆的支出/收入明細, 至少會有ID(統編)/發票號碼/金額/品名。 發票正本是附在帳本上的,由申報單位自行保存五年,不需要提交給監察院。 以這個案例而言,1
Re: [新聞]快訊/民眾黨漏報1800萬 稱會計師端木正灌: : 針對外界質疑3筆共916萬元的單據在哪?陳智菡則指出,大查帳發現柯辦有漏報1800多萬 : 元,經詢問會計師端木正,他表示時間來不及所以很多漏報,因此「擅自調節」,將2000 : 多萬元款項灌到木可」、「尼奧」及「時樂」。 我是不知道申報到監察院有多麻煩
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊29
[討論] 倒閣對藍白的好處?