Re: [討論] 黃國昌這局到底是贏了還是輸了?
看看這件事情從頭到尾哥布林們打的重點
初期：（只有財產公報）
黃國昌土地多、房子多、一歲買地當地主沒資格談居住正義
中期：（黃國昌回覆那是種菜畸零地，實際探勘發現是停車場）
停車場未申請、每年72萬收入未報稅、非法獲利…
後期：（黃國昌直播解釋後）
種菜地變成停車場，沒了
黃國昌直播說那是他媽跟鄰居談的，他不清楚鄰居租地用途，那個鄰居也說黃國昌不清楚他拿來出租車位，兩邊說法基本上是兜的上的
黃國昌第一次回應種菜地時，沒有先去跟家人確認，憑小時候他爸種菜的印象直接回答，這點就被側翼抓到猛打，就這麼簡單
以正常人邏輯看翻車程度來說，黃國昌大概是小擦撞鈑金微凹加掉點烤漆，側翼大概是車毀人亡
https://i.imgur.com/TtWq7O0.jpg
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.188.152 (臺灣)
※ PTT 網址
推
師父又贏了
推
黃國昌又變成正常人了，檢視別人的時候
→
是聖人，被檢視的時候只是小老百姓什麼
→
都不知道
→
好幾年都沒確認 就這麼簡單XD
→
所以自己人就不會細查 我懂了
→
阿母的鍋
→
這個一定當年沒跟到蔥哥三更半夜跑到屏東養
→
雞場咆哮
→
窩不知道 萬用
→
1450又不選舉，有什麼好怕
推
1.有人揭發了大房東的地做了違法的事，因
→
為地是大房東的，所以大家帳算在大房東頭上
→
，這有什麼不合常理？？一般人誰知道有二
→
房東
→
2.現在大房東不但不感謝大家揭發這事，讓他
→
知道二房東背著他做了違法的事，反而還怪大
→
家針對他？
→
這是大房東早早就知道了嗎？？？
推
1450揭發了有人違法設停車場，是翻車？？？
推
大房東不是只有停車場的事被打欸！他家
→
在哪裡，他的地在哪裡，誰買的，都有被
→
網友揭露，或是自己大致標示欸！就差沒
→
人爬去竹東山上看他的地惹！
推
黃國昌檢視別人是用聖人標準？可以舉個
→
例嗎？
→
雜糧正常人看都知道米蟲啊
69
首Po昨天黃國昌直播完 兩種畫面 昌粉 黃國昌贏了！ 黃國昌依法繳稅租人完全沒事！ 綠粉 黃國昌輸了！ 自己申報的地租人當停車場都不知道 而且最好那邊能租3萬，一定知道！![[討論] 黃國昌這局到底是贏了還是輸了?](https://i.imgur.com/fmchyhrb.jpg "[討論] 黃國昌這局到底是贏了還是輸了?")
1
其實你要看他輸或贏要看他後面的爆料有沒有人會再相信 然而國昌這局根本就輸不了 老實說國昌本身沒有任何一官半職 你要怎麼讓他輸 他現在就是網紅身分 網紅就不怕被攻擊 網紅就只怕沒聲量![Re: [討論] 黃國昌這局到底是贏了還是輸了?](https://i.imgur.com/1SNQj2Xb.jpg "Re: [討論] 黃國昌這局到底是贏了還是輸了?")
4
如果是有誠實申報 而且跟他收入相比 小到不行的話 當然沒事 有事的是公開的獲利多又可疑 例如陳明文跟顏清標被打到滿頭是包 繼承財產的部分 如果你是一百間套房 或房產多又值錢 當然會被仇富 如果你是靠自己存的 例如馬英九 黃國昌 哪會有什麼問題? 他因為被打反而造成支持度上升以及網路流量變高 是輸在哪裡?1
如果輸了 陳明文幹嘛刪文 三立幹嘛縮了 主要是戰神一喊出D槽滿出來了 大家都嚇死了，因為在那邊踩戰神，大家自己黑底也很多啦，別看今天鬧得歡20
本來就同一件事情各自表述， 昌粉還是會挺，綠粉還是會黑一樣， 尤其綠粉只有立場是不會有論述的。 但身為相對中立民眾， (其實也是國昌希望國民有思考能力的那種)![Re: [討論] 黃國昌這局到底是贏了還是輸了?](https://i.imgur.com/vjJnG4yb.jpg "Re: [討論] 黃國昌這局到底是贏了還是輸了?")
2
贏了。大贏。 公信力部分雖然大敗， 畢竟大地主零歲自耕農喊公平正義，甚至地還多到搞不清楚地被拿去幹嘛。 正常人有一塊地，就算租二房東也一定知道地的用途。 阿就很多地，所以我相信黃國昌說真的不知道。9
這局的重點是國蔥長期以來主打的居住正義形象 結果地超多還有停車場 讓人覺得他的居住正義只是上位的口號 停車場是不是真的有問題不是最重要的 只要國蔥一直在這題出不去他的分數會一直扣1
認同 : 只是不能說是人設整個崩塌。 : 畢竟若以他自己的高道德標準來檢視自己， 就這點來說，我覺得他的道德標準其實並沒有很高 回顧他過去在政壇上的攻擊與批評，其實都是針對滿明顯的違法6
一直到今天為止 至少google搜尋黃國昌+居住正義 其實是看不到任何的訴求跟主題 黃國昌一路走來 認真想不出跟居住正義有什麼關聯![Re: [討論] 黃國昌這局到底是贏了還是輸了?](https://i.imgur.com/k3MZ70xb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌這局到底是贏了還是輸了?")
爆
[討論] 黃國昌畸零地當停車場收租，居民出面證實昨天還一堆柯粉網軍 狂洗帶風向 扯說翻車 同一時間 我昨天就發文了 依照我對黃國昌的了解 只要他第一時間沒有出來咆嘯，肯定就是栽了 而且我還加碼 依照黃國昌個性，至少再神隱三天 目前根據三立新聞記者獨家採訪報導![[討論] 黃國昌畸零地當停車場收租，居民出面證實](https://img.youtube.com/vi/IiIKs5b9j_Y/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌畸零地當停車場收租，居民出面證實")
爆
[爆卦] 黃國昌直播黃國昌直播中 【國昌直播】停車種菜蔥林晚、昨天拳上今天炎上｜聊聊716遊行訴求：司法改革 正在解釋停車場事件 停車場是怎麼一回事呢?![[爆卦] 黃國昌直播](https://img.youtube.com/vi/LEgOSAiZkbs/mqdefault.jpg "[爆卦] 黃國昌直播")
爆
Re: [爆卦] 黃國昌直播停車場問題黃國昌解釋 簡單描述就是 那塊土地是黃國昌小孩名下 但實際上是媽媽在處理 他們租給鄰居![Re: [爆卦] 黃國昌直播](https://i.imgur.com/eqYD03ab.jpg "Re: [爆卦] 黃國昌直播")
爆
[討論] 水源段162號是黃X雲持有、不是黃國昌關於這個日前黃國昌提到的種菜畸零地 經各媒體記者實地勘查 並非種菜畸零地 而是停車場 又經新北市議員張錦豪勘查後 水源段162地號為黃X雲持有、並非是黃國昌 而這個162地號 大約341坪的地 才有私設停車場 黃國昌持有的是163號 確實不是停車場![[討論] 水源段162號是黃X雲持有、不是黃國昌](https://i.imgur.com/OBlPNlkb.jpg "[討論] 水源段162號是黃X雲持有、不是黃國昌")
40
Re: [新聞]黃國昌畸零地承租人曝光 107年承租至今地是黃國昌他媽用他小孩名義買的 收租管理者是黃國昌他媽 但現在要側翼主打是黃國昌不知情說黃國昌不能不知情 所以呢?二房東也只是違法收費停車場 現在弄的好像貪汙犯或是殺人犯一樣可惡了 然後不知情的黃國昌怎可以不知情![Re: [新聞]黃國昌畸零地承租人曝光 107年承租至今](https://i.imgur.com/kTb5ghcb.jpg "Re: [新聞]黃國昌畸零地承租人曝光 107年承租至今")
16
[討論] 黃國昌說他的地是種菜的，那建物呢？根據監察院公職人員財產申報 可以查到黃國昌擁有15筆土地 對此黃國昌稱這是種菜畸零地 那還有另外8筆建物呢？是拿來養雞、還是養鴨用的雞舍、鴨寮？ 這種人高舉居住正義的大旗都不會覺得羞愧嗎？請黃國昌解釋、解釋吧，你沒事買這麼多![[討論] 黃國昌說他的地是種菜的，那建物呢？](https://i.imgur.com/2rbKlRdb.jpg "[討論] 黃國昌說他的地是種菜的，那建物呢？")
20
Re: [爆卦] 黃國昌停車場之前有收費欄杆，有人喊告了民進黨議員出來打這個了 前天爆料23筆土地，昨天爆料有停車場疑似收費 今天議員直接跟新北市檢舉停車場 真的動的很快啊，不知道黃國昌閃不閃的掉 是說那鳥地方停車最好可以收到3000/月啦![Re: [爆卦] 黃國昌停車場之前有收費欄杆，有人喊告了](https://i.imgur.com/jVfSOFFb.png "Re: [爆卦] 黃國昌停車場之前有收費欄杆，有人喊告了")
19
[討論] 問黃國昌幾個問題，歡迎辯論國昌老師昨天直播說 有什麼問題歡迎網友指教辯論 那我剛好有幾個問題 希望國昌老師好好回答一下 1.為什麼一開始要說是畸零地？![[討論] 問黃國昌幾個問題，歡迎辯論](https://img.youtube.com/vi/M0ESkG3nQD0/mqdefault.jpg "[討論] 問黃國昌幾個問題，歡迎辯論")
15
[討論] 黃國昌是不是不太老實？種菜變停車場？我記得前幾天 黃國昌不是說他的土地 都是種菜的畸零地 怎麼現在變成了停車場 黃國昌說的話![[討論] 黃國昌是不是不太老實？種菜變停車場？](https://i.imgur.com/oL9EwMPb.jpg "[討論] 黃國昌是不是不太老實？種菜變停車場？")
10
[討論] 居住正義要不要去黃國昌家遊行？記者跑去黃國昌家拍 鄰居透露黃國昌就住在汐止水源路二段的 4層建物中。（圖／記者項瀚攝） 記者訪問地住戶楊先生![[討論] 居住正義要不要去黃國昌家遊行？](https://i.imgur.com/naEyWmpb.jpeg "[討論] 居住正義要不要去黃國昌家遊行？")
爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析![[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析](https://img.youtube.com/vi/m1_Iuhznq4U/mqdefault.jpg "[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析")
70
[討論] 起訴書正在發酵中![[討論] 起訴書正在發酵中](https://i.imgur.com/QiiblJSb.jpeg "[討論] 起訴書正在發酵中")
83
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?![[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?](https://i.imgur.com/WKbzhO4b.jpg "[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?")
58
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔![[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔](https://i.imgur.com/FfWfmoPb.jpg "[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔")
41
[討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相30
[轉錄] 陳智菡 Vicky : 鏡周刊自證己罪![[轉錄] 陳智菡 Vicky : 鏡周刊自證己罪](https://i.imgur.com/Bn31QmFb.jpeg "[轉錄] 陳智菡 Vicky : 鏡周刊自證己罪")
25
[黑特] YT整理出柯文哲案起訴書精華![[黑特] YT整理出柯文哲案起訴書精華](https://i.ytimg.com/vi/z6UaZ_m9tYo/maxresdefault.jpg "[黑特] YT整理出柯文哲案起訴書精華")
15
Re: [討論] 給那些認為210萬可以定罪的人![Re: [討論] 給那些認為210萬可以定罪的人](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20220706/1024x768_32538394430.jpg "Re: [討論] 給那些認為210萬可以定罪的人")
21
[討論] 橘子手機被檢方查扣了，小草知道嗎 ?2X
Re: [討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了22
Re: [黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關![Re: [黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關](https://i.imgur.com/VcCuuqkb.png "Re: [黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關")
22
[黑特] 柯文哲應該是關到會怕了 講話超保守![[黑特] 柯文哲應該是關到會怕了 講話超保守](https://i.imgur.com/Ry9CVSyb.jpeg "[黑特] 柯文哲應該是關到會怕了 講話超保守")
64
[討論] 台北就真的是派苗出來選最好了15
[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?18
[討論] 柯文哲私收妙天1000萬需罰2000萬12
[討論] 八卦又上麥當勞的車了？![[討論] 八卦又上麥當勞的車了？](https://i.imgur.com/K5lQzrEb.jpeg "[討論] 八卦又上麥當勞的車了？")
7
Re: [討論] 起訴書正在發酵中32
[討論] 民眾黨以後怎麼募款？![[討論] 民眾黨以後怎麼募款？](https://i.imgur.com/8aOvQNNb.jpeg "[討論] 民眾黨以後怎麼募款？")
15
[討論] 遠見調查:民眾黨一年跌10% 藍綠回升![[討論] 遠見調查:民眾黨一年跌10% 藍綠回升](https://i.imgur.com/GSqp53qb.jpg "[討論] 遠見調查:民眾黨一年跌10% 藍綠回升")
15
[討論] 宋楚瑜被網友出征![[討論] 宋楚瑜被網友出征](https://i.imgur.com/CWr0zxgb.jpeg "[討論] 宋楚瑜被網友出征")
11
[討論] 立院白色新喬王 黃國昌9
[討論] 實務上行賄者認罪，收賄者就是有罪14
Re: [討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相![Re: [討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相](https://s.newtalk.tw/album/album/1/66e56f602b0ce.jpg "Re: [討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相")
1X
[討論] 給那些認為210萬可以定罪的人7
[討論] 票投藍白，中配父母爽用健保免保費11
[討論] 法官是怎麼速讀起訴書的？6
[討論] 接下來會看到綠白合![[討論] 接下來會看到綠白合](https://i.imgur.com/7jQICgpb.jpeg "[討論] 接下來會看到綠白合")
9
[討論] 曹董八炯閩南狼統戰紀錄片記者會問題彙整![[討論] 曹董八炯閩南狼統戰紀錄片記者會問題彙整](https://i.imgur.com/ECT0iDDb.jpg "[討論] 曹董八炯閩南狼統戰紀錄片記者會問題彙整")
31
[討論] 柯文哲484只能一直龜了？![[討論] 柯文哲484只能一直龜了？](https://img.youtube.com/vi/voT7tZT4k6A/mqdefault.jpg "[討論] 柯文哲484只能一直龜了？")
10
Re: [討論] 謝律師：法官的意思是
![[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/a6af337c2d6e035f2e5ce763b057a402 "[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?")