Re: [討論] 看過三法懶人包，仍有不解，想請教

xxxcv 12/21 10:15日本韓國捷克都降低人民受憲法保護的機會

Berotec 12/21 10:15也有可能是智障的中國人

seeme0508 12/21 10:16你搞笑嗎？大法官只要八人出席然後過半

seeme0508 12/21 10:16就能宣判！現在修法加嚴，哪裏有問題

seeme0508 12/21 10:16啊？

cttw19 12/21 10:17https://i.imgur.com/X0nza1D.jpeg

fdtu0928 12/21 10:17這篇正確。從人民角度，應該希望大法官

fdtu0928 12/21 10:17作出越多政府違憲判決越好，怎麼會希望

fdtu0928 12/21 10:17大法官不能作出政府違憲判決呢？

cttw19 12/21 10:17問黃國昌呀

jerrychuang 12/21 10:21正確?憲法是根本大法，你連2/3大法官

jerrychuang 12/21 10:21共識都拿不到，也能判決? 那立法院修

jerrychuang 12/21 10:21憲為什麼要2/3同意，不也多數同意就

jerrychuang 12/21 10:21好?

pftmax 12/21 10:24這篇似乎是受到綠共洗腦說帖的影響

Catlaco 12/21 10:242/3同意很基本吧 大法官又是執政者派的

Catlaco 12/21 10:252/3門檻都達不到 還能站得住腳?

thechen 12/21 10:26大法官現在只有8位，是要怎麼2/3啦？真心

thechen 12/21 10:26好奇問

pftmax 12/21 10:26憲法這麼重要，應該用一致決，藍白太仁慈

pftmax 12/21 10:27大法官內部意見都不同，好意思判決喔

neverfly 12/21 10:37笑死，按照智障藍白粉邏輯，法律這麼重

neverfly 12/21 10:37要，直接影響全國人民，那立法院也要三

neverfly 12/21 10:37分之二同意才通過啊，藍白怎麼不提？

hulu63 12/21 11:12同意某條法案違憲和不同意某條法案違憲只

hulu63 12/21 11:12是邏輯上的兩個面向而已，哪有說同意違憲

hulu63 12/21 11:12就必須要2/3同意才行的道理，那豈不是變

hulu63 12/21 11:12相在為立法院的立法背書？這只有之前黨國

hulu63 12/21 11:12一體時代才能這樣搞吧