Re: [討論] 陳智菡批苗博雅:從未講到840%數字
原本一些柯黑回鍋了
看到戰狼這種硬辯大概崩潰
阿北站的立場是不知道,尊重專業
游淑慧苗博雅站的立場是你市長要知道有沒有問題
不要蝦蓋
戰狼真的腦袋有洞 不隨著阿北立場說尊重專業
在那邊說游苗沒有講840%
哇慘 這題看起來怪怪的 還要附上答案才會寫膩
給你數字840%又如何?為什麼不行1000%
議員都覺得怪怪了
不回去好好看一下決議過程
直接回窩不知道也是一個方式
居然還要議員給答案 真的智......
※ 引述《lmfao (Laughing My Fat Ass Off)》之銘言:
: 陳智菡今天中午接受匯流訪問時表示:
: 柯文哲也沒有說什麼都不知道,當然知道京華城這個案子,但是過去議會質詢時,不管北
: 市議員苗博雅、游淑慧、任何人,「當時沒有提到840%的數字,因為當時沒有算出來」
: ,到目前為止看到會議紀錄,苗博雅說的都是放寬容積就可以到1.5倍,可是當時沒有算
: 出840%這數字。
: https://i.imgur.com/DzapcPd.jpeg
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240903003264-260407?chdtv
: 小姐姐開釋了
: 並且說包含苗博雅、游淑慧等人都沒有跟阿北說過840%這個神奇數字
: 如果阿北知道,會怎麼樣尚不知道
: 但肯定的是你各位又要翻車了啊
: 都沒人講啊!
--
※ PTT留言評論
96
首Po陳智菡今天中午接受匯流訪問時表示: 柯文哲也沒有說什麼都不知道,當然知道京華城這個案子,但是過去議會質詢時,不管北 市議員苗博雅、游淑慧、任何人,「當時沒有提到840%的數字,因為當時沒有算出來」 ,到目前為止看到會議紀錄,苗博雅說的都是放寬容積就可以到1.5倍,可是當時沒有算 出840%這數字。10
阿北是學醫的,阿北不知道很正常啊! 當初有人跟阿北說蓋章是要負責要認證的意思嗎? 有人跟阿北說蓋章後不能反悔嗎? 有人幫阿北把容積計算過程和原理寫出來嗎? 有人跟阿北說市長的職責是什麼嗎?10
陳涵不虧是陳涵,就是缺了那個字! 840%之所以違法,是在540%的基礎上, 加上30%容積移轉, 硬再加上20%才是違法的部份。 苗提醒的是你硬要加上這20%就違法了!13
容積率的上限是560% 後面都委會給了沒有前例的20%獎勵 這是苗在質詢的部分 之後京華城又買了合法的30% 而840就是560×[1+(20%+30%)]=8401
這是也沒很複雜啦 議員都提醒這案子有問題可能出事了 正常人是不是會想說回去要注意 那為什麼還是真的出事了 因為提醒的都是愛找碴的柯黑議員啊12
現在柯文哲跟民眾黨死咬著柯P不知道840%這個數字 所以不知道有違法性,也就是因欠缺 不法意識 所以不構成犯罪(這是犯罪三階層的最後一層) 但是刑法第16條(違法性錯誤)規範: 除有正當理由而無法避免者外,不得因不知法律而免除刑事責任。但按其情節,得減輕其 刑。
爆
[討論] 柯文哲:今年三月我才第一次知道840%柯文哲自稱他在法院答辯節錄: 在最後答辯的時候, 我直接跟法官講說 所謂的京華城840%的容積率, 其實當年在送公開展覽以後,30
[討論] 其實柯P已經改變說法了,大家沒發現嗎?身為北門柯黑,我一直還是相信柯P不會拿錢 但是圖利罪就很難說 現在柯P已經改變說了,很明顯就是 圖利 vs 無能 選擇無能 早前柯P的說法: 給京華城840%都是經由合法管道,都委會共識決,他蓋章尊重專業 現在說法改成: 尊重專業蓋障,但是不知道原來是840%,今年3-4月媒體爆出來才知道63
[轉錄] 黃暐瀚:不知道違法?太離譜了!1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※40
Re: [新聞] 柯文哲無保請回步出台北地院 「兩天「我完全沒有過問,因為作為市長,不 應該過問單一個案,後來容積率840%,我其實完全不知道。」 現在很有趣的就是這段自白 柯說他今年才知道840% 質疑的人就說3年前苗博雅就質詢過你還裝死26
[討論] 不知哲講他不知道840%根本毫無邏輯他現在的主張是他不知道最後是840% 但是糾結這個數字根本沒意義 沈花錢買了30% 之前苗博雅也說了你送人家20% 這件事情是直接在議會上質詢的5
[討論] 我猜想這樣某議員跟某公司想利益最大化 所以才有840 但這20趴很難拿到 所以議員有建議權 找市長吵 是否能夠有這20趴 市長交辦副市長去處理5
Re: [新聞] 民眾黨:柯文哲說不知容積率 是指不干涉慢慢在改說法了? 是不是發現柯能出來是咬死自己不知道840%這個數字而已, 這個數字雖然在公文裡沒有, 「但增加容積率這個事情在公文裡有沒有?」 「你柯有沒有核准?」- 題 : 而且不處理的話,很可能會變成柯文哲的5大案 : : 這會成為柯文哲知道京華城獎勵容積率20%有問題的鐵證 : 除非柯文哲說他聽不懂中文,不然很難解釋的,大家怎麼看呢
95
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控18
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?31
[討論] 川普的烏俄停戰方案31
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言6
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國10
[討論] 小草挺柯的理由是什麼40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普5
[討論] Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛4
Re: [討論] 川普的烏俄停戰方案7
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?25
[討論] 民眾党又造謠了3
[討論] 黃國昌:裁定書應該不會寫睥睨司法4
[討論] 川普如何看待賴神21
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢2
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題14
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查3
Re: [討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?10
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗3
[討論] 為了台灣經濟好,我支持抗中1
[討論] 翔安機場繼續蓋 政府會出招嗎?2
[討論] 民主黨大敗和2016K黨大敗,哪個輸的慘18
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?