[討論] 我猜想這樣
某議員跟某公司想利益最大化
所以才有840
但這20趴很難拿到
所以議員有建議權 找市長吵 是否能夠有這20趴
市長交辦副市長去處理
處理當然就開會討論有共識
彭有沒有收錢不知道
但可能受到議員壓力 收賄 甚至以為柯知道並同意才讓這案子通過
只是還是要設立防火牆
蓋章找柯蓋
柯文哲蓋了 反正你們討論結果可以 你們是專家 尊重專業 蓋
現在是監察院認為這20趴不應該給導致有這法律案
現在攻防可能會從這裡
加上金流來處理
所以家裡錢哪裡來都真的要知道
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.247.178 (臺灣)
※ PTT 網址
→
正式審才知道 柯很難推 議員有質詢過
→
結果都跟柯無關
→
柯推不知也很難說的過去
→
怎麼過不去
→
就沒有柯文哲干涉都委會的證據
→
他也沒收錢
→
沒證據的東西
→
你要怎麼在法院判他有罪
推
840%完全不知 很違背常識 應該會成罪
→
但可以緩刑之類的
推
3k這時候怎麼就反串了
→
對吼 我明明支持板主^^
推
北檢就是拿不出來啊 我是不信都這樣了重
→
要證據不拿的
推
就55張搜索票都給了,結果拿不出實質證據
→
只能搞一堆臆測的東西 才有這結果
推
市長本來就會交辦,難道什麼事情都自己
→
來?
→
問題是你55張搜索票 一定要有確切證據才
→
會核發好嗎
→
不然發那個是鈔票嗎?這麼好發
32
[黑特] 彭振聲:台北市最高首長不是柯文哲?獨╱簡舒培:京華城案「柯文哲自己簽」 彭振聲:她加油添醋 簡舒培問彭振聲,京華城是私人案子,為什麼可以送到都委會?彭說, 所有都市計畫案都是他自己簽核,唯有京華城案這件,因准用都更獎勵 且自創容積獎勵給20%,彭認為這是新創,是市長的裁量權,所以要市20
Re: [新聞] 應曉薇涉收沈慶京4500萬賄款 成檢方聲押有點看不懂欸 調整容積率的人是副市長彭振聲(民眾黨) 交辦的人市長柯文哲(民眾黨) 行賄的是京華城沈慶京 收賄的是市議員應曉葳(國民黨)5
Re: [新聞] 柯文哲提審遭北院駁回解還北檢 下午3:10先聲明,我不喜歡柯,從他還在台大醫院時就對他感冒 我認為他是個作不到自己要求別人的事 從這次選舉經費的事可以看到 柯P之前最喜歡說,要相信制度,不要相信人,要有SOP 但是這次他卻又說是他太相信老同學1
Re: [問卦] 所以圖利的定義到底是啥阿?首先,委員會的委員應該都有問過,但委員為什麼沒事? 因為只有公文上面蓋章的,才是真正的執行和決策者,才可以決定事情的發展方向 沒有市長的橡皮圖章,委員會說什麼都是屁, 而且,委員會的意見,市政府不一定要遵守, 委員討論的結果只是參考,其實常常只是一個背書,8
[討論] 國民黨議員收賄,然後柯文哲有問題?台北市政府監視器的案子,有一點看不懂欸! 國民黨的郝龍斌市長2012年,簽了25年的合約。 「有幾分證據,就講幾分話!」 雖然這句話,很讓人覺得官僚,但總比誤殺來的好一點。而且,收賄、行賄的可能會逃跑 。8
[討論] 應曉薇一個議員收4xxx萬 柯文哲市長?這肉粽好大串 應曉薇議員 沒有實權 只有建議權 只是議員之一 這樣就可以收4xxx萬 真正蓋章的人7
[黑特] 恰吉:我為什麼要跟林智堅道歉今天下午恰吉被記者問到 要不要跟林智堅道歉 恰吉悍然拒絕 說要跟他道歉什麼 蓋了一座這種品質的球場6
[討論] 圖利與行政裁量之釐清圖利與行政裁量之釐清 略以 按刑法第131條第1項及貪污治罪條例第6條有關圖利罪之構成要件,於90年11月7日業已修 正,為使公務員行政裁量權範圍內之事項與非法圖利行為之區分更為明確,分別於上開條2
Re: [討論] 6.1% 民眾党可以解散了吧?2022 民眾黨議員得票也差不多5趴 現在6趴只是回歸正常水位 26趴本來就是靠黃珊珊的假老二民調騙出來的 只有白癡會認為那是柯文哲的真正實力 現在牛皮吹破了 加上還一堆案子 (高虹安+柯文哲)
爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析75
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?64
[討論] 台北就真的是派苗出來選最好了22
[黑特] 柯文哲應該是關到會怕了 講話超保守29
[討論] 柯文哲484只能一直龜了?28
[轉錄] 陳智菡 Vicky : 鏡周刊自證己罪25
[黑特] YT整理出柯文哲案起訴書精華2X
Re: [討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了15
[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?19
Re: [黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關10
Re: [討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?32
[討論] 民眾黨以後怎麼募款?15
[討論] 宋楚瑜被網友出征59
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊12
Re: [新聞] 內幕|65歲免健保惹火醫界!藍委辦公室被7
[討論] 票投藍白,中配父母爽用健保免保費11
[討論] 中國在成都以西的路網為何如此稀疏?10
Re: [討論] 謝律師:法官的意思是29
[討論] 支持政黨跟自我認同6
[討論] 接下來會看到綠白合6
[黑特] 國民黨來真的了,真是垃圾人渣啊34
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎8
[討論] 相信自己不是圖利貪污的人,此話很有哲學6
[討論] 八卦版淪落到支持老人福利法12
[討論] 葛瑞絲被王乃伃封殺?4
[討論] 盧媽外省人台語怎麼那麼好?4
[討論] 那些還挺民眾黨的低能草 到底是多白癡啊7
[討論] 柯文哲昨天晚上有跟佩奇捉i 嗎6
[討論] 按小草標準,阿扁跟趙建銘是清廉的7
Re: [討論] 柯文哲484只能一直龜了?